世良情感网

蒙古国地处中亚干旱带，如今70%的国土正被沙化吞噬。联合国早就给它打上“生态高危”标签，沙漠化蔓延速度每年1.1%，每年消失的草原面积，相当于一个北京市那么大。主要是蒙古的那块南戈壁，离中国华北平原太近了。不仅草原...

媒体：乌兰巴托（蒙古）转向中亚 蒙古政治领导人与中亚各国国家元首和政府首脑之间的会晤和新合作计划日益增多。这种关系网络不仅是政治和商业关系，也代表着历史和商业融合的一种形式。乌兰巴托（亚洲新闻）– 两年来，蒙古...

比如十世纪以前的中亚，就是世界中心，那里富是真的富，但是被东西方的势力反复争夺就是一个必然，小国林立如当今的中东，但是小国泯灭的速度却是当下不能相比的。再比如当下的中东，欧亚非的中心位置，中国崛起，俄罗斯残晖犹...

朝鲜的大哥是俄罗斯，而不是中国，中亚五国的大哥都是俄罗斯，与俄罗斯不同，中国始终坚持不结盟的外交政策，这也是为何即使与巴基斯坦关系密切，“巴铁”也不被视为“小弟”。中国深知，结盟意味着牵制与代价。历史早已提供教训：晚清时期联俄制日的战略导致外东北丢失；中苏蜜月后还债的苦果，也让中国看清了盟友之间关系的脆弱性。结盟就像婚姻，表面看似牢固，实则充满不确定性。反观俄罗斯，从沙皇时代起便倾向于扩展势力范围，中亚五国至今仍被莫斯科视作其“后院”。通过集体安全条约组织，俄罗斯试图牢牢掌控这些国家的军事走向。而如今，为应对西方的制裁压力，俄罗斯又急于拉拢朝鲜。普京去年访朝并签署军事互助协议，实际上是将朝鲜绑上其战车，这种做法更像是抓住救命稻草。然而，同盟的代价往往不小。历史上的古巴导弹危机，苏联的退缩令卡斯特罗愤怒不已；当下的俄罗斯，一边减少对欧洲的天然气供应讨好中国，转头却又以能源为筹码提出条件。这种摇摆不定、以利益为中心的同盟行为，恰是传统结盟政治的真实写照。与之相比，中国选择了另一条道路。在上海合作组织中，成员国之间加强反恐合作，却不签订军事协议；在中亚，中国修建贯通油气和交通管道，却从不推行“势力范围”理论。这种方式更为灵活务实。再看中巴关系，尽管中国在中巴经济走廊投入数百亿美元，却从不要求巴基斯坦在克什米尔问题上站在前线。双方的互动更像成熟的商业伙伴：保持距离，同时追求互利。而俄罗斯在中亚的表现却恰恰相反：去年哈萨克斯坦骚乱刚起，俄军迅速介入维稳，其行动速度甚至超过对本国问题的反应。这种“保护者”的姿态，很容易激起小国的不满。吉尔吉斯斯坦总统曾当面向普京抱怨，俄方缺乏对小国的尊重——这已道出两种外交策略的差异与后果。中国与俄罗斯边境长达4300公里，却保持不设防，满洲里口岸前俄罗斯游客排队购买煎饼果子的景象，比任何军事演习都更具象征意义。俄罗斯一直希望与中国组建东方版“北约”，但中国始终保持克制，因为一旦同盟成形，就意味着必须在乌克兰、叙利亚等热点问题上被迫选边。这种局面并非没有前车之鉴，当年中国在抗美援朝中被迫以极低价格购买苏联二手武器，至今仍是历史教训。如今，中国通过RCEP锁定东南亚市场，通过光伏等技术打开中东合作大门，坚持“结伴不结盟”的策略，不但避免了地缘风险，还赢得了更多真诚的合作关系。说到底，俄罗斯像一个过时的黑帮头目，依靠强硬手段迫使周边国家“交保护费”；而中国则像务实的企业家，用发展机会吸引志同道合的伙伴。当非洲国家利用中国资金建设医院时，俄罗斯仍在叙利亚进行军事行动。哪种外交方式更成功？看谁的“朋友圈”更稳定就一目了然了。中国或许没有传统意义上的“小弟”，但“一带一路”沿线签约的150多个国家，都是平等、自愿的合作伙伴。

朝鲜的大哥是俄罗斯，而不是中国，中亚五国的大哥都是俄罗斯，而不是中国，中国背后，并没有站任何小弟，即使巴铁也不算，理由很简单，中国不结盟！中国的外交策略很简单：我们奉行的是“结伴不结盟”政策，可以一起做生意，就是不会绑定在同一条战线上，不搞“军事同盟”那套。就拿中巴关系来说，虽说咱们管巴基斯坦叫“巴铁”，可中巴经济走廊折腾了这么多年，也就是修修路、建建港口，没签过任何军事同盟协议。瓜达尔港是很重要，可那是用来运石油的，中国在那连一兵一卒都没派，顶多就是个“后勤补给站”。中国跟中亚的关系也一样，2022年双边贸易额702亿美元，直接投资9.7亿美元，可全是搞基建、开工厂，连个联合军演都没有。有人可能会说，中国跟俄罗斯关系那么铁，算不算盟友？答案很明显：不算！要知道，中国跟俄罗斯签的是“全面战略协作伙伴关系”，说白了就是“生意伙伴”，一起卖点能源、搞搞科技合作，可没签过那种“生死与共”的条款。就拿俄乌战争来说，中国一边跟俄罗斯做着2400亿美元的贸易，一边跟欧盟谈着稀土合作，谁都不得罪。西方老说中国“暗助”俄罗斯，可中国连一颗子弹都没给过，反而一直在劝和促谈，这就是典型的“不粘锅”外交。为啥选择这条路？历史最能说明问题！当年咱们跟苏联结盟，想着能在老大哥的帮助下发展经济。可结果呢？被老大哥卡脖子卡得死死的，外蒙古没了，还差点因为我们不同意苏联在中国放长波电台的事情干仗。后来我们跟阿尔巴尼亚结盟，砸进去100多亿，最后人家一句“你不帮我帮谁”。就把中国当冤大头。现在，中国玩的是“朋友圈外交”，140多个国家跟中国签了“一带一路”协议，可没一个是军事同盟。这种“闷声发大财”的策略，既不用给小弟擦屁股，又能把钱赚了，何乐而不为？但俄罗斯不一样，人家在国际社会上的盟友可多了去了，尤其是朝鲜。就拿俄乌战争来说，2023年，朝鲜就开始往俄罗斯运炮弹、导弹，一运就是1.3万个集装箱。到了2024年，朝鲜更直接，派了1.2万名特种兵去库尔斯克前线，跟俄军肩并肩打乌军。这还不算完，2025年6月，朝鲜又派了1000名工兵去库尔斯克排雷，后续还要加码到万人规模。为啥朝鲜这么铁了心跟俄罗斯混？看看他们签的《俄朝全面战略伙伴关系条约》就明白了，里面白纸黑字写着，要是一方被揍，另一方得“立刻用所有手段提供军事援助”。这哪是普通合作，分明就是生死同盟。反观中国，外交部对俄朝结盟的事儿就四个字：“不作评论”，潜台词就是“你们爱咋玩咋玩，别拉我下水”。中国跟朝鲜倒是有个《中朝友好合作互助条约》，但那是1961年签的，现在早就成了“冷冻条款”，摆明了不想再趟军事同盟这浑水。还有中亚五国，2022年哈萨克斯坦闹内乱，总统托卡耶夫一个电话打给普京，集安组织的维和部队当天就开过去了，2030名士兵加250台装备，直接把局势按住了。要知道，这集安组织说白了就是俄罗斯的“中亚小北约”，六个成员国里五个在中亚，俄罗斯当老大当得明明白白。还有那个俄罗斯在吉尔吉斯斯坦的坎特空军基地，那可是苏联解体后在中亚建的第一个军事基地，常驻400名大兵，苏-27、苏-25啥的一应俱全，说是中亚的“俄式堡垒”一点不为过。经济上俄罗斯也不含糊，2022年俄与中亚五国贸易额420亿美元，比欧盟还多，欧盟跟中亚贸易才475亿，美国更是只有44亿。中亚国家要能源有俄罗斯的石油天然气，要安全有集安组织罩着，你说他们不跟俄罗斯混跟谁混？说到底，朝鲜和中亚五国认俄罗斯当大哥，是因为俄罗斯给他们军事保护、经济援助，还搞了个“集安组织”当“护身符”。中国不结盟，是因为吃过结盟的亏，现在更愿意用经济合作“交朋友”，而不是用军事同盟“绑小弟”。巴铁虽说跟中国铁，但也就是“战略伙伴”，不是“生死兄弟”。中国这招“结伴不结盟”，既避开了冷战思维的坑，又能在国际舞台上左右逢源，不得不说，姜还是老的辣啊！

朝鲜的大哥是俄罗斯，而不是中国，而中亚五国的大哥都是俄罗斯，不是中国，中国背后并没有站任何小弟，即使巴基斯坦也不算，而理由很简单，中国不结盟！说到底，中国在国际事务中一直奉行的是不结盟政策，始终保持相对中立的立场。以俄乌冲突为例，中国并未选边站队，始终坚持和平立场。即便与俄罗斯在石油领域有合作，也完全是基于自身能源需求出发，而非站队支持。反观印度，在伊朗遭到以色列打击时几乎没有任何反应。尽管印伊之间在某些领域存在合作关系，印度依旧保持沉默，由此也可见，即使存在某种“结盟”或合作机制，关键时刻并不一定会有所作为。实际上，是否结盟早已不是决定国家关系的唯一标准。缺乏信任与责任担当的联盟，在面对实际利益或外部压力时往往形同虚设。中国坚持不结盟政策，不仅为自身规避了诸多地缘政治风险，也赋予了更多外交和经贸上的灵活性。试想，若中国与俄罗斯建立军事同盟，那么在俄遭受打击时，中国是否必须出面干预？这将极大影响中国的经济与国际贸易安全。正是由于保持中立，中国得以同时与俄罗斯和乌克兰保持正常经贸往来，不被单边立场所绑架。同时，中国一直倡导合作共赢的发展模式。从“一带一路”到中巴经济走廊，这些倡议本质上都是为了推动与周边国家的共同发展，实现互利共赢。仅就这点而言，中国以开放和合作为核心的外交战略，远比那些被联盟关系束缚的国家更具战略灵活性与全球吸引力。

朝鲜的大哥是俄罗斯，而不是中国，中亚五国的大哥都是俄罗斯，而不是中国，中国背后，并没有站任何小弟，即使巴铁也不算，理由很简单，中国不结盟！中巴关系常被外界误解为“准盟友”，其实两者性质并不相同。中国从未要求巴基斯坦在台湾、新疆等敏感议题上必须“选边站”，反而始终尊重巴基斯坦自身的独立外交立场。从实际情况来看，巴基斯坦本质上也是一个多方平衡的玩家：一方面与中国关系密切，另一方面同美国、沙特等国也保持良好往来，甚至从俄罗斯采购过石油，还曾购买过欧洲的武器装备。中国在国际关系中长期奉行不结盟政策。反观中亚五国，曾是苏联的一部分，尽管如今名义上已经独立，但依然与俄罗斯关系紧密——俄罗斯在当地有驻军、设有情报设施，还有各种安全联盟，一旦局势有变，俄罗斯可以顺理成章地出兵干预。中国虽然坚持不结盟，却并不缺乏主动靠近的伙伴。在非洲、中东、东南亚，许多国家都与中国保持着紧密合作关系。这些国家或许不会无条件服从中国的指令，但在共同利益面前，总是愿意与中国深化合作、彼此依靠。

朝鲜的大哥是俄罗斯，而不是中国，中亚五国的大哥都是俄罗斯，而不是中国，中国背后，并没有站任何小弟，即使巴铁也不算，理由很简单，中国不结盟！有些人常问，为什么中国背后为什么少了几个“死心塌地”的小兄弟？其实，这最...

朝鲜的“大哥”是俄罗斯而非中国，中亚五国的“领头羊”也是俄罗斯，而中国背后连“巴铁”都不算，理由是中国坚持不结盟政策。这种说法看似惊世骇俗，实则需要我们穿透表象，从历史经纬、现实博弈和战略逻辑中抽丝剥茧。从俄乌冲突爆发后，朝鲜向俄罗斯派遣士兵的消息便持续引发关注。乌克兰情报部门称，截至2025年7月，已有约1.1万名朝鲜士兵在俄罗斯库尔斯克地区协助作战，甚至计划增兵至3万人。这种军事协作看似印证了“朝鲜依附俄罗斯”的说法，但深入分析会发现，这更多是基于现实利益的权宜之计。历史上，苏联曾与朝鲜签署《苏朝友好合作互助条约》，其中包含军事互助条款，但1994年俄罗斯单方面废止了该条约。2024年签署的《俄朝全面战略伙伴关系条约》虽提到军事援助，但明确需符合《联合国宪章》和国内法，且仅限一方遭入侵时启动。这种“选择性互助”本质上是战略威慑，而非无条件的军事同盟。朝鲜的真正核心利益是维护政权安全和经济发展，其与俄罗斯的合作更多是换取能源、技术支持的务实之举，而非甘当“小弟”。中亚五国与俄罗斯的关系确实深厚。作为前苏联加盟共和国，它们在安全领域长期依赖俄罗斯主导的集体安全条约组织（CSTO）。例如，2025年4月的“中亚+俄罗斯”外长会专门讨论了联合反恐和边境安全议题。然而，这种合作并非单向依附。近年来，中国通过“一带一路”倡议与中亚建立了紧密的经济联系。中吉乌铁路项目的推进、2023年近900亿美元的贸易额，以及新能源汽车、光伏产品的大规模出口，都显示出中亚在经济上对中国的深度融入。中亚国家在外交上采取“大国平衡”策略，既与俄罗斯保持传统安全合作，又积极拓展与中国、土耳其等国的关系。例如，哈萨克斯坦在俄乌冲突中拒绝加入对俄制裁，却同时深化与中国的能源合作，这种“不选边站队”的姿态恰恰说明其并非俄罗斯的“附庸”。中国坚持不结盟政策，源于对历史教训的深刻反思。上世纪50年代“一边倒”的外交政策曾使中国在中苏关系破裂后面临巨大战略压力，这段经历让中国明白，依附他国必然丧失战略主动权。如今，中国通过“结伴不结盟”的外交策略，与50多个国家和地区组织建立了合作伙伴关系，既避免了军事同盟的束缚，又能灵活应对国际局势变化。以中巴关系为例，尽管双方被称为“全天候战略合作伙伴”，并举行多次联合军演（如“勇士-8”反恐演习和“海洋卫士-2”海上联演），但始终未签署军事同盟条约。这种关系模式既保障了双方在反恐、能源等领域的深度合作，又为中国在南亚保持战略灵活性提供了空间。正如王毅外长所言，中巴关系是“相互尊重、互利共赢”的典范，而非传统意义上的“大哥带小弟”。在百年变局下，传统结盟体系的局限性日益凸显。美国强化亚太盟友体系，试图构建“对华包围圈”，却导致盟友在中美之间陷入两难。而中国通过“一带一路”、上合组织等平台，打造了以合作共赢为核心的新型国际关系网络。例如，中国与中亚的合作不仅限于经济领域，还包括水资源管理、数字经济等新兴议题，这种全方位、多层次的伙伴关系更具韧性。回到最初的话题，朝鲜和中亚与俄罗斯的关系，本质上是地缘政治博弈的产物，而非简单的“大哥”与“小弟”。中国的不结盟政策并非孤立主义，而是以更开放、包容的姿态参与国际事务。正如不结盟运动所倡导的，国家间的合作应基于共同利益，而非军事捆绑。在这个充满不确定性的时代，中国的“结伴不结盟”或许为国际秩序的重构提供了一种更可持续的选择。关于中国不结盟政策的是非功过，各位读者有何见解？欢迎在评论区分享你的观点。

中亚#哈萨克斯坦总统托卡耶夫祝贺首任总统纳扎尔巴耶夫85岁生日 据Tengrinews.kz援引哈萨克斯坦总统府消息，哈萨克斯坦总统托卡耶夫向首任总统努尔苏丹·纳扎尔巴耶夫发去贺信，祝贺其85岁生日。托卡耶夫总统在贺信中高度评价...