五角大楼 - 世良情感网

如果中美开战，中国能战胜美国的11艘航母吗？"20分钟全灭美国航母？这牛皮吹

2025-05-25 13:31 大事微有趣

如果中美开战，中国能战胜美国的11艘航母吗？"20分钟全灭美国航母？这牛皮吹得比东风导弹还快！"当五角大楼煞有介事地嚷嚷着"中国威胁论"，咱们不妨扒开迷雾看看真相。中国这些年确实磨尖了反航母的獠牙，东风-21D和东风-26这些"航母杀手"能在4000公里外精准点名，配上鹰击-21高超音速导弹，连美国自己的兵推都承认：只要被盯上，航母甲板分分钟变蜂窝煤。可牛皮不能吹破了天，11艘航母全沉太平洋？醒醒吧老铁！且不说美国航母全球撒网，西太常年就晃悠着三四艘，光是突破宙斯盾防御网就得脱层皮。美军早学精了，搞起分布式作战，航母躲得比外卖小哥还分散，想一锅端？门都没有。再说了真把人家11艘铁疙瘩都送进海底，那不得逼着白宫按核按钮？咱解放军可不干这赔本买卖，让航母变"海上废铁场"才是真本事，断你弹射器、烧你雷达站，逼着航母夹着尾巴逃出战场，这可比击沉高明多了。说到底，美国防长这出戏唱得比春晚还热闹，无非是哭穷要军费的把戏。咱们的福建舰电磁弹射玩得比福特级还溜，055大驱带着鹰击-21前出2000公里，在家门口划下红线，来了就别想撒野！真干起来，航母能不能活过20分钟不好说，但美国人心里门清。敢把11艘宝贝疙瘩押上台海赌桌？借他十个胆也不敢梭哈，毕竟这场博弈啊，早不是比谁拳头硬，而是看谁更沉得住气。对此您有什么看法，可以在评论区留言讨论！！

为什么美国不敢炸三峡大坝？不夸张的说，只要美国人想活着，就不敢对三峡大坝下手。三

2025-05-25 13:30 大事微有趣

为什么美国不敢炸三峡大坝？不夸张的说，只要美国人想活着，就不敢对三峡大坝下手。三峡大坝，说白了，美国不敢动三峡大坝不是因为他们心慈手软，而是因为代价太大、风险太高，这就像两个壮汉打架，谁都知道往对方要害处招呼最有效，但真这么干了结局往往是两败俱伤。美国记者曾挑衅地问：“要是炸了三峡大坝，中国会怎么样？”金一南将军直接撂下一句话：“你们敢动三峡，白宫的安全谁来保证？”这话听起来像武侠小说里的“以彼之道还施彼身”，但背后藏着硬核逻辑——三峡大坝不仅是混凝土堆起来的水利工程，更是一张牵动全球战略平衡的“生死牌”。先说这大坝的“皮糙肉厚”。三峡大坝用了1700万立方米混凝土，钢筋用量能造46个埃菲尔铁塔，整体重量抵得上41艘辽宁舰航母。坝底厚度125米，顶上也有15米，比乌克兰被炸的卡霍夫卡水电站结实几十倍。就算用常规导弹轰，顶多蹭掉点水泥皮，想炸穿？除非一口气甩67颗广岛原子弹级别的核弹头，还得精准命中核心区域——这难度堪比用绣花针戳穿防弹玻璃。美国自家胡佛大坝当年被德国间谍盯上，结果连炸药包都没机会埋就被逮了，现在三峡的防御级别可比胡佛高几个档次。再说防御系统。三峡周围天上飞着歼-20、地上竖着红旗导弹，中间还夹着反导拦截网，活脱脱一个“立体金钟罩”。想玩远程导弹偷袭？中国的反卫星系统早把导弹轨迹算得明明白白，东风快递随时待命拦截。就算真有漏网之鱼，三峡库区600多公里长的“细长走廊”也能让洪水泄得比老太太逛街还慢，两天时间足够下游分洪区开闸放水，把损失压到雨季洪灾的水平。更绝的是，真到战前还能提前把水库放空——这招相当于打架前先把钱包藏好，让对方抢个寂寞。最让美国肝颤的是中国的“报复套餐”。当年金一南提“南斯拉夫之痛”，可不是随便翻旧账。1999年误炸中国使馆的教训，让美国清楚知道挑衅中国的代价。如今数百枚东风导弹带着核弹头瞄准对方要害，谁敢动三峡，下一秒就可能收到“本土豪华核打击游”的邀请函。美国智库早算过账：炸三峡造成的洪水撑死淹到荆州，但中国反击的导弹能把对方沿海城市犁个遍——这买卖亏到姥姥家。国际舆论的算盘美国也不敢乱拨。炸民生工程违反《日内瓦公约》，分分钟被扣上“反人类”帽子。当年乌克兰水电站被炸，全球骂声一片，要是换成三峡，怕是联合国的唾沫星子都能把白宫淹了。更何况中国现在带着埃及、意大利搞月球基地，朋友圈越扩越大，美国要是真动手，等于逼着其他国家站队——这外交压力比洪水还猛。说白了，美国不是不想掐中国命门，而是掐不起。就像两个壮汉打架，捅刀子确实能放倒对方，但自己也得做好挨枪子的准备。当年比亚迪去印度建厂被拒，印度人嘴上喊着“技术自信”，背地里酸得不行——现在轮到美国面对三峡，心态一模一样：既眼红中国基建的肌肉，又怕撕破脸后自家后院起火。所以哪怕美国媒体天天YY“炸三峡攻略”，五角大楼的实战手册里，这条选项早就被红笔划了个大叉。

为什么美国不敢炸三峡大坝？不夸张的说，只要美国人想活着，就不敢对三峡大坝下手。三

2025-05-25 13:18 游戏人生乐无穷

为什么美国不敢炸三峡大坝？不夸张的说，只要美国人想活着，就不敢对三峡大坝下手。三峡大坝，说白了，美国不敢动三峡大坝不是因为他们心慈手软，而是因为代价太大、风险太高，这就像两个壮汉打架，谁都知道往对方要害处招呼最有效，但真这么干了结局往往是两败俱伤。美国记者曾挑衅地问：“要是炸了三峡大坝，中国会怎么样？”金一南将军直接撂下一句话：“你们敢动三峡，白宫的安全谁来保证？”这话听起来像武侠小说里的“以彼之道还施彼身”，但背后藏着硬核逻辑——三峡大坝不仅是混凝土堆起来的水利工程，更是一张牵动全球战略平衡的“生死牌”。先说这大坝的“皮糙肉厚”。三峡大坝用了1700万立方米混凝土，钢筋用量能造46个埃菲尔铁塔，整体重量抵得上41艘辽宁舰航母。坝底厚度125米，顶上也有15米，比乌克兰被炸的卡霍夫卡水电站结实几十倍。就算用常规导弹轰，顶多蹭掉点水泥皮，想炸穿？除非一口气甩67颗广岛原子弹级别的核弹头，还得精准命中核心区域——这难度堪比用绣花针戳穿防弹玻璃。美国自家胡佛大坝当年被德国间谍盯上，结果连炸药包都没机会埋就被逮了，现在三峡的防御级别可比胡佛高几个档次。再说防御系统。三峡周围天上飞着歼-20、地上竖着红旗导弹，中间还夹着反导拦截网，活脱脱一个“立体金钟罩”。想玩远程导弹偷袭？中国的反卫星系统早把导弹轨迹算得明明白白，东风快递随时待命拦截。就算真有漏网之鱼，三峡库区600多公里长的“细长走廊”也能让洪水泄得比老太太逛街还慢，两天时间足够下游分洪区开闸放水，把损失压到雨季洪灾的水平。更绝的是，真到战前还能提前把水库放空——这招相当于打架前先把钱包藏好，让对方抢个寂寞。最让美国肝颤的是中国的“报复套餐”。当年金一南提“南斯拉夫之痛”，可不是随便翻旧账。1999年误炸中国使馆的教训，让美国清楚知道挑衅中国的代价。如今数百枚东风导弹带着核弹头瞄准对方要害，谁敢动三峡，下一秒就可能收到“本土豪华核打击游”的邀请函。美国智库早算过账：炸三峡造成的洪水撑死淹到荆州，但中国反击的导弹能把对方沿海城市犁个遍——这买卖亏到姥姥家。国际舆论的算盘美国也不敢乱拨。炸民生工程违反《日内瓦公约》，分分钟被扣上“反人类”帽子。当年乌克兰水电站被炸，全球骂声一片，要是换成三峡，怕是联合国的唾沫星子都能把白宫淹了。更何况中国现在带着埃及、意大利搞月球基地，朋友圈越扩越大，美国要是真动手，等于逼着其他国家站队——这外交压力比洪水还猛。说白了，美国不是不想掐中国命门，而是掐不起。就像两个壮汉打架，捅刀子确实能放倒对方，但自己也得做好挨枪子的准备。当年比亚迪去印度建厂被拒，印度人嘴上喊着“技术自信”，背地里酸得不行——现在轮到美国面对三峡，心态一模一样：既眼红中国基建的肌肉，又怕撕破脸后自家后院起火。所以哪怕美国媒体天天YY“炸三峡攻略”，五角大楼的实战手册里，这条选项早就被红笔划了个大叉。