世良情感网

为何我国歼20都造出来了，却造不出美国阿帕奇这种直升机？说白了，阿帕奇直升机自问世以来，稳坐全球重型武直的头把交椅，但中国的歼20闪亮登场后，不管是哪个国家的飞机都得掂量一下自己是几斤几两。其实阿帕奇这款飞机，主要还是得看一下造价，实在是有些不值，首先我国的武直有很多的型号，没必要在这一方面死磕，并且美国的这个型号，造一架赶得上咱们的两架歼20，多少是有点狮子大开口了。不过大伙都懂，美国的这些军工行业，很多时候都是在“做生意”，虽然标榜的是军工行业，但他们却是私营企业，为了捞钱做出这样的事一点也不意外，阿帕奇、F-35卖的贵再正常不过了。（每期带大家了解一点不一样，点赞关注，主页的内容更加精彩！）

一旦中美开战，美国打掉中国北斗，导弹会不会变成无头苍蝇？现代战争没导航，就跟瞎子打仗没区别，但事实是美国敢打北斗主意，中国早有十套方案等着！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！中国北斗系统作为国家信息化和军事现代化的重要基石，常被外界讨论其脆弱性与可靠性，尤其是在可能爆发的高烈度战争背景下，更有一些舆论渲染“打掉北斗，中国导弹就成瞎子”的观点。然而，这种说法并不符合事实，甚至可以说是一种对中国战略技术体系认知上的严重误判。事实上，北斗系统不仅是全球顶尖的导航定位系统，而且它本身就是建立在高度自主、安全冗余和多重抗打击能力之上的核心支柱，早已不再是那种“打掉一个节点就瘫痪全局”的脆弱结构。北斗的军事价值不容小觑。它拥有厘米级解算精度，能为导弹、无人机、战机等高精尖装备提供极致精准的导航支持。但更重要的是，中国的军事打击体系从来没有把所有希望寄托在北斗身上。北斗不是中国军力的“软肋”，而是“强骨”，但绝非“唯一”。在一场真正的现代战争中，单一系统运行的风险早已被充分预判，配套的替代机制早已同步部署。中国为此预设了不止一条退路。事实上，中国构建了多达十套北斗系统的替代路径。这些备份方案包括多颗可独立运行的小型导航卫星群，地面雷达导航站点，高精度地图匹配导航，惯性导航系统等。每一条路径都能在必要时刻接管导航任务，形成“多源信息融合导航系统”，即便主卫星遭遇干扰或摧毁，也不会让导弹或军用平台失去方向或打击精度。中国导弹系统本身就具有很强的“容错能力”和自适应能力。现代化的战略导弹、中远程巡航导弹乃至高超音速武器，往往配置有多重导航系统同步运行机制，比如全球卫星定位、惯性导航、星光导航、雷达地图匹配导航等多通道交叉校验的组合方式。即使北斗系统遭遇临时中断，也有其他系统自动接管。一个系统被破坏，不会导致整个作战平台瘫痪，这正是现代战争中多平台集成控制的真实体现。不仅如此，北斗系统还具备极强的抗干扰与反制能力。面对美军可能部署的强电子压制和电磁干扰手段，北斗不仅能稳定运行，还能快速识别干扰源。通过地面指挥网络与导弹系统间的高速通信链路，导弹可以在飞行中根据实时数据进行路径修正，实现战时“动态制导”，甚至在敌方强力压制之下仍能精确命中目标。近年来，中国在北斗系统上持续进行高科技加持，包括“自主导航算法”的优化、亚米级和厘米级的双层解算机制、微小型快速补位卫星的快速部署能力、以及量子通信领域的前瞻技术储备。特别是在未来可能的空间战中，微小型卫星和“伴飞卫星”可实现快速响应和快速替补，极大增强系统的韧性。也就是说，中国不仅做好了北斗系统“被攻击”的准备，而且已经提前演练了“失去北斗情况下”如何继续打击的全套方案。对美国而言，妄图以军事手段破坏北斗系统，从战略上看是成本高昂而收效有限的举动。北斗目前在轨卫星数量高达40多颗，分布范围广，攻击一颗或数颗并不能造成系统性瘫痪。而如果真的尝试全面摧毁，则必须在极短时间内摧毁所有关键节点，这不仅技术难度极高，还将引发重大外交与军事冲突，触发不可控的大国对抗。更别说，北斗的部分服务范围已涵盖多国商业与民用合作，一旦被攻击，影响面远超中美两国，对全球卫星导航格局都将是一次剧烈震荡。那种“只要打掉北斗，中国就打不准了”的想法，不仅低估了中国在军事技术上的系统性建设能力，也过高估计了战争中单点打击所能带来的战果。北斗是强大的，但中国从未让自己被它所束缚。

俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点国际上聊起中国武器，总绕不开俄罗斯专家瓦西里・卡申的一句话。他说中国不少家伙事儿比美国的还厉害，像能飞得比声音快好几倍的东风-17导弹，还有055那种大驱逐舰，论打得多远、看得多清，美军同类装备真比不上。但话锋一转，他又说这些武器有个通病——没真刀真枪上过战场，到底顶不顶用，谁也说不准。这话一出来，各方反应不一样。美国人更在意的是中国造武器的速度，说中国造船厂一年的产量能抵他们好多年，钢铁产量更是甩老远，觉得这种工业能力比单件武器厉害更让人头疼。其实搁十年前，也就是2010年那会儿，中国好多武器还得从国外买，防空导弹、战斗机这些，都得看别人脸色。可到了2020年，才十年工夫，就全能自己造了，连福建舰上那种能把飞机“弹”上天的电磁弹射技术，都直接赶上甚至超过美国了。这就让人想起韩国的KF-21战斗机，明明知道把导弹藏在机身里更隐身，却因为技术不行只能挂在外面，实战中肯定吃亏。中国武器虽然没上过战场，但研发时就把这些问题想在前头，指标定得严，这点倒是让人放心。有人说没实战就是不行，这事儿得掰开了说。中国有五十年没打过大仗了，不是打不过，是不想打。你看瑞典，常年中立，没人敢惹，不就是因为手里有硬家伙吗？中国也是这个理，武器够强，别人才不敢随便来挑事，再加上咱们一直想好好发展，不主动找事儿。而且这些年，中国武器也不是完全没见过“真场面”。去年052D驱逐舰在台湾海峡，一个加速就把美国军舰逼得改了道，这一下就看出船的动力和船员的本事了。还有美军太平洋空军司令说过，他们的F-35在东海上空跟中国歼-20遇上过，说歼-20飞得专业，还跟空警-500配合得特别好，指挥起来一套一套的，显然不是吃素的。中国军队平时演习也不含糊，南海那边实弹演练，导弹打得准不准，军舰能不能配合，都是照着真打仗来的。就像印度买的法国“阵风”战斗机，没交货前吹得天花乱坠，结果到了边境冲突里，跟巴基斯坦的中国造战斗机对上，也没占到便宜，这说明没实战过的武器不一定就不行。那没太多实战经验，怎么补呢？金一南将军说过，周边那些小摩擦，虽然没开火，但跟真打仗也差不多，让士兵轮流去应对，慢慢就有经验了。中国还把武器卖给泰国、巴基斯坦这些国家，他们那边时不时有冲突，中国工程师跟着去看看，记录下武器在战场上的表现，回来就能改得更好。比如卖给巴基斯坦的歼-10C，巴基斯坦飞行员飞得特别猛，把飞机的本事都逼出来了，比中国厂家给的数据还厉害，这些都是宝贵的经验。现在打仗都讲究用无人机、智能装备，这方面中国走得挺前面。大疆本来是做民用无人机的，稍微改改就能用于军事，一群无人机一起上，美国都没这么成熟的玩法。还有火箭炮，中国的191远火，打得又远又准，比美国的“海马斯”厉害多了，在中东那边，不少国家用着都说好。说到底，中国搞这些武器，不是为了去欺负谁，就是想让自己有能力保护家里人，安安稳稳过日子。对于此事，有网友觉得，没实战可不代表武器不行，现在好多国家的武器都没真刀真枪干过仗，不能就这么说中国武器不行。还有网友认为，中国武器没经历实战，恰恰说明咱爱好和平，中国一直都不主动挑事儿，都是以和为贵，要是真有国家来侵犯，中国武器的威力肯定能发挥出来。当然，也有网友觉得，实战经验确实重要，像美国，老把武器拿到别人的冲突里试试效果，能根据实战去调整。总的来说，网友们看法多样，但对中国武器的发展前景，大多还是充满信心的。那么你们怎么看呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！

反导系统真的有用吗？说句实话吧，就算是中国最先进的红旗反导系统，也不一定能拦住美国导弹。说白了，反导系统有用是有用，就是用处不太大，很难做到百分百拦截，就算是中国最牛的红旗9B，也没法百发百中。导弹防御系统的本质，是一个涵盖探测、跟踪、识别、拦截的高度复杂链条。随着来袭武器类型愈发多样化（包括高超音速、变轨弹道、巡航导弹等），对反导系统的识别准确率、响应速度和打击能力都提出了前所未有的挑战。在伊朗与以色列的近期冲突中，伊朗大规模投射导弹，总量数百枚，尽管以色列部署了“铁穹”和“箭”系列反导系统，但面对饱和攻击，其拦截率仍未达到理想状态。这一现实再次提醒世人：在现代战争中，没有哪个国家可以依赖单一系统实现100%的防护。正因如此，在潜在的中美高强度军事对抗中，导弹打击与反导拦截很可能演化为“高强度、互为攻防”的动态过程。届时，能否承受初始冲击、保持有效反击能力，将成为决胜关键。因此，我们不应低估对先进打击与防御系统的战略投入。无论是美国已有的，我们必须拥有；即便是美国尚未发展的，我们也应未雨绸缪，优先部署。毕竟，国家安全不能建立在对手的克制之上，而应依靠自身的全面能力构建起坚固的安全边界。一旦战事突发，国际社会的同情和申诉机制，往往远不如实际防护能力来得有效。在国家主权和安全面前，真正可靠的只有自身实力。

航母为什么非得带飞机，难道不能直接装满导弹吗？其实中国就是这么干的。有人说我们现在只有3艘航母，比美国的11艘少太多了，但问题不是造不出来，而是我们更清楚航母的真正意义。从某种角度看，055大驱不就相当于一艘装满导弹的“航母”吗？航母的核心价值在于它是一个移动的海上机场，能让舰载机在远离本土的地方起降。舰载机的作战半径普遍在600公里以上，像美国F-35C舰载机经过加油后能达到950海里（约1759公里），而导弹就算射程再远，也只能执行单一任务。比如反舰导弹只能打军舰，防空导弹只能拦截飞机，可舰载机既能空战夺取制空权，又能携带炸弹轰炸陆地目标，还能反潜、侦察，功能全面得很。有人可能会问，导弹威力大，装满导弹的军舰难道不能替代航母？其实这是个误区。就拿055大驱来说，它确实厉害，112个垂直发射单元能装各种导弹，鹰击-18反舰导弹射程超过400公里，海红旗-9B防空导弹能拦截200公里外的目标。但055的导弹打完就得回港补充，而航母的舰载机只要没被击落，就能反复出动，持续作战能力根本不是导弹舰能比的。而且，航母战斗群是一个完整的作战体系，除了舰载机，还有驱逐舰、护卫舰、潜艇护航，能在远洋长时间部署，形成战略威慑。比如美国航母战斗群能在全球任何海域执行任务，而中国的航母虽然数量少，但配合东风-21D反舰弹道导弹这种“航母杀手”，能在自家门口形成强大的防御体系，让对手不敢轻易进犯。中国为啥不盲目追求航母数量？航母造价高昂，美国一艘福特级航母造价超过130亿美元，还不算舰载机和护航舰艇的费用。而且航母维护成本极高，英国伊丽莎白女王级航母每天运营成本就高达数百万英镑，一般国家根本养不起。中国发展航母是根据自身需求来的，目前3艘航母已经能满足近海防御和区域威慑的需要，没必要像美国那样全球部署。055大驱虽然不能替代航母，但它是中国海军的重要补充。055的定位是航母编队的“带刀护卫”，负责区域防空、反舰和反潜任务。它的112个垂发单元能灵活搭配各种导弹，比如24枚高超音速反舰导弹、12枚反导拦截弹和96枚中程防空导弹，火力密度堪称“武库舰”级别。在航母编队中，055还能充当防空指挥舰，协调其他舰艇的防空作战，确保航母的安全。从中国海军的战略来看，我们走的是一条“航母+导弹舰”的混合路线。航母提供空中优势和远程打击能力，055大驱等导弹舰提供区域防御和精确打击，再加上东风-21D这样的反舰弹道导弹，形成了一个多层次、立体化的作战体系。这种体系既能在近海抵御强敌，又能在远洋展示力量，比单纯依靠航母更经济、更高效。有人可能会说，美国有11艘航母，中国只有3艘，差距太大。但打仗不是比谁船多，而是看谁的体系更高效。中国的反舰弹道导弹能让美国航母不敢靠近中国海岸，055大驱的高超音速导弹能在远距离击沉敌方舰艇，而航母则能在安全区域提供空中支援。这种“不对称优势”让中国在局部冲突中占据主动，没必要和美国拼航母数量。总之，航母带飞机是因为舰载机的多功能性和持续作战能力不可替代，而055大驱装满导弹是为了在航母编队中发挥辅助作用。中国发展海军不是为了和美国争霸，而是为了保卫国家主权和海洋权益。我们清楚航母的真正意义，所以选择了一条适合自己的道路——适度发展航母，重点提升导弹技术和舰艇协同作战能力。这种策略既节省了成本，又能在关键领域形成威慑，让中国海军在未来的海上竞争中更具优势。

突发！乌克兰情报部门逮捕两名中国公民。乌克兰也太小看中国了，“海王星”导弹技术在乌克兰眼里是机密，这款巡航反舰导弹是基于俄罗斯Kh-35的升级版本在现代反舰导弹中属于中等偏下水平。在中国眼里啥也不是，是一项落后的技术，前苏联的技术值得导弹强国窃取？真是笑话！一项莫须有罪名而已！

空军三剑客不仅成员换了，带头大哥也发生了变化！过去我军讲究单机作战能力，歼20，歼16，歼10C因为强悍的作战能力被称为空军三剑客，是我军性能最强的三款战斗机，是我军空战的绝对主力！不过现在情况发生了变化，不仅中型机歼10C被取代，最强四代半的歼16也被取代，新加入的成员就是歼16D和歼35，并且歼16D一到来就取代了曾经大哥歼20的地位，成为了新的带头大哥！新的大哥也带来了新的作战方式，实战中歼16D先对敌人进行电子战，压制和干扰对手的雷达系统，让对手成为瞎子，然后歼20和歼35再对对手进行最后的致命一击！这种寻找方式既安全又高效，一般的对手根本毫无还手之力，是我军六代机服役之前最强的作战方式！

一旦中美开战，中国导弹能够干掉美军航母吗？答案是几乎不可能，就算是鹰击-21能打中美国航母，也没办法一发干沉……但我们的目的也根本不是击沉航母，而是要让其失去作用，不让上面的舰载机起飞就足够了。航母本质上就是一个海上运动的飞机场，主要作战方式就是靠上面的舰载机的，如果没有了飞机，就相当于是老虎没有了牙齿和利爪，看起来很唬人，本质上没有多少威胁。而我们设计出来的反航母导弹，一开始就是奔着解决起降飞机的问题去的，鹰击-21一发过去，只要命中舰体，就算没有沉没，也基本彻底失控，近乎瘫痪了。而瘫痪的航母，也就直接化身成“海上棺材”了，这也是为何如今的老美如此惧怕来中国的原因，因为我们是真的能让航母报废的。

歼20只要解决了发动机的问题，就可以全方面碾压F22！涡扇10C对于歼20来说只能算能用，完全达不到够用的水平，超巡能力离F22还有些差距！而现在，涡扇15的装备，无疑是解决了这个问题！涡扇15的推力可达18.5吨，歼20的超巡速度可能达到1.8马赫，比F22更快！歼20如今在航电和导弹武器上也都已经超越了F22，是世界最为强大的五代机，不过这些并不是重点，重点是歼20还在不断改进，不断进步，而且我们还有六代机，未来的天空最强的显然是我们的！

1990年，我国驻扎在南薰礁的11名战士突然失联，直到后续介入调查后，发现11名战士6人死亡，5人失踪，但除了这些信息之外，其他的信息一概不知，这是怎么回事？南沙群岛是中国领土的一部分，这点从古至今都没变过。可到了20世纪70年代，越南、菲律宾这些邻国开始眼红这片海域，各种小动作不断，想通过实际控制抢占主权。1988年，中国跟越南在赤瓜礁打了一仗，海军硬是拿回了几个岛礁，南薰礁就是其中一个。这地方在南沙群岛的西南角，像个心形，涨潮时几乎淹没，低潮才露头，位置偏得不能再偏，但战略价值一点不小。为了守住这片地，中国海军在南薰礁上设了驻守点。那时候条件苦得很，战士们住的是简陋的高脚屋，靠无线电跟外界联系，补给全指望小艇时不时送来。1990年，驻守的11个人由28岁的张晓忠中尉带队，他经验丰富，很沉得住气，副手李伟25岁，管通讯设备，其他9个都是二十出头的年轻士兵，个个带着保家卫国的信念来的。1990年11月7日早上，南海舰队指挥部照例联系南沙各礁盘，结果南薰礁没动静。开始以为是设备坏了，或者台风捣乱，可两天没回音，事情不对劲了。指挥部赶紧派巡逻艇去查。11月9日，巡逻艇顶着风浪到了南薰礁，救援队一上礁就傻眼了：高脚屋门半开，里面乱七八糟，6个战士的尸体横七竖八，有的胸口中枪，有的脖子上有勒痕，墙上、家具上全是弹孔和血迹。可怪就怪在，外面没外来船的痕迹，珊瑚礁上也没陌生脚印，门窗好好的。剩下5个人，包括张晓忠和李伟，像是人间蒸发，东西都在，人没了。调查组立马接手，可现场能用的线索太少。弹壳是中国步枪的，弹孔也对得上，武器明显是战士自己的。潜水员在水下捞到几支步枪，还是中国货，卡在珊瑚里。南薰礁周围是大海，最近的陆地几百公里远，失踪的人跑不掉，跳海也活不了，可尸体就是找不到。调查卡住了，事件被封成机密。这事一出，各种说法满天飞。有人猜是越南特种部队干的，毕竟1988年打完仗，两国关系紧绷着。可现场没越南的武器或船只痕迹，越南也没跳出来认领，这说法站不住脚。还有人觉得可能是内部起冲突，孤岛上待久了，人容易崩，可这些战士关系不错，没听说过啥矛盾。海盗袭击也有人提，但海盗一般不碰军事目标，现场也没抢东西的迹象。这些猜想都没证据，官方也没点头。说实话，这种事搁谁身上都觉得蹊跷。武器是自己的，外敌没痕迹，5个人还凭空没了，咋想都不简单。要么是有啥关键线索被漏了，要么就是真有啥不寻常的事儿发生，咱们不知道罢了。南薰礁事件一闹，军方坐不住了，赶紧调整南海的策略。先把那破高脚屋拆了，1991年初盖了个结实的混凝土房子，抗风墙、地基都弄好了，还装了更靠谱的无线电。驻守人数从11个加到20个，巡逻船来得更勤，侦察设备也升级了。90年代中期，中国在南沙加大投入，永暑礁、渚碧礁这些地方都派了更多部队，巡逻范围也扩了。到了2013年，填海造陆工程启动，南薰礁填了0.18平方公里，建了雷达站和小码头，后来还加了跑道和防御工事，中国在南海的控制力蹭蹭往上涨。6个遇难的战士被追认为烈士，遗体送回大陆，家属拿了抚恤金和证书。可5个失踪的家属就惨了，军方只说是“失踪”，没给烈士名分。2008年，失踪战士周志衡的弟弟周凯公开喊话，要求真相，给哥哥烈士身份，可官方没松口，说是涉密。这事不光是战略上的转折点，也让大家看到驻守有多难，多危险。这事为啥到现在还是个谜？一是现场线索太少，武器、弹壳都指向自己人，外敌的影子一点没有，查不出头绪。二是南薰礁那地方太偏，周围没目击者，没监控，全靠现场说话，可现场偏偏啥也没说清楚。三是官方定性为机密，可能有些东西查出来了，但没公开。家属等着，国家记着，可真相就像礁下的水，深不见底。其实，这种事搁在那个年代也不算太意外。90年代初，南海局势乱得很，驻守条件又差，通讯也不像现在这么方便，出了事查不清很正常。可正常归正常，11条人命就这样不明不白，太让人憋屈了。