世良情感网

标签: 亨利·基辛格

基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国,这场战争有一个赢家,两

基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国,这场战争有一个赢家,两

基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国,这场战争有一个赢家,两个输家,其中一个国家比老美输得还惨,这究竟是怎么一回事呢?东北老乡们当年真是拼了!自家门板说拆就拆,扛起来就往战场上送。你想想那零下几十度的冰天雪地,伤员躺在门板上转运,老乡们连眼皮都不带眨的。这种豁出去的劲儿,直接把对面看懵了——他们哪见过老百姓能把家当往战场上砸的?后来复盘才发现,这种“要啥给啥”的民间支持,才是让对手算盘落空的致命一击。有时候啊,决定胜负的还真不是武器弹药,炕头拆下来的木头板子照样能改写历史!
基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国,这场战争有一个赢家,两

基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国,这场战争有一个赢家,两

基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国,这场战争有一个赢家,两个输家,其中一个国家比老美输得还惨,这究竟是怎么一回事呢?(阅读前请点个赞,点个关注,主页有更多你喜欢看的内容)朝鲜战争说是20世纪决定世界格局的冲突也不为过,遥想1950年,麦克阿瑟带着美军,飞机开路、坦克压阵,信心爆棚地要统一朝鲜半岛。结果呢?志愿军入朝第一仗就给了他们当头一棒,长津湖战役,零下三十多度的冰天雪地,志愿军穿着单衣,硬生生把美军王牌陆战一师打得抱头鼠窜,连撤退都得丢下重装备。上甘岭战役更狠,美军扔了几十万发炮弹,志愿军阵地愣是没塌,最后美军只能灰溜溜退回三八线。这仗打得美国颜面扫地,基辛格一针见血的表示:“一个超级大国被‘实力较弱’的中国打得一蹶不振。”麦克阿瑟还放过豪言,要把中国轰回石器时代,可现实是,他自己被志愿军打得连圣诞节都没过好,直接卷铺盖走人。美国想当“世界警察”,结果在朝鲜半岛摔了个大跟头,国际威信狠狠挨了一刀。有人说美国没全输,毕竟在东亚站稳了脚跟,签了《美韩共同防御条约》,还把日本变成了兵工厂。听着挺美,可这点“副产品”跟他们的野心比起来,简直不值一提,美国原本的目标是吞并整个朝鲜半岛,把冷战前线推到中国东北,结果非但没成功,还让中国成了挡在面前的一座大山。军事上吃了败仗,战略上也没占到多大便宜,说美国输惨了,真的一点不夸张。另外一个最大的输家,就是我们曾经的“老大哥”苏联了,苏联在朝鲜战争里更是惨不忍睹。当时斯大林本想当个幕后老板,支持金日成统一半岛,自己坐着数钱。可美军登陆仁川后,朝鲜人民军崩得稀里哗啦,斯大林急了,赶紧忽悠中国出兵,还打包票说会给空中支援。结果志愿军上了战场,苏联空军愣是在鸭绿江边看热闹,找借口就是不帮忙,战后还腆着脸逼中国还军火债,二手坦克刷层漆就敢要高价。苏联这波操作不仅没捞到好处,还把中国这个盟友彻底得罪了,中苏关系恶化,后来珍宝岛冲突一打,苏联在亚洲的影响力彻底歇菜。更别提战争耗空了资源,国内经济一团糟,东欧国家一看苏联靠不住,离心离德的心思越来越重,基辛格说苏联是最大输家,真是一点不假,本想坐收渔翁之利,结果差点输得底裤都没剩。反观中国这边,绝对是逆袭的教科书,当时新中国刚成立,国内还一穷二白,可毛主席拍板出兵,志愿军硬是把美军从鸭绿江赶回了三八线。长津湖、上甘岭,这些战役打得惊天动地,美国人从此知道,中国不是好惹的。战后中国国际地位暴涨,苏联送来156个工业项目,工业化直接快进二十年,还成了第三世界国家的带头大哥。这场仗,中国不仅保住了东北边境,还打出了几十年的和平发展机会,联合国席位恢复,亚非拉国家投赞成票,哪来的底气?还不是朝鲜战争打出来的。美国想把战火烧到中国门口,结果被中国一拳打回去,灰头土脸,说中国是赢家,真是实至名归。对此你还有什么想说的?欢迎在评论区留言讨论!
基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国。朝鲜战争中,究竟是谁输

基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国。朝鲜战争中,究竟是谁输

基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国。朝鲜战争中,究竟是谁输谁赢?基辛格曾表达过一个观点,这场战争有一个赢家,两个输家,其中一个国家比老美输得还惨,这究竟是怎么一回事呢?中国是当之无愧的赢家,靠的不是领土扩张,而是把军事威信实实在在立起来了,新中国刚成立一年多,就敢跟当时世界第一的美军硬碰硬,而且从鸭绿江边一路打到三八线,把17国联军打回了谈判桌。美国参谋长联席会议主席布莱德利后来承认,这是“在错误的时间、错误的地点,和错误的对手打了一场错误的战争”。这话背后是啥?就是中国军队用小米加步枪扛住了飞机坦克,让全世界看到,这个刚站起来的东方大国不好惹。战后英国、法国这些老牌列强,再也不敢像旧中国那样随便派军舰来家门口晃悠,连东南亚的民族独立运动都拿中国胜利当鼓舞,这就是“打得一拳开,免得百拳来”的道理。美国算“输一半”,一方面保住了韩国,没让半岛全变红,算是守住了冷战在东亚的防线;可另一方面3.3万人阵亡10万人受伤,花了400多亿美元军费(相当于当时美国年度GDP的10%),国内反战情绪高涨,杜鲁门政府支持率暴跌到26%。更关键的是,美国发现自己没法靠绝对武力碾压对手了,后来在越南战争、阿富汗战争里都留了前车之鉴,不敢轻易跟大国打地面持久战。苏联呢,表面上没直接派兵,其实送了不少米格战机、坦克大炮,还派了飞行员秘密参战,但结果有点偷鸡不成蚀把米。本来想借朝鲜战争扩大在亚洲的影响力,可中国打赢后,反而成了东南亚、第三世界国家眼里的“反霸标杆”,苏联的风头被分走了。而且为了支援中朝,苏联在1950-1953年期间给了朝鲜19.4亿卢布援助(相当于当时苏联年财政支出的3%),自己战后重建的压力更大了,后来中苏关系逐渐出现分歧,跟这场战争后中国地位上升也有关系。最惨的其实是朝鲜,战争把半岛炸成了废墟,据统计,朝鲜当时18岁以上男性有一半非死即伤,90%的工业设施被摧毁,连平壤都成了一片瓦砾。更重要的是,原本有机会统一半岛,结果打回了三八线,还成了美苏冷战的前沿阵地,后来几十年都得靠中苏援助过日子,经济发展被军事压力拖了后腿,直到现在,朝鲜半岛还没真正实现和平,当年的分裂成了永远的痛。基辛格看这场战争,其实看透了大国博弈的本质:中国用一场仗让世界重新认识自己,美国和苏联各有得失,而夹在中间的朝鲜,付出了远超大国的代价,战争从来没有真正的赢家,但弱国永远是最先被碾碎的棋子。
·基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国。朝鲜战争中,究竟是谁

·基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国。朝鲜战争中,究竟是谁

·基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国。朝鲜战争中,究竟是谁输谁赢?基辛格曾表达过一个观点,这场战争有一个赢家,两个输家,其中一个国家比老美输得还惨,这究竟是怎么一回事呢?抗美援朝明明中国打赢了,美国认栽了,可基辛格偏说苏联才是最大输家,这真的不是在给美国“挽尊”吗?基辛格说苏联输得惨,是因为苏联被拖进了消耗战,最后还失去了对中国的控制,在战略上输了。但其实论战略来讲,美国输得也不轻,它在亚洲的扩张被硬生生打断,朝鲜半岛至今分裂,这个烂摊子到现在还在给美国制造麻烦。仔细看看美国战争损失也不小,美军伤亡超过十几万,美国在亚洲的威信大受打击,连英国都开始质疑美国的领导能力。经济上,战争消耗让美国财政吃紧,甚至影响到后来的经济衰退。但有一点基辛格说对了,抗美援朝战争真正的输家不是看谁死的人多,而是看谁的战略目标彻底落空了。美国想统一朝鲜半岛的野心破灭了,苏联想控制中朝的算盘打空了,只有中国实现了保家卫国的目标。大家觉得抗美援朝战争中最大输家是谁?(信息来源:基辛格—《论中国》第四章“朝鲜战争与中国的威慑战略”)
基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国。朝鲜战争中,究竟是谁输

基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国。朝鲜战争中,究竟是谁输

基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国。朝鲜战争中,究竟是谁输谁赢?基辛格曾表达过一个观点,这场战争有一个赢家,两个输家,其中一个国家比老美输得还惨,这究竟是怎么一回事呢?先说说美国。虽然美军在朝鲜战场上没占到便宜,还付出了3.6万人死亡的代价,但从战略层面看,美国其实没输。战争结束后,美国在东亚的盟友体系反而更稳固了:日本成了美军的重要基地,韩国彻底倒向西方,台湾问题也被死死卡住。美国还通过这场战争,把北约的影响力扩展到了亚洲,冷战格局进一步固化。更重要的是,美国在战争中测试了自己的军事体系,推动了武器装备的升级换代,比如喷气式战斗机、直升机和导弹技术的发展。所以,美国虽然在战场上没赢,但在战略布局上其实赚了。再看中国。这场战争对中国来说,既是挑战也是机遇。志愿军以“小米加步枪”对抗美军的飞机大炮,硬是把战线稳定在三八线,打出了国威。国际社会从此不敢再小看中国,1954年中国能以五大国身份参加日内瓦会议,就是这场战争带来的底气。更关键的是,中国通过战争获得了苏联的156项工业援助,为后来的工业化打下了基础。虽然战争消耗了大量资源,但换来了国家安全和国际地位,这笔买卖其实很划算。那苏联为啥成了最大输家呢?斯大林当初支持金日成出兵,打的算盘是让朝鲜统一半岛,把美国势力挤出东北亚,同时让中国更依赖苏联。结果美国参战,战争打成了僵局,苏联的如意算盘落空了。更要命的是,中国在战争中的表现让苏联始料未及。原本斯大林以为中国会像东欧国家一样听话,结果中国不仅没被美国打垮,反而在国际上挺直了腰杆。苏联给中国的军事援助,大部分是二手装备,还要求中国贷款购买,这让中国对苏联的不满越来越深。战争结束后,苏联想通过“共同舰队”和“长波电台”等计划控制中国,但毛主席坚决拒绝,中苏关系开始恶化。1960年苏联撤走专家、撕毁合同,中苏彻底决裂。苏联在社会主义阵营的领导权受到挑战,越南、朝鲜等国开始在中苏之间摇摆。更惨的是,苏联为了对抗美国,不得不加大对中国的援助,结果自己的经济被拖垮。据统计,苏联在朝鲜战争期间的军事开支占GDP的15%,这直接导致国内民生改善缓慢,为后来的解体埋下了隐患。从地缘政治看,苏联原本想通过朝鲜战争扩大在东亚的影响力,结果却让中国崛起成了独立的力量。中国在战争后不再是苏联的“小兄弟”,而是成为能与美苏抗衡的第三极。这让苏联在冷战中腹背受敌,既要对付美国,又要防着中国。1969年的珍宝岛冲突,就是中苏矛盾激化的直接体现。所以基辛格才说,朝鲜战争最大的输家是苏联。美国虽然在战场上没占到便宜,但巩固了全球霸权;中国付出了巨大牺牲,却换来了国际地位和发展机遇;而苏联呢,既没实现战略目标,又失去了中国这个盟友,还拖累了自己的经济,简直是赔了夫人又折兵。这就像下棋,表面上看是车马炮的较量,实际上是布局的胜负。苏联输就输在战略误判,低估了中国的决心和能力,高估了自己的控制力,最终把一手好牌打烂了。
1971年10月22日,亨利·基辛格和外交部代部长姬鹏飞在北京十三陵的石象前合影。​​​

1971年10月22日,亨利·基辛格和外交部代部长姬鹏飞在北京十三陵的石象前合影。​​​

1971年10月22日,亨利·基辛格和外交部代部长姬鹏飞在北京十三陵的石象前合影。1971年10月22日,亨利·基辛格和外交部代部长姬鹏飞在北京十三陵的石象前合影。​​​ 来源:剧场甄选达人 发表时间:2025/04/25 00:04:21

美国前国务卿亨利·基辛格去世,享年100岁。基幸格是我们的老朋友了,要说美利

美国前国务卿亨利·基辛格去世,享年 100 岁。基幸格是我们的老朋友了,要说美利坚还有谁对中国相当了解的话,他算是一个!与中国建交几十年来,他发挥出了相当重要的作用!现在美国反华势力和越来越危险的左倾思想,对中国...
百岁基辛格去世了!当地时间11月29日,美国前国务卿亨利·基辛格在康涅狄格州的家

百岁基辛格去世了!当地时间11月29日,美国前国务卿亨利·基辛格在康涅狄格州的家

当地时间11月29日,美国前国务卿亨利·基辛格在康涅狄格州的家中去世,享年100岁。基辛格,原籍德国菲尔特的犹太家庭,1938年逃离纳粹德国移居至美国。1943年,他入籍成为美国国民。基辛格的学术生涯在哈佛大学取得辉煌成就,...