俄专家评价：中国武器虽然参数漂亮，但缺了一样最重要的东西，他说中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。这个俄罗斯专家叫维克多·穆拉霍夫斯基，1954年出生在苏联一个工业重镇，那时候国家正大力发展军工。他从小就接触军队生活，因为家里有人在部队干活，耳濡目染下对武器装备感兴趣。年轻时他直接参军，从底层士兵干起，逐步学战术和指挥。军校里他专攻防空和炮兵，积累了不少实战训练经验。80年代他升到上校，负责评估部队装备，经常写报告分析武器性能。退役后他没闲着，转行做军事分析，成了《祖国兵工厂》杂志的主编。这杂志主要聊俄罗斯国防装备，他当头儿后，内容更注重实战数据和全球对比。多年来他参加各种论坛，针对亚洲军备发表看法，引用国防部资料强调经验的重要性。他的评论影响不小，俄罗斯媒体常引用他观点，帮民众理解外国军力。他还写文章讨论国际合作，偶尔提俄罗斯和中国在防空系统上的交流。职业生涯从军营到评论圈，他一直围着军事转，保持活跃到现在。话说他背景扎实，苏联时代军队生涯让他对武器验证有深刻认识。退役后通过杂志平台，他分析全球动态，比如俄罗斯武器在叙利亚的表现。他不光聊自家装备，也评外国军备，指出参数和实战的差距。像他这样专家，言论基于多年观察，不是随便说说。俄罗斯国内很多人听他的，因为他用数据说话，不爱空谈。国际上他也露面，讨论高超音速武器发展，强调技术领先不等于可靠。整体看，他生涯专注军事评估，帮俄罗斯人看清全球格局。再深挖，他参与过俄罗斯军改讨论，强调现代化需要实战反馈。杂志里他常发文比对各国坦克和导弹，指出中国装备进步快，但也提潜在短板。像东风系列导弹，他承认速度和机动性强，可总绕不开经验问题。美国战斧导弹用过上千枚，他拿这个举例，说边用边改才精。美国装备虽参数一般，但通过海湾战争等行动优化。中国高科技武器研发猛，可他觉得没上过真战场，风险高。俄罗斯自己武器也不是全靠实战起家，像S-400在叙利亚才验证。他提醒合作时要平衡，别让技术合作忽略实战环节。中国和俄罗斯签项目，他说这显示互信，但各自战略不同。中国防御为主，俄罗斯有全球部署经验。他观点逻辑清楚，从历史到现实，一层层展开。他还分析时总带数据，避免主观。俄罗斯出口武器市场，他提中国抢份额，但合作继续。2025年两国联合研发防空，他觉得这是互补。中国无人机出口火，他承认市场检验有力，可仍坚持实战更关键。总体他生涯像桥梁，连接俄罗斯军方和国外动态，帮俄罗斯评估对手实力。穆拉霍夫斯基在军事会议上直说，中国武器制造水平进步明显，东风-17导弹用乘波体设计，速度几倍音速，机动轨迹难预测，比美国高速项目强。055型驱逐舰排水量上万，装综合射频系统，火力范围广，超过美国阿利·伯克级某些指标。他认可这些参数，数据再好，中国装备没大规模上战场用过。美国战斧导弹从海湾战争到现在，用量两千枚，通过实战调整精度，越改越准。中国高超音速导弹先进，但没真战环境测试，潜在问题没法提前知。俄罗斯武器类似，但通过区域冲突改进。他强调现代战争靠体系，演习模拟打击虽近实战，可压力不一样。中国台海周边巡逻，飞机舰艇联手，军机跨线，舰队防空，这些训练提升协作。可他觉得，非得像美国那样全球打仗才算检验。中国装备在维和任务中用，装甲车和无人机在非洲环境执行，表现不输西方。巴基斯坦买VT-4坦克，在克什米尔边境对印度T-90，硬扛实战证明耐用。俄罗斯自己S-400在叙利亚拦截导弹，特定条件下表现好。中国和俄罗斯合作多，签联合研发，要是中国武器不靠谱，俄罗斯不会干。他指出中国军事战略防御性，研发为保卫，不是主动出击。东风-17设计领先，055系统全球顶尖，这些是科研成果，不是吹牛。国际市场反应，中国武器在展会上受欢迎，泰国沙特买彩虹翼龙系列，在中东非洲执行打击，战绩实打实。其实俄罗斯武器出口被中国挤压，他觉得有点竞争意味。可中国发展是为自家安全，从导弹到舰艇，每件都体现技术积累。参数好是硬功夫，没实战不等于不行。真正的实力看关键时护国能力。美国武器经验多，但换来全球麻烦。中国走和平防御路，实力靠技术和能力证明。那些质疑实战的评价，听听而已，中国军工会越来越强。他分析总逻辑强，从参数到实战，再到市场。从数据看，美国经验通过战争优化，中国用演习和维和积累。俄罗斯合作显示，中国在高超音领域弯道超车，但专家提醒别忘经验。整体他的观点引发辩论，大家比中国装备真潜力。
