世良情感网

20岁的儿子与父母发生争吵，离家三十年不归，父母患病，叔叔通知他，他却不闻不问。叔叔照顾患病的哥嫂，哥哥两次大手术后离世，嫂子也因癌症去世，叔叔又操办了哥嫂的后事。之后，儿子背着叔叔偷偷拿走了父母银行卡里11万元存款，叔叔起诉，法院判儿子因未赡养父母丧失继承权，法院判决：儿子没有尽到赡养父母的义务，丧失继承权，判决父母的遗产全部归叔叔所有。有网友说：父母偏心，也令人气愤，但作为儿子父母生养了你必须尽养老义务，不尽养老义务就不能再继承老人遗产也有网友说：法院判决正确，一个养到20岁的人不存在弃养。30年的不管不顾对父母缺乏赡养，真好脸来要遗产。“百善孝为先”，可这儿子倒好，30年对自己的父母不管不顾，父母走了却来要遗产……我邻居家的孩子，曾经也和父母闹矛盾离家，父母四处找他，愁得头发都白了。后来，孩子回来一家人抱头痛哭，和好了。可这儿子呢，怎么就这么狠心？我能理解父母和孩子之间可能会有矛盾，这叔叔有情有义，照顾哥嫂尽心尽力，他要的不是钱，是侄子的一点悔悟，可侄子却让人失望透顶，国家应该出台法律：子女长期不尽赡养义务就没有继承权，父母未抚养子女长大，等老了子女也没赡养权。要不然那些把子女丢下的父母厚着脸皮跑回来要子女给养老！我觉得叔叔是一个有情有义的人，得到遗产也是理所应当。亲情是无价的，不能因为一时的矛盾就放弃了。“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”，别等失去了，才懂得珍惜。对此，你怎么看？

养老金调整通知终于要来了！之前各种预测都猜错了，3月猜、5月盼、端午等，结果全落空。现在6月一到，这事儿终于板上钉钉了。我查了查，近几年最晚也没拖过6月，所以，接下来每一天都得盯着点手机了！钱到账这事儿就跟拆盲盒似的，甭管早晚，该来的总不会缺席。隔壁李婶还念叨呢，说她家闺女教了个新招，手机银行里设个到账提醒，连短信都不用等，页面直接弹窗带音效，比过年放鞭炮还热闹！我一听赶紧照做，现在锁屏界面划拉两下就能瞅见余额，心里那叫一个踏实。你们有啥好法子？评论区支个招儿呗，咱一起研究研究咋把这“叮咚”声变得更有仪式感！

父母把唯一房产赠予外孙，却要求儿子承担养老责任，儿子断然拒绝！关先生得知父母将唯一的住房过户给外孙后，内心五味杂陈。多年来，他婚嫁大事，父母从未给予任何经济支持，甚至奶奶的丧事也全由他操持。妹妹出嫁时，同样是他独自承担所有费用。父母始终认为他自食其力，无需经济援助。反观妹妹，生活拮据，父母却将房产赠予了她的孩子。面对父母的这一举动，关先生虽然心寒，却也尊重他们的选择。令人意想不到的是，父母将房产转让后，却反过来要求他承担养老责任，理由是“儿子理应赡养父母”。关先生对此强烈不满，他认为养老责任应该与财产分配挂钩。父母将全部家产赠予他人，却要求他负责养老，这在他看来极其不公平。因此，关先生拒绝了父母的请求。父母和妹妹则指责他忘恩负义，不孝顺。调解现场，关先生再次强调：“这些年，父母从未提供过任何经济帮助，我感到心寒。房产归谁所有，养老责任就由谁承担，我只会尽到精神上的孝道。”关先生的母亲泣不成声，诉说着养育之恩，指责儿子不仁不义。妹妹则补充道，父母年事已高，生活不便，按照传统习俗，儿子理应养老。房产归属与养老责任是两码事，即使未获得房产，也应承担养老义务。关先生态度坚决，重申了他的立场：“房产归属决定养老责任！”调解员指出，即使父母放弃所有财产，子女仍有赡养义务。此事引发广泛讨论。一些人认为，子女赡养父母是责任，但前提是父母自身无力承担养老费用。将全部积蓄赠予他人，再要求子女养老，这如同欠债人将财产转让，却让子女偿还债务，毫无道理。另一些人则认为，在实践中，法律条文与现实情况存在脱节。父母将养老资源转移，却让没有获得任何经济支持的子女承担养老责任，这并不合理。还有人强调，人际交往需遵循公平原则。谁承担养老责任，就应该获得相应的经济支持。这如同做生意，付出与回报应成正比。不付出就想获得回报，这是不现实的。从亲情角度出发，父母养育子女，子女理应尽孝。但本事件中，父母的处事方式无疑伤害了关先生的感情，经济上的不公平对待使他难以接受全部的养老责任。妹妹所强调的传统习俗，在现代社会也应与时俱进，兼顾公平与实际情况。无论是给予还是接受帮助，都应建立在相互尊重的基础上。关先生愿意承担精神上的赡养，也证明他并非完全不顾及亲情。这起事件提醒我们，家庭在处理财产分配和养老问题时，应注重沟通和公平，避免不必要的家庭矛盾。亲情并非等价交换，但合理的财产分配和养老安排，才能维护家庭和谐。最终，家庭和睦的关键在于相互理解、体谅和尊重。

中国养老金的困局确实迫在眉睫。连续20年上调待遇的背后，是日益加剧的支付压力——现收现付制遇上加速老龄化，就像用现在的杯子接未来的瀑布。2050年1.5个年轻人养1个老人的残酷比例，绝不是危言耸听。当下制度的三重矛盾尤为突出：东部省份结余过剩而东北等地寅吃卯粮，企业社保费率已是全球高位却仍依赖财政输血，更别说财政补贴已突破11万亿大关。这就像给漏水的池子不断注水，终究不是长久之计。国家的应对之策正在多管齐下：让养老金"钱生钱"的投资运营、国企利润输血社保的划转方案，还有那个让无数打工人心头一紧的延迟退休。但说实话，这些措施就像在高速行驶的列车上换轮胎——动作必须精准又及时。若未来窟窿继续扩大，恐怕免不了要动更多"刀子"：80后90后们可能要面对更高的缴费比例、更严苛的领取条件。说到底，养老金改革就是场代际利益的艰难平衡，既要让现在的老人体面养老，又不能把年轻人压垮。这场关乎每个人晚年安全的持久战，需要的不仅是政府的智慧，更需要全社会的共识与担当。

上海一85岁老人，找到20多年未联系的养女，让养女给自己养老，买了房子登记在养女的儿子的名下，房子一直由老人居住，3年后，老人和养女发生争执，养女很少管他，老人一气之下将养女拉黑，还把养女、及其儿子告上法院，要求撤销赠与并收回房子，法院这样判了。据光明网5月30日报道了一件，老人无儿无女，用房子换取赡养，却又反悔的案例，很值得探讨。邱老伯85岁了，年纪大了，身边没人照顾，在2019年，他联系了20多年都不怎么来往的养女邱女士。邱老伯和邱女士商量，自己拿房子作为交换，希望邱女士能来照顾自己晚年生活，等他去世后，会把名下的一套房子赠与邱女士。问她同意不？现实中，有一些老人身边没有子女，年老体弱需要人照顾，又不想去养老院，因此，开始尝试“以房换取养老”的模式。也就是把自己的房产送给某个觉得靠谱的人，让对方给自己养老，不过，这后面的法律风险也有不少。原来，邱女士是邱老伯年轻的时候，收养过的养女。可是不知道什么原因，两人在1992年通过法律途径解除了这段收养关系。法律上来说，邱老伯与邱女士解除收养关系后，双方在法律上不再具有父母子女关系，也不再承担相互抚养、继承等法定义务。邱女士听了邱老伯的想法后，又考虑到自己还有一个儿子宋先生，毕竟在这寸土寸金的地方有套房子是很值得的，于是，她答应了。邱老伯一看养女答应了，心里非常高兴。在2019年11月，他真的去买了一套房子，把房子登记在自己和邱女士的儿子宋先生名下。不过，这套房子宋先生拥有99%的产权，邱老伯有1%的产权。邱老伯这么做也是为了图一个安心，而且，买完房子后，也是邱老伯住在这套房子里。不过，邱老伯还是没有安全感，在2020年1月，还有2022年2月，他和邱女士分别签了2次书面协议，约定邱女士为他养老送终，他会将房产份额赠与她。一开始，邱女士确实尽心尽力，给邱老伯买这买那，也经常上门看望他。可是，好景不长，两人因为一些日常琐事发生了矛盾，邱老伯一气之下将邱女士微信拉黑了。随后，又将邱女士、宋先生告上法院，要求撤销赠与，还要收回房产。对于宋先生99%的房产份额，邱老伯、邱女士都认可。但是，两人对赠与是否附带赡养条件，各执一词。邱女士一口咬定，邱老伯是觉得过去亏欠自己，赠与房子就是为弥补遗憾，没有说用赡养作为条件。她说，邱老伯想法总是多变，他老人家也曾用过“以房换取赡养”给过他亲戚，之后又反悔要回去。邱老伯却反对，他表示将房子赠与邱女士，就是为了换取邱女士的赡养。本案中，邱老伯附带条件的赠与是合法的。邱老伯以房产换取邱女士赡养的承诺，二人在签订书面协议时，明确约定了房产作为养老用，邱女士对此是知情的。《民法典》第661条：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。也就是说，邱老伯与邱女士签订的书面协议，明确约定了邱女士需要为以邱老伯养老送终，作为赠与房产的条件，这一约定是合法且有效的。然而，邱女士在与邱老伯关系恶化后，很少履行养老照顾义务，违反了赠与合同中的约定。如果说，受赠人仅轻微未履行赡养义务，赠与人是否能撤销赠与需结合具体情况判断。若未达到“严重”程度，赠与人撤销赠与的主张可能不被支持。《民法典》第633条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与，第三款，不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。邱老伯和养女发生争执过后，发现邱女士很少再照顾自己了。法院认为，邱老伯和养女解除关系后，20多年几乎不来往。而且，邱老伯也尝试过把房子赠与侄女，想换取养老，却被对方拒绝了，所以，他才找邱女士，用房子换取赡养。但是，邱女士和老人争执后，很少履行赡养义务。因此，邱老伯有权要求撤销赠与并收回房产。最终，法院判决：支持邱老伯撤销赠与的主张。也就是说，邱老伯可以撤销赠与，要回房子自己住。有人说，邱女士白伺候三年老人，老人这么做有点白嫖人家三年的赡养了，老人也断了自己用房换取赡养的后路了。其实，“以房换赡养”的初衷，是独居老人对晚年生活安稳的渴望。老人并不是单纯追求物质回报，而是希望在生命最后的阶段，可以感受到亲情的温暖，生活的体面。不过，老人要想以房换赡养，还需谨慎，不要轻易相信口头承诺，可以与对方签订附条件赡养书面协议，留存证据。而接受附条件赠与的一方，也要明白，接受的不只是“等价交换”，同时承担的是一份履行赡养的责任。你对老人以房换赡养，又反悔这事怎么看呢？

74岁的李金山，把32万存款和县城82平米的房全给了女儿，一年后，找到儿子养老，被儿媳关在门外。老人告上法庭，经调解，房子估价70万，妹妹给哥哥50万，以后老人由兄妹俩赡养。这件事如果是真的，那只能说，这位老人是犯糊涂了。怎么可能把自己的财产全给女儿而一点都不给儿子呢？如果儿子不是亲生的，而是抱养的，还勉强说得过去。可这儿子明显是亲生的，不然的话，他是不会去找儿子养老的。儿媳妇将他关在门外，这做法显得无情，但大家却不会指责她。当然，如果儿子这么做，大家肯定会指责他的。因为他是老人抚养大的，这养育之恩比天大，即便老人没把财产给你，可你也该赡养老人啊！不过，大家在指责儿子时，也会为他抱屈，因为老人的财产他怎么都应该有一半的，结果一分钱都没有，放谁来心里也会气愤的。出现这种情况有两种可能，一是女儿很尽孝，是一个孝女，以后老人养老全由女儿负责，而儿子很不孝，是个忤逆之子，他是根本就不会孝敬老人的。二是儿子很有钱，这么一百来万，根本不算什么，相反地，女儿却没有钱，于是当老人的便想提拔一下女儿，让女儿的日子好起来。从事情的发展来看，不是第一种。而有可能是第二种。但老人的儿子应该不是亿万富翁，甚至还不是千万富翁，所以，这一百多万，对他来说还是比较看重的。幸好这事算是得到了比较好的结果，说不上圆满，也不能说是失败。但这件事告诉所有当老人的，做事必须得一碗水端平，不然的话，会因为人为制造家庭矛盾。

浙江台州，女子靠种菜养活儿子，还给他娶妻安家。女子60岁时，准备找个伴侣，但儿子全力反对，母子关系突降冰点。8年后，女子老伴离世，她想回儿家安度晚年，儿子不让母亲回家，女子一纸诉状，把儿子告上法庭，儿子却提出莫名要求，他说母亲想回家养老，可以，但每月交500块房租，结局让人感慨万千！来源：广州日报黄老太一辈子过得艰难，丈夫在儿子十几岁时去世，没了家里的顶梁柱，她一个女的只能拼命坚持。为儿子，她一直没做那个决定，独自种菜挣钱养家，偶尔还打些零工贴补家里。为了儿子，她一直没再婚。平日种种菜换钱，维持家庭开销，闲暇时还会打些零工补贴家用。黄老太多年来含辛茹苦，好在儿子懂事，很能体谅她。那些年日子过得艰难，但看着儿子一点点长大，黄老太心里满是欣慰。长大后，儿子很懂事，悉心照料母亲，生活里事事安排妥当，母子俩相处十分和睦。岁月匆匆如白驹过隙，2017年，60多岁的黄老太，看着成家立业的儿子，决心为自己活一回。这天，当她告诉儿子自己打算再婚时，儿子瞬间愣住了。这消息太过突然，他一时难以接受。黄老太心意已决，打算再婚，去过自己想要的生活。操劳了一辈子，到了晚年，她想按自己的意愿活一回。然而，儿子却极力反对，他觉得母亲简直是糊涂了。母亲年事已高，自己也已成家立业，她都六十多岁了，居然还要嫁人，这要是传出去，岂不是要被人笑话？为此，母子俩争吵起来，谁也没能说服对方，自此关系破裂。黄阿姨心里难受，搞不懂儿子为啥强烈反对，但幸运的是，弟弟站在她这边，同意她再婚。果不其然，即便儿子竭力阻拦，黄老太还是再婚了。此后，母子俩之间的矛盾彻底激化，关系降至冰点，儿子更是为此与母亲切断了往来。于是，再婚后的8年，黄老太的儿子一直没和她联系过。2024年，黄老太再婚的丈夫因病离世，只剩她孤身一人，晚年生活十分孤寂。就在这时，黄老太思念起儿子，也有了回乡养老的想法。万万没想到，她刚说出要回家，就被儿子狠狠拒绝了。黄老太满心悲苦，回想起过去独自艰辛把儿子拉扯大，如今求儿子赡养，却被拒绝，心里满是寒意。事后，走投无路之下，黄老太为了能回曾经的家养老，不得已将儿子告上了法庭。谁都没料到，调解时儿子忆起往事，但他仍怒火未消，竟直接放话：她想回来住，行，一个月给500块房租。儿子态度冷硬，即便母亲有过错，可她都七十好几了，难道真能弃之不顾？有人说，这个儿子做法不妥。母亲辛苦将他养大成人、帮他成家，后来想再婚，也没什么错，凭什么不赡养她，又有什么理由问她要房租呢？要是母亲没尽过抚养义务，儿子不愿养老还能理解。可母亲辛苦把他养大成人、操持成家后才开始新生活，如今无依无靠，儿子理应尽赡养责任。调解员听黄老太儿子口出此言，当即反问：“你要收房租，那在娘胎里住的十个月，该给母亲多少‘租金’？”这话一出，黄老太的儿子瞬间沉默，神情明显有了触动。最终经调解，黄老太儿子不再强烈抵触，还承诺立刻接母亲回家。在黄老太这件事情背后，一个值得深思的问题浮现出来：子女究竟有没有权力干涉父母再婚呢？答案是明确的，子女无权干涉。《民法典》第1069条白纸黑字规定：子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。婚姻自由是公民的基本权利，涵盖结婚自由、离婚自由，自然也包括再婚自由。父母作为具有完全民事行为能力的成年人，有自主决定婚姻状况的权利，子女不能横加阻拦。黄老太60岁再婚是她的权利，不能因年纪大就否定老人追求婚姻与爱情的自由。儿子难以真心祝福，也该尊重母亲的选择。毕竟母亲在他年幼时，放弃再婚机会，一心将他抚养成人后，才开启自己的新婚姻。根据法律，子女无权以任何理由阻碍父母的婚姻自由。黄老太打算再婚，她儿子却以此拒绝赡养，甚至索要房租。这种行为既违反赡养义务，也欠缺对母亲的敬重。针对此事，黄老太在老伴离世后，一人将儿子养大成人、操办婚事。到了晚年想再找个伴儿，这是她自己决定的生活路。母亲再婚后，儿子和她断了8年联系。这做法既没尽到赡养责任，也没做到尊重母亲。那么，子女能否因为父母再婚，就不履行赡养责任？赡养父母是成年子女必须承担的法定义务，不会因任何情况取消。黄老太辛苦养大儿子，还帮他组建家庭，儿子在母亲年迈时，理应尽赡养义务。简单来说，儿子是因母亲再婚，才不认她的养育之恩，拒绝赡养，这种做法肯定不行。幸运的是，黄老太儿子认识到错误，最后把母亲接回了家。大家说说，老人再婚，子女该阻拦还是同意？

上海，七旬老人育有两个儿子，却无人照看。老人被送至养老院后，费用已拖欠两年，始终无人缴纳。最终，养老院起诉两位儿子，称他们遗弃母亲，要求其赶紧承担起赡养责任。据齐鲁壹点5月24日报道，上海的周阿姨已70多岁，年轻时养育了两个儿子。大儿子能力出众，出国发展后一直未归；小儿子虽在国内，且住得离周阿姨家不远，却也很少回家看望。周阿姨虽思念儿子，但想着他们工作忙碌、各自成家，自己与老伴相互陪伴也不孤单，便没有过多抱怨。然而，随着年纪增长，周阿姨身体状况恶化，被查出患有痴呆症，神志不清、生活无法自理，全靠老伴照料起居。此时，两个儿子更是对父母不闻不问，生怕被要求回来照顾周阿姨。老伴理解儿子们的处境，并未主动联系他们。但因长期照顾周阿姨，老伴休息不好、饮食不规律，加上自身患有基础疾病，没过几年便离世了。临终前，他再三叮嘱两个儿子一定要照顾好母亲，自己在世时没麻烦他们，希望离世后他们能扛起这份责任。两个儿子当时点头应允，可转头就将周阿姨送进养老院，交了部分费用后便离开了，此后再未探望。起初，周阿姨在养老院的费用尚能按时缴纳，但自2022年2月1日起，费用便一直拖欠，养老院多次通知，两个儿子均未理会。养老院运营需要支付员工工资等各项开支，无力长期垫付，最终起诉了周阿姨的两个儿子，要求他们结清费用。面对这笔费用，兄弟俩产生了矛盾。二儿子称自己经济困难，拿不出钱，认为应该由条件更好、在国外发展的大哥承担；大儿子则表示，自己在国外看似风光，实则举步维艰，收入并没有弟弟想象的那么多。工作人员见状十分气愤，明确告知兄弟俩，根据法律规定，他们不能遗弃母亲，必须承担起赡养责任，否则将可能被认定构成遗弃罪。二儿子在国内，却长达半年既不看望母亲，也不缴纳养老费用，这种行为已属于遗弃范畴；大儿子虽然身处国外，也不能以此为由对母亲不管不顾，即便人无法回来，也可以打电话询问工作人员母亲的情况，可他没有任何关心母亲的实际行动，同样构成遗弃。周阿姨含辛茹苦将两个儿子养大，供他们吃穿、支持他们求学发展，如今需要儿子们回报时，他们却相互推诿。最终，两个儿子认识到错误，协商如何更好地赡养周阿姨。他们表示，因家庭和自身身体状况，确实无法亲自照顾母亲，但后续一定会按时缴纳养老费用，并补齐之前拖欠养老院的款项。网友们看到此事后，纷纷感慨“养儿防老”未必靠谱，并表示无论经济条件如何，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女应尽的责任，这一点绝不能改变。1、养老院起诉儿子遗弃母亲，从法律角度能成立吗？《刑法》第二百六十一条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，构成遗弃罪。周阿姨年老且患痴呆症，生活不能自理，属于没有独立生活能力的人。她的两个儿子对其负有法定扶养义务。小儿子在国内，长达半年不探望母亲，还拖欠养老院费用，大儿子身处国外，也未给予母亲任何关心和费用支持，他们的行为导致周阿姨生活陷入困境，符合遗弃罪中“拒绝扶养”的表现，且情节较为恶劣，若情况属实，从法律角度存在构成遗弃罪的可能性。2、养老院与老人儿子们在费用纠纷上，法律是怎么认定的？《民法典》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。同时，依法成立的合同，受法律保护，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。如果老人入住养老院时签订合同约定由子女支付费用，子女就有义务履行。如果养老院和老人及儿子签订的合同中明确了费用支付等相关条款，那儿子就应当按照合同约定支付费用。这既是基于赡养父母的法定义务，也是合同的要求。即便儿子之间因费用分担产生矛盾，也不能成为不支付费用的理由，他们必须先履行对养老院的费用支付义务，至于兄弟间费用分担问题，可内部协商或通过法律途径解决。3、大儿子在国外，以自身经济困难为由不承担赡养责任，合法吗？《宪法》规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。《民法典》也规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务是法定的，不因子女身处何地、经济状况如何而免除。虽然大儿子在国外且自称经济困难，但赡养父母是法定义务，不能逃避。他可以和弟弟协商，根据各自实际情况确定赡养方式和费用分担比例，但不能直接拒绝承担责任。如果其经济确实困难，也可以通过其他方式关心母亲，比如多联系了解情况等，而不是完全不管不顾。对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于齐鲁壹点2025年5月24日。

北京，一儿媳为了公公的生活着想，特地购买了一套房屋，不料在此期间，公公居然背着家人与照顾他的保姆领证结婚。待公公去世后，保姆不仅拒绝搬走，还狮子大开口索要30万元养老费用，如何评价此案？（来源：深圳新闻网等）事情还要从2011年说起，焦女士一家出于对老公公的孝顺和关爱，斥巨资为他购置了一套房产用以养老。此后不久，老公公身边出现了一位保姆韩某，两人年龄相差十几岁。在朝夕相处中，他们的关系逐渐变得亲密起来。2013年，房本顺利办了下来，这本是一件值得高兴的事。然而，到了2014年，老人居然瞒着家人，偷偷与保姆韩某领了结婚证，正式结为夫妻。直到2018年，焦女士为了将房子过户到自己儿子名下，去办理相关手续时，才惊讶地发现，那个原本的保姆竟然摇身一变，成了自己的后妈！焦女士对此感到十分震惊和不满，她无法接受这样的事实。时间来到2023年2月，焦女士的老公公不幸去世。令人意想不到的是，后妈韩某却一直霸占着房子，丝毫没有要搬走的意思。焦女士气愤不已，在多次沟通无果后，她毅然决然地将韩女士诉至法院。2024年3月，法院作出了判决，判定韩某应腾退房屋。然而，即便有了该判决，韩某依旧我行我素，坚称这个房子就是她的，拒不搬离。不仅如此，她还狮子大开口向焦女士等索要30万元的费用。有人说，“焦女士一家出于孝心给老人买房养老，结果却被保姆鸠占鹊巢，这与他们平日鲜有看望老人脱不了干系，不然怎么会让别有用心的人有机可乘呢？”那么，从法律角度来看又应如何评价此案呢？首先，房屋所有权属于焦女士儿子，韩某无权占有。为什么这样说呢？这是因为根据《民法典》第209条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉诉房屋由焦女士家人出资购买，且2018年已过户至其儿子名下，按照物权登记原则，焦女士的儿子系房屋所有权人，韩某当然系无权占有。其次，即便焦女士的老公公生前与韩某结婚，系合法有效，但房屋并非是其所有的遗产。韩某作为配偶无权主张继承或占有该房屋。当然，如果老公公身后还有其他的遗产，在没有遗嘱等情况下，韩某则可以以第一顺位继承人的身份加以主张。最后，焦女士及家人对韩某也并无赡养义务。根据《民法典》规定，只有在继父母对继子女尽了抚养教育义务，形成抚养教育关系的情况下，继子女对继父母才有赡养义务。本案中，韩某不满足这一前提条件，所以焦女士及家人对韩某当然没有法定赡养义务。那么，韩某占着不走，焦女士就没有办法了吗？答案是否定的，既然法院已判决韩某腾退房屋，根据相关法律，焦女士可申请法院强制腾房。如果韩某拒不执行，可能面临严重后果，轻则罚款拘留，重则构成犯罪要承担刑责。孰轻孰重，她自己要好好掂量吧。总之，本案的发生也给大家提了个醒：1、子女应多关心老人的情感需求，不能只关注物质，否则老人可能在孤独中寻求他人慰藉，容易被蛊惑受骗。2、老人如有再婚意图，本也无可厚非，但涉及财产等重大问题，一定要慎重，提前和子女及对方沟通清楚并做好约定，避免留下隐患。对此，你怎么看？

浙江温岭，一女子独自将儿子抚养成人后，选择了再婚，谁知竟遭到儿子的强烈反对，二人还因此断绝关系8年之久。去年女子的二婚丈夫去世，女子想要儿子来养老，但遭到了拒绝。后经调解，儿子同意养老，但要求女子每月交500元房租。调解员气不打一处来，指着女子的儿子说：“那你住娘胎10个月，这笔租金该怎么算？”据海报新闻5月24日报道，黄女士是一位单亲妈妈，在儿子还小的时候，其丈夫就不在了。为了能将儿子拉扯大，黄女士干过不少重活累活。甚至供儿子上大学，倾尽了所有积蓄。儿子也没让黄女士失望，考上了不错的大学，毕业后也找到了稳定的工作。然而儿子在外工作后，家里就剩黄女士一人了，她十分的孤单。后来经人介绍，黄女士认识了二婚丈夫许某。在经过一番了解后，二人都觉得对方不错，于是开始试着交往。当在外地工作的儿子得知此事后，他坚决表示反对，认为黄女士这样是对父亲的不忠，他无法接受黄女士另嫁他人。如果黄女士要嫁，那就断绝关系。可黄女士认为，自己又没钱，而且自己已经60多岁了，人老珠黄了，许某图不了什么。而自己难得找到一个可以相互扶持的老伴，所以她坚持要和许某在一起。最终，母子二人因此事大闹了一场。之后，黄女士跟着许某一起生活，而她的儿子此后未曾回过家。8年后，许某先黄女士一步离开了人世，此时的黄女士已经70多岁了。她看着空荡荡的屋子，想到了儿子。在经过一番挣扎后，黄女士决定回去找儿子，否则将来没人送终了。可是儿子却拒绝赡养黄女士，他还在为当年黄女士改嫁一事而气愤。无奈之下，黄女士将儿子告上了法院，要求其履行赡养义务。那从法律角度来讲，此事该如何评价？1、黄女士未经儿子同意选择再婚，这并无不妥。《民法典》第1067条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。也就是说，父母有法定的抚养未成年孩子的义务，而成年子女也有赡养父母的义务。本案中，黄女士一个人将儿子拉扯大，肯定是已经履行了抚养义务。而黄女士现在70多岁，需要人赡养了，那作为儿子也应当尽到赡养义务。可现在儿子因为黄女士当年改嫁而拒绝赡养，这显然是不对的。《老年人权益保障法》第21条规定，老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。由此可见，儿子拒绝赡养黄女士不管是从法律上，还是从道德上来讲，都是不对的，其无权剥夺黄女士的再婚权。此外，即便黄女士再婚了，也不影响儿子具有赡养黄女士的义务。2、儿子在接受调解时，提出要求黄女士每月缴纳500元房租，这违背了公序良俗。子女对老年人的赡养包含了经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。在这种前提下，儿子要让黄女士每月缴纳500元房租，这显然是把赡养当成了一门生意在做，这与法律的精神相悖，且不符合公序良俗。最终，经过法院的多番调解，黄女士的儿子终于松口，答应接黄女士回家养老。当然，为了防止黄女士过得不快乐。法院还会定期去寻访，以确保黄女士的晚年能安逸一些。对此，您认为黄女士改嫁有没有错？欢迎留言交流。信息来源：海报新闻2025年5月24日