养老金 - 世良情感网

重庆一女子看不惯弟弟照顾年迈母亲不上心，便和丈夫分居，从东北搬来亲自照料母亲，还

2025-07-01 15:16 豆莱哾

重庆一女子看不惯弟弟照顾年迈母亲不上心，便和丈夫分居，从东北搬来亲自照料母亲，还和弟弟签了协议，母亲的9.5万元存款及每月2000元养老金归她，弟弟则无需尽赡养责任，谁知两年后母亲得了帕金森，花销猛涨，她反悔要求弟弟每月出1000元赡养费，弟弟怒怼：当初协议白签了？凭啥还让我出钱？根据重庆天天630的视频，重庆一位七旬老太太的赡养问题，让一对姐弟闹到了要靠法律解决的地步，这事要从两年前说起，那时候老太太文婆婆的老伴刚过世不久，一个人住得很不适应。儿子和儿媳住在本地，看着心疼，就把老人接到家里一起住，可是婆媳之间难免有磕磕碰碰，老人时不时就会给远在东北的女儿打电话诉苦。远嫁的女儿殷女士听不下去了，觉得弟弟照顾母亲不上心，一气之下，她竟然辞了工作，和丈夫分居，从东北赶回重庆，专门租了房子要亲自照顾母亲。为了一劳永逸地解决赡养问题，姐弟俩在街道办签了份协议，母亲的9.5万元存款和每月2000元养老金都归姐姐，弟弟从此不用管母亲的生活起居，也不用出赡养费，协议上白纸黑字写得清清楚楚，姐弟俩都签了字。起初一切都还顺利，殷女士把老人接到出租屋，每天忙前忙后，照顾得无微不至，虽然租房要花掉大部分养老金，但日子过得还算宽裕，母亲也很满意女儿的照顾，觉得总算有了依靠。谁知天有不测风云，两年后，文婆婆的身体突然每况愈下，得了帕金森病，这下可把殷女士给愁坏了，光是药费就要五六百，加上房租和日常开销，每月那点养老金根本不够用。日子过得越来越紧，殷女士实在扛不住了，只好硬着头皮找弟弟商量，希望他能每月出一千块钱帮补医药费，没想到这一开口，直接捅了马蜂窝。弟弟一听就炸了，当场就把两年前那份协议摆了出来：当初可是你自己要求把母亲的存款和养老金都拿走的，现在又来找我要钱？白纸黑字写得明明白白，凭什么变卦？姐弟俩一下子就吵了起来，殷女士觉得自己这两年又是租房又是照顾，付出太多了，弟弟则认为，既然当初是姐姐非要把母亲接走，现在遇到困难就想找自己分担，这不是耍赖吗？可怜的文婆婆在一旁直抹眼泪，老人家这两年连儿子的面都见不着，现在又眼睁睁看着子女为了自己的赡养费闹得不可开交，心里别提多难受了。这事闹到街道办，调解员说得很清楚：赡养父母是法定义务，任何协议都不能免除子女的赡养责任，即便姐弟俩签了协议，在法律上也是无效的。这事告诉我们，老人赡养不是简单的账本加减，更不能用一纸协议就划清界限，姐弟俩都有各自的苦衷，但终究逃不开一个“孝”字，毕竟天下没有不是的父母，也不该有推卸责任的子女。对此，你怎么看？欢迎留言评论！

为了鼓励大家多生娃，人口专家梁建章曾提出了一个大胆的方案：一孩家庭每个月补贴10

2025-07-01 14:26 掘密探索家

为了鼓励大家多生娃，人口专家梁建章曾提出了一个大胆的方案：一孩家庭每个月补贴1000元，二孩家庭每个月3000元，三孩家庭每个月6000元。（信源：梁建章——建议每生一孩发10万，生育补贴需要“现金+X”）中国的人口数据，确实不好看了。2023年新生儿数量跌破千万大关，总和生育率低至1.0，这个数字远不足以维持人口的正常更替。未来劳动力会收缩，养老金压力会山大，整个社会都弥漫着一股对人口危机的集体焦虑。就在这时，一个大胆又直接的建议被抛了出来：给生孩子的家庭发钱。这个提议来自人口经济学家、也是携程创始人的梁建章。他算了一笔账，在中国养一个孩子到18岁，平均要花掉50万元，其中头三年的开销就占了近一半。所以他主张用“真金白银”来刺激生育。他的方案听起来相当诱人。比如，按孩子数量发补贴，一孩家庭每月1000元，二孩2000，三孩3000。还不止，二孩家庭的社保和个税减半，三孩家庭直接全免。更狠的一招是，给每个新生儿一次性发10万元，这笔钱甚至可以和一线城市的房贷优惠挂钩。这个“撒钱”方案一出，立刻点燃了舆论场。支持者觉得这很实在，能立竿见影地缓解家庭的经济压力。他们掰着指头算，10万元至少能覆盖产检、月嫂和头两年的奶粉钱，对许多家庭来说，这无疑是雪中送炭。可反对的声音同样尖锐。有人从国家财政的角度算了一笔大账，认为如果全国推行，这将是一笔足以动摇国本的巨大开支。也有人从微观层面泼冷水，指出在一线城市，10万元可能只够付一年早教班的学费，甚至买不到半平米的学区房，不过是杯水车薪。更有人担心，这种补贴会不会催生出钻空子的人，钱最终能不能花在孩子身上，都是个问题。不过，这场辩论最有意思的地方在于，它很快就超出了钱的范畴。人们发现，压在年轻人身上的，远不止是经济压力。除了缺钱，还有几座更让人喘不过气的大山。比如职场。有女员工仅仅因为计划生三胎，就被公司旁敲侧击地暗示该走人了。这种对生育女性根深蒂固的不友好，比没钱更让人心寒。再比如教育，无休止的“内卷”不仅掏空了家庭的钱包，更耗尽了父母的精神。而社会化托育服务的普遍缺失，又让双职工父母在带孩子这件事上分身乏术，心力交瘁。国际经验表明，大量现金补贴并不能有效提升生育率。例如，韩国和新加坡尽管投入巨资，生育率仍然很低。而瑞典通过提供长期带薪产假和普及托育服务，生育率保持在1.7以上，效果显著。这些例子揭示了一个朴素的道理：现金补贴更像是“止痛药”，只能暂时缓解表面的痛苦；而真正的“手术刀”，必须指向那些深层的制度性障碍。这场争论中最吊诡的，或许是不同代际之间观念的鸿沟。当一些70后还在念叨“多子多福”时，95后已经创造了“精养一代”的新活法。他们不是不想生，而是想把有限的资源和精力，毫无保留地投入到一个孩子身上，追求极致的养育质量。在这种观念断层面前，简单粗暴的现金补贴，显得有些一厢情愿，很难真正打动年轻人的心。社会学家李银河的话一针见血：“年轻人要的不是生育补偿，而是免于恐惧的自由。”他们渴望的是一个不用害怕因生育而被职场歧视，不用在教育内卷中被裹挟，不用为育儿的重负而焦虑的社会环境。说到底，梁建章的提议点燃了一场必要的讨论，它逼着整个社会去正视一个远比想象中更复杂的难题。要解决人口困境，光靠经济刺激显然不够，必须推动一场全面的系统性改革，把职场、教育、托育这些环节的资源整合起来，共同搭建一个真正对家庭友好的社会。那么，究竟什么样的政策组合，才能让当下的年轻人，真正拥有那份“免于恐惧的自由”，安心地去迎接一个新生命的到来呢？