2013年，11岁男孩吃了继母几颗瓜子便遭到父亲毒打，此后更是被打了几年，14岁
2013年，11岁男孩吃了继母几颗瓜子便遭到父亲毒打，此后更是被打了几年，14岁时男孩逃跑，老父亲费了很大劲才找到失联多年的儿子，想让他养老，结果儿子冷冰冰地说“你的死活跟我没关系”，老父亲瞬崩溃……2023年深秋的某个下午，北京某心理咨询室的单向玻璃后，34岁的吴明（化名）正在接受创伤后应激障碍（PTSD）的心理评估。当治疗师播放儿童哭泣的音频时，他突然蜷缩成胎儿姿势，反复呢喃："别打了，我再也不敢了......"这一幕，将时间拉回到二十年前那个被暴力笼罩的童年。1999年，吴明出生在河北农村，3岁时父母离婚，他被判给父亲吴建军（化名），却因父亲常年在外打工，实际由爷爷奶奶抚养。2010年，父亲突然返乡，带回一个浓妆艳抹的女人——他的新任妻子周芳（化名）。"我当时以为爸爸终于要给我一个完整的家了。"吴明在节目录制中回忆，"直到我偷吃了继母藏的瓜子。"那天放学后，饥肠辘辘的他看到桌上散落的瓜子，刚捡起几颗，就被继母发现。周芳冲进厨房抄起竹板，边打边骂："小畜生，敢偷我的东西！"父亲闻声赶来，非但没有阻拦，反而夺过竹板继续抽打，直到邻居报警才停手。医院诊断显示，吴明全身软组织挫伤，右小臂骨裂。这只是噩梦的开始，此后三年，吴明成了家中的"出气筒"。父亲和继母以"管教"为名，用皮带、擀面杖甚至烧红的火钳施暴。有次学校布置《我的爸爸》作文，吴明写道："爸爸的手像铁钳，能把我拎起来打。"父亲看到后，将他绑在院子里暴晒三小时，导致中暑昏迷。2013年8月，14岁的吴明趁夜逃离。身无分文的他扒上运煤火车，辗转来到山西煤矿当童工。在暗无天日的矿井里，他用煤块在墙上刻下："终有一天，我要让他们付出代价。"2018年，吴明在好心人的资助下完成高中学业，成为村里第一个大学生。2023年春节，吴明接到村委会电话："你爸快不行了，想见你最后一面。"在县医院的病房里，形容枯槁的吴建军抓住儿子的手："我错了，你原谅爸爸吧。"但当吴明要求父亲向媒体公开道歉时，老人突然翻脸："我养你这么大，你就这样报答我？"这场荒诞的"和解"被电视台制成节目播出，镜头前，吴明逐条列举父亲的暴行，而吴建军始终回避眼神："小孩子家家的，打几下能有多疼？"继母周芳则在一旁抹泪："我们当时年轻，不懂教育方法。"面对全国观众，吴明撕碎准备好的原谅书："你们毁了我的童年，就别想霸占我的余生。"这起事件的核心矛盾，在于赡养义务与家庭暴力的对冲。根据《民法典》第1067条，子女对父母有赡养义务，但《老年人权益保障法》第19条明确："赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。"然而，当父母存在严重虐待行为时，子女是否可免除义务？司法实践中，法院对此类案件的处理极为谨慎，2019年济南"恶婆婆案"中，儿媳因长期遭受虐待，法院判决其无需承担赡养义务。主审法官指出："孝道不能成为施暴者的护身符。"本案中，吴明若能提供充分的虐待证据（如医疗记录、证人证言），可依据《民法典》第1042条"禁止家庭暴力"和《刑法》第260条虐待罪，主张减轻或免除赡养义务。值得注意的是，继母周芳的法律地位较为特殊，根据《民法典》第1072条，继父母与继子女形成扶养关系需满足共同生活、承担抚养费等条件。本案中，周芳对吴明无扶养行为，且存在虐待，因此吴明对其无法律赡养义务。事件的深层启示，在于传统孝道与现代法治的冲突，当吴建军在节目中高喊"天下无不是的父母"时，他忽视了一个基本事实：孝道的前提是父母履行抚养义务。正如社会学家费孝通所言："亲子关系是双向的权利义务，而非单方面的道德绑架。"值得欣慰的是，制度的篱笆正在扎紧。2021年实施的《家庭教育促进法》明确要求家长"合理运用批评教育等方式"，2023年修订的《未成年人保护法》将"精神虐待"纳入保护范畴。天津某法院法官建议："对于类似案件，可引入'赡养义务暂缓执行'机制，待施虐者完成心理矫治后再行评估。"在心理咨询室的最后一次面谈中，吴明望着窗外的梧桐叶说："我不再恨他们了，但也不会原谅。"他正在撰写一本自传，书名暂定为《灰烬中生长》。或许，当社会真正理解"伤害无法用血缘抵消"时，像吴明这样的故事，才会成为历史的尘埃。而我们终将明白，真正的文明，不在于要求受害者宽恕，而在于建立不让伤害发生的制度。对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！（文章为真实事件整理评述，无不良引导，文中均使用化名）创作来源：江西卫视，《金牌调解》