世良情感网

特朗普一句话，莫迪遭受奇耻大辱，俄方为他鸣不平，中国一声不吭。世界政坛风云变幻，印度总理莫迪近日却成了“全球舆论中心”的主角，且并非因为荣耀，而是因为屈辱。一场由美国总统特朗普亲手掀起的外交风波，正将印度推入风口浪尖。从嘲讽印度经济“死气沉沉”，到公开威胁实施惩罚性关税，莫迪在美印关系中猝不及防地遭遇了前所未有的羞辱。故事的开端出现在7月的最后一天。特朗普在个人社交平台上语出惊人，直言“印度和俄罗斯的经济一样糟糕”，并声称“自己压根不在乎印度经济会不会继续低迷”。这番话犹如一记响亮的耳光，令外界瞠目，也让印度外交体系陷入尴尬。就在此前几天，印度政府才高调宣布，印度GDP已突破4.2万亿美元，跃升全球第四。莫迪本人更是踌躇满志地表示，三年内要超越德国，坐上世界第三的宝座。美国的冷嘲热讽尚未落地，紧随其后的却是另一记重锤。美国财政部长贝森特公开表示，印方在“对等关税”谈判中行动迟缓，且“并非全球重要角色”，美方并不在意印度的立场。这番话直接将印度置于边缘地带，以近乎羞辱的态度否定了印度在全球格局中的存在感。莫迪在国内外的颜面顿时扫地。印度反对派领袖胡尔·甘地迅速发声，称特朗普说得“完全正确”，并直言印度经济“早已被毁掉”。他的这番话瞬间引发印度社会的广泛共鸣，不少民众和学者开始质疑莫迪政府的经济宣传是否脱离实际。不仅如此，特朗普政府对印度的打压远不止言语攻击。在对外经济上，美国对印度施加了实质性压力。特朗普宣布对印度征收25%的高额关税，并威胁对所有购买俄罗斯石油的国家进行“次级制裁”。印度作为俄罗斯石油的重要买家，顿时成为“重点目标”。在强压之下，印度再一次“低头”。据路透社7月31日报道，印度多家国营炼油企业已暂停从俄罗斯进口石油。印度石油公司、斯坦石油公司、巴拉特石油公司等都在过去一周内中止了采购，其中印度石油公司控制着全国最大的20家炼油厂中的10家，每年产能高达6000万吨。莫迪政府甚至已紧急要求各企业寻找替代能源来源，以应对俄油断供的可能。这一举动无异于向华盛顿“举手投降”，显示出印度在实际操作中对美方压力的妥协。尽管莫迪此前还大张旗鼓地宣称要与美国达成“公平贸易协议”，但现实打脸来得猝不及防。在这场充满火药味的外交较量中，唯有俄罗斯站出来为印度出头。俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫点名批评特朗普，称其言论“极不负责任”，并重申俄印经济活力依旧。俄罗斯驻印度大使阿利波夫也宣布，双方即将在新德里举行年度领导人峰会，深入讨论扩大经济合作。俄方的态度十分明确。当前局势下，俄罗斯需要印度，印度也需要俄罗斯。两国在能源、军工乃至地缘政治中的相互依存，使彼此在外交压力下抱团取暖，展现出某种程度的战略默契。再看中国这边，则选择了异常克制的沉默。在美国对印度不留情面的打压中，北京并未发声。这既是对印度的尊重，也是对中印关系的冷静判断。毕竟，这是新德里与华盛顿之间的博弈，中国没有必要插手。尽管莫迪试图通过与金砖国家、上合组织的合作来对冲西方压力，也曾访问英国达成贸易协议，努力寻找“替代路径”，但在时间节点上显然已经落后一步。现在才意识到战略调整的重要性，无疑是亡羊补牢之举。作为邻国，中国当然希望印度能够稳妥应对当前困局。一方面，这有利于地区稳定；另一方面，也能让印度在经历这场外交风暴后，真正看清美西方的本来面目。只有经历过真正的现实冲撞，才会明白自主发展的重要性。莫迪的“屈辱时刻”，既是美国单边主义的又一体现，也是印度外交战略的一次深刻教训。俄方的力挺与中方的沉默，形成了外交舞台上不同的对照。未来的南亚局势，仍将充满变数，但有一点可以肯定：中国的坚定与稳健，将继续为地区和平稳定提供坚实支撑。信息来源：［1］录音曝光，特朗普吹嘘：我和普京说过，敢打乌克兰就轰炸莫斯科观察者网［2］特朗普一句话，美国内乱的这些“锅”都白甩了海外网

#韩国驻中美日俄大使同时空缺#【韩国政府被爆面临“外交困境”：首次出现驻中美日俄四国大使同时空缺情况】“美国总统特朗普提高关税导致全球紧张局势加剧之际，韩国正因关键大使职位空缺而面临外交困境。”据韩国《朝鲜日报》7月30日报道，截至7月中旬，韩国总统李在明下令召回由前总统尹锡悦任命的30多名驻外使节，其中包括驻中国、美国、日本和俄罗斯大使，“这是韩国现代外交史上首次出现4个最重要的大使职位同时空缺的情况”。报道称，令事态进一步复杂化的是，韩国驻联合国、英国、法国、以色列、阿联酋和匈牙利大使也被召回，且韩国政府尚未任命继任者。分析人士警告称，这种职位空缺状态可能会持续数周甚至数月，这将在地缘政治格局日益复杂的背景下削弱其国际地位。《朝鲜日报》称，当前困境在外交方面的影响“立竿见影”。报道举例称，随着美国可能对来自韩国的进口产品征收25%的关税，并重新评估驻韩美军的作用，首尔如今在华盛顿缺少一个关键沟通渠道。分析人士称，一名经验丰富、人脉资源广泛的大使不仅对高层接触至关重要，还能通过非正式渠道影响谈判进程。如果缺乏这样的大使，首尔将在影响美国决策方面处于不利地位。报道提到，截至7月29日，李在明政府尚未向美国、日本、中国或俄罗斯提交任何韩国大使继任者的任命申请。韩国驻其他国家大使的提名似乎也未进入最后阶段。鉴于还需进行审查、批准和确认，分析人士预计，关键大使职位将在今年秋季继续空缺。李在明政府上述举措引发韩国国内担忧。报道说，一名韩国前外交部副部长称，“大使代表国家。在没有妥善交接的情况下召回他们，将破坏外交规范并在关键时刻影响外交工作的连续性”。韩国梨花女子大学教授朴元坤表示，“外交比以往任何时候都更重要”，“但在这个关键时刻，我们却失去了在海外最重要的声音……此举一点也不务实”。

一觉睡醒俄罗斯宣布了7月29日，俄罗斯大佬梅德韦杰夫直接开炮，说特朗普给俄罗斯下的"最后通牒"就是在玩火，每次缩短谈判期限都往战争多推一步，火药味浓得快炸了！这事的导火索是特朗普昨儿在苏格兰访问时黑着脸说"对普京太失望"，原本给的50天谈判期咔嚓一刀砍成10来天，还放话要在29号前定死期限逼俄方在乌克兰问题上服软。没想到的是特朗普这招够狠，刚上台就把前任的温和政策全推翻，硬是把外交场变斗兽场摆明了要当全球硬茬老大。特朗普这样强硬的外交策略到底能带来什么？美国一再加大对俄罗斯的压力，显然是想通过这条看似“狠”的路线，来迫使俄罗斯在乌克兰问题上做出让步。但是，这种高压政策能奏效吗？美国的所谓“最后通牒”给俄罗斯下最后期限，似乎是想逼俄罗斯服软，然而这样的做法有些像是“走钢丝”，一不小心就会掉进战争的深渊。特朗普的这一举动，实际上也许是在给自己一个“硬汉”形象，毕竟他有着让全世界都知道他能做出强硬决策的执着。从他上任开始，很多看似霸道的政策就已经显露端倪，而在外交上尤其如此。他与世界其他大国的关系，就像是一个摇摇欲坠的平衡木，谁都不知道他下一步会做什么。在这个过程中，俄罗斯的态度也相当明确，它并不打算轻易被吓倒。梅德韦杰夫的反应可以理解，毕竟作为俄罗斯的重量级人物，他比任何人都清楚现在的局势有多么危险。俄罗斯不会轻易向美国屈服，尤其是在国家尊严和利益面前。与其说梅德韦杰夫在回应特朗普的通牒，不如说他在对全球发出警告：如果局势继续升温，两国关系可能会陷入无法挽回的境地。而这也不是俄罗斯单方面的问题，世界各国都应警惕这种外交博弈带来的潜在风险。回到特朗普的策略，这种“最后通牒”式的外交方式其实并不新鲜，历史上类似的做法曾经频繁出现。每当大国间的对立升级，总有人试图通过威胁来推动对方让步，但这种方法往往不见得能顺利达成目标。强硬的外交政策并不总能带来理想中的结果。它常常会引发更大的反感和敌意，甚至可能加剧对立，导致局势变得更加难以控制。更何况，美国与俄罗斯的博弈并非简单的“逼迫”问题，背后还涉及到复杂的国际局势和各国利益的博弈。特朗普的高压政策虽然在短期内看似有效，但长远来看，这种做法可能会带来更多的负面后果。毕竟，外交不仅仅是一个国家与另一个国家之间的游戏，它更是全球稳定的一部分，任何一个小小的错误都可能导致更大范围的动荡。然而，美国的外交政策又往往缺乏足够的耐心和深思熟虑。像特朗普这种极端做法的背后，很难看出他有多大的战略远见。他的每一个动作，虽然看似果断，却常常忽视了它可能带来的长远影响。对比一下与俄罗斯的过去合作，温和的外交往往能够逐步解决问题，而如今却因为特朗普的“急功近利”策略，反而让局势更加复杂。虽然特朗普喜欢标榜自己是个不按常理出牌的领导者，但全球局势已经远不如他想象中的简单。俄罗斯、美国、以及欧洲等大国的利益交织在一起，任何一个小小的失误，都可能引发全球性的连锁反应。所以，特朗普的“最后通牒”虽然看似在短期内可以震慑对方，但从长远来看，它可能带来的是更加复杂和难以控制的局势。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

就在刚刚特朗普又宣布了2025年7月28日特朗普竟然向俄罗斯下最后通牒，要求在12天内必须同意乌克兰停火！这事儿可不得了，第一财经都报了，说明不是小道消息。特朗普这一出，简直是打破了原本相对“冷静”的外交局面。俄罗斯和乌克兰之间的冲突持续已久，全球目光紧盯。特朗普突然出手，这背后究竟是何种考虑？是希望凭借个人影响力为世界和平添砖加瓦，还是单纯为了展示美国领导地位？我们不能简单地看成一个“英雄”式的干预，背后的动机值得深思。特朗普向普京下最后通牒，其实不仅仅是对俄罗斯的压力，更是对全球政治格局的深刻影响。他的做法让人联想到一个全能的“霸主”姿态——不光是美国，连俄罗斯也得听命。确实，如果俄罗斯接受停火协议，战争可能迅速得到控制，民众苦难也许能减少。但是，问题是，普京怎会甘心屈服？俄罗斯自豪的强硬外交不允许如此轻易低头。如果特朗普真心以为能够用强硬话语解决问题，那他对复杂的地缘政治似乎太过乐观了。再者，特朗普此举是否能有效遏制战争并不确定。对俄罗斯来说，这种“最后通牒”显然是一种屈辱性的挑战，普京面对内外压力已经不可能再表现得温和。历史上，越是强权的干预，往往会激起更强烈的反抗。美国的这一动作，可能不仅无法解决冲突，反而会引发更多的敌对情绪，甚至可能会加剧局势，让全球承受更大的不安。许多人认为特朗普是在“秀肌肉”，这点似乎有其道理。他能凭一己之力提出如此激烈的要求，无疑是在展现个人的权力和决心。这种举动，可能是为了重塑美国在国际事务中的主导地位。但问题是，这样的干涉真的能带来好处吗？战争的复杂性远远超出了简单的政治宣言，而特朗普单方面的干预是否考虑到了各国的反应？就像很多人所说，这种做法可能是一场权力的表演，而并非真正寻求解决方案。至于那些支持特朗普的人，他们或许相信美国的“干预”会推动世界朝着更加和平的方向发展。然而，我们得承认，国际局势并非仅由一方国家的意志决定。尤其在涉及俄罗斯这样的超级大国时，单方面的压力并不会产生预期的效果，反而可能使对方更加固守自己的立场。特朗普是否有清晰的后续策略？他是否做好了面对可能激烈反应的准备？这些问题值得每一个支持者深思。战争并不是简单的力量对抗，而是复杂的利益博弈，外交谈判更是充满了耐心和智慧的较量。特朗普选择通过“强硬”这一策略直接向俄罗斯施压，不禁让人怀疑他是否忽视了真正的外交智慧。硬碰硬的方式往往带来的是意外的结果，而并非长久的和平。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

就在刚刚俄罗斯突然宣布了7月28日，克林姆林宫宣布：俄罗斯总统普京和以色列总理内塔尼亚胡通了电话，在当前以色列和哈马斯冲突正热乎的时候，这通电话摆明了是想插一脚中东烂摊子，影响可大了。从这个消息来看，普京显然不只是单纯为以色列和哈马斯的冲突去“做调解”，而是借这个时机彰显俄罗斯在中东的影响力。毕竟，普京这些年几乎在每一个热点地区都能看到俄罗斯的身影，不管是叙利亚、乌克兰还是伊朗，总能看见他插手其中。这种风格，一方面是俄罗斯的国家策略，另一方面也能理解为一种“维权式外交”。他在全球舞台上越来越强调俄罗斯的存在感，尤其是在美国和欧洲盟友普遍介入的地方，普京通过这些行动表明“俄罗斯也有话语权”。对于以色列来说，这个电话未必完全是坏事。虽然以色列的安全局势一向受到西方支持的保护，但从这场冲突中，以色列可能意识到自己对美国的依赖已经达到了某种程度的极限。与普京保持某种程度的沟通和联系，可能让内塔尼亚胡寻求更多的战略灵活性，特别是在某些国际谈判桌上，避免陷入西方阵营对以色列的过度支持带来的局限。甚至可能是内塔尼亚胡在背后寻求某种“调解”或者“降火”的机会，以便让自己在多方压力中更好地掌握主动权。然而，普京的这番动作，确实也带有“搅局”性质。在美国以及西方国家致力于推动停火的背景下，普京突然在此时插手，难免给人一种破坏已有和平努力的感觉。你看，美国和以色列的关系一直是“如影随形”，这时候普京的“突然出现”，无论从哪个角度看，都可能让美国的外交努力变得更加复杂。毕竟，美国一方面力图通过联合国等平台推动和谈，另一方面普京如果提出不同的意见，可能在国际社会的声音中“掺水”。这对于美国来说，无疑是一个外交上的尴尬局面，尤其是在其国内已经有不少反对声音的情况下。然而，普京可不认为自己是在添乱。他一贯喜欢用“现状挑战者”的角色在国际事务中发声，尤其是挑战西方国家主导的秩序。中东的复杂性、以色列和巴勒斯坦问题的敏感性，正是让普京能够通过插手展示俄罗斯在全球范围内的“超然力量”。就像他在乌克兰问题上一样，普京不愿意让自己被边缘化，他要确保俄罗斯有能力在全球任何一个热点问题上，都能发挥作用。而这种“强势外交”，虽然有时让他被指责为捣乱制造混乱，但从俄罗斯的国家利益角度来看，这无疑是对自己在国际事务中战略利益的捍卫。对许多人来说，普京的做法不免让人质疑他是否在此时“投机取巧”。在美国和西方领导的“停火”努力之下，他的插手不仅可能导致局势复杂化，也可能让人产生他是想借机在全球议题中博取更多谈判筹码的怀疑。毕竟，世界上没有“无私”的国家，每一个大国都在自己的利益之上进行政治博弈。那么，普京选择在中东“打插脚”，到底是想通过这一举措提升俄罗斯在全球议题上的影响力，还是另有隐情，我们不得而知。所以，普京和内塔尼亚胡的这通电话，不仅仅是一次简单的外交接触，它背后隐藏的政治博弈可不小。普京可能是想借此机会，在复杂的国际局势中打造一种“多元化”外交格局，减少西方对俄罗斯外交政策的边缘化；而对于以色列来说，或许更多的是为了寻找一种更灵活的外交空间，尤其是在美国和欧洲的压力下，不想完全被“框定”在西方阵营的立场上。至于这次的“插足”，到底会是灭火还是添油加醋，也只有随着局势的推移，我们才能知道答案。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

普京拒绝得很突然，特朗普来不成北京观礼了？美毁就毁在“嘴贱”一个月前，中国宣布将在9月份举行中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念活动。这本是一场铭记历史、缅怀先烈、珍视和平的庄重活动，俄罗斯总统普京的出席早已确定。可谁能想到，美国政坛却在这事儿上抢尽了风头，整出了一系列让人哭笑不得的外交闹剧。消息一传出，美国那边就热闹开了。特朗普宣称可能访华，这消息一放出来，瞬间吸引了众人目光。大家都在猜测，特朗普这时候要来中国，到底是打的什么算盘？紧接着，美媒又开始炒作中美俄三方会晤，把这事儿说得有模有样，好像三国领导人马上就要坐下来谈全球大事了。可现实却给了美媒一记响亮的耳光，俄罗斯迅速辟谣，明确表示美俄会晤时机不成熟，这一下让美媒的炒作成了笑话。特朗普首次亲口证实访华意愿时，那态度看起来挺积极，可当回应与普京会面时，却态度含糊，遮遮掩掩的。这就让人纳闷了，美国在这事儿上到底想干啥？其实，只要看看美国现在的处境，就不难理解了。美国在中美关系上操作混乱，国内能源出口受冲击，经济压力巨大。特朗普所谓的“友好”表态，更多是经济力下的无奈之举，想通过和中国缓和关系，给自己国内经济找点喘息的机会。美国在外交上一直就爱抢话筒，本来是中国办的纪念活动，主角应该是中国以及那些在抗战中做出巨大贡献的国家，可美国非要插一杠子，把场面搅得乱七八糟。在国际事务中，外交讲究的是分寸和尊重，可美国却总是以自我为中心，不顾及他国感受，肆意破坏外交秩序。就拿这次来说，中国举办抗战胜利纪念活动，是对历史的尊重，也是向世界传递和平的信号。美国却把它当成了自己表演的舞台，妄图通过制造话题来转移国内矛盾，提升自己的国际影响力。中国在面对美国这些闹剧时，态度一直很明确，那就是美国必须拿出诚意来。中美关系的发展需要双方共同努力，不是靠美国单方面的表演就能改善的。美国得明白，在国际舞台上，靠耍小聪明、玩手段是行不通的，只有实实在在地尊重他国，以平等、互利的态度来处理国际关系，才能赢得尊重，解决自身面临的问题。美国这一系列外交闹剧，把它国内的混乱和国际影响力的下滑暴露无遗。以前，美国在国际事务中总是颐指气使，可现在，随着其他国家的崛起，美国的那一套越来越不好使了。这次在中国抗战胜利纪念活动上的表现，就是一个很好的例子，大家都看在眼里，美国再这么折腾下去，恐怕只会让自己在国际上越来越孤立。大家说说，美国这是何苦呢？以后它又该怎么挽回自己的形象，重新建立起良好的外交关系呢？

首先，我们来看中国外交部的声明。外交部发言人郭嘉坤明确表示，近期欧盟对中国企业及银行实施的制裁措施是不可接受的。对于欧盟的这一行为，他指出，首先缺乏国际法的依据，其次并没有经过联合国安理会的批准，因而这些制裁...

一场军援，彻底改写了朝鲜的命运！谁能想到，朝鲜卖炮弹给俄罗斯，居然卖成了“外交通行证”。炮弹一口气送出1200多万发，撑起俄军半壁江山，也撑出了自己的国际存在感。俄乌冲突从2022年2月拉开帷幕，美西方集团没少往乌克兰塞武器，试图搅和局势。俄罗斯那边呢，自然得找伙伴稳住阵脚，朝鲜就成了靠谱选择。从2023年初起，朝鲜开始提供军事援助，起步阶段主要是小批量弹药输出。转折点在2023年9月，金正恩和普京在俄罗斯远东航天发射场碰头，这次会面直接推高了合作级别。之后，援助规模蹭蹭上涨，朝鲜工厂加班加点生产152毫米炮弹，这些弹药用集装箱打包，通过海运和铁路直达俄罗斯。俄罗斯拿这些弹药补上前线缺口，维持作战节奏。2024年，合作更紧密了，6月普京回访平壤，双方签下全面战略伙伴协议，明确了军贸框架。朝鲜不光卖炮弹，还搭上KN-23导弹，俄罗斯则回馈粮食、燃料和技术支持。援助过程没绕弯子，直来直去，体现出两国互信。美西方那边跳脚，嚷嚷违反联合国决议，可朝俄压根不理，继续按自己步调走。到2025年7月，南韩情报部门爆料，朝鲜已运出约2.8万个集装箱，换算成152毫米炮弹超过1200万发。这些数字不是空穴来风，南韩国防情报局提交给议员的报告里白纸黑字写着。援助不限于弹药，2024年底朝鲜开始派兵，士兵去俄罗斯训练基地适应环境，总数约1.2万人。俄罗斯用这些人力填补战场空白。整个事件从军贸起步，逐步扩展到全面合作，帮俄罗斯渡过弹药短缺关口，也让朝鲜在制裁压力下喘口气。美西方制裁俄罗斯和朝鲜，本想孤立两国，结果适得其反，推动他们抱团取暖。这场军援不是单方面施舍，而是互利共赢，俄罗斯提供生活必需品和技术援助，朝鲜的物资安全得到保障。航天领域合作亮眼，朝鲜下个月要发射卫星，就用了俄罗斯技术。经济文化交流也跟上，双方在多个领域互动频繁。事件发展逻辑清楚，先是冲突需要弹药，然后高层会晤定调，再到大规模输出，步步稳扎稳打。国际社会反应两极，美西方媒体大肆谴责，说朝鲜助长俄罗斯侵略，可朝俄两国淡定应对，强调主权国家间正常贸易。联合国安理会决议被提上台面，但执行力有限，核武器因素让各方投鼠忌器。朝鲜卖炮弹给俄罗斯，直接成了外交通行证。这些炮弹总量超1200万发，占俄罗斯战场弹药近一半份额。俄罗斯军队用这些弹药稳住火力输出，避免短缺尴尬。这批炮弹不光数量大，还兼容苏联时代装备，俄罗斯直接上手。朝鲜从中捞到实惠，俄罗斯送来粮食和工业原料，帮朝鲜顶住美西方制裁压力。技术转让是重头戏，俄罗斯助朝鮮搞卫星发射，2024年11月朝鲜成功放出一颗侦察卫星，提升国防水平。合作不止军火，经济上贸易额猛增，文化上交流增多。朝鲜过去在国际上有点孤立，现在通过这笔生意，外交空间大了。普京访朝时签的协议，标志两国关系升级为战略伙伴，朝鲜在全球舞台上更有存在感。美西方想通过舆论施压，让朝鲜收手，可没啥效果。俄罗斯公开说被西方骗了，会为自身利益战斗。朝鲜更直接，坚持合作不动摇。这张通行证不是白给的，靠实力换来，推动朝鲜在多极化世界中站稳脚跟。这场军援对朝鲜命运影响深远。通过弹药供应，朝鮮支持俄罗斯自卫行动，同时体现平等原则。美西方操控舆论，谴责违反决议，但朝俄坚持互惠，实力成外交后盾。未来合作会深化，朝鮮借俄罗斯技术发射更多卫星，提升导弹精度。俄罗斯靠朝鲜弹药维持优势，双方在能源基础设施上可能联手。伙伴关系维护地区稳定，反对霸权。朝鮮转向积极，在国际事务中作用增大，推动公正秩序。面对挑战，增强实力是关键，国家才能稳健前行。军援事件提醒我们，国际博弈中，互利合作是出路。

越南又杠上了？中国前脚定下9月3阅兵，越南后脚就定9月2日，甚至还要邀请中国军队去现场阅兵，并且越南官方的说法更有意思，他们表示是对国际友人的帮助给予感谢！为什么要故意整这么一出？中国9月3日的阅兵，是纪念世界反法西斯战争胜利80周年；而越南的9月2日，本就是其国庆日，纪念胡志明在1945年宣布“越南民主共和国”独立。按理说，两国各办各的，井水不犯河水。但蹊跷的是，越南今年已经在4月举办过一次大阅兵，隆重庆祝“南方解放50周年”。按越南传统，这种规模的阅兵，一般十年才办一次。五个月两次阅兵，不仅打破惯例，更是烧钱烧到了财政部眉头紧皱——据《越通社》报道，仅这次9月阅兵的预算就超过1亿美元，国内不少学者直言“超规格”。那为什么还要办？很明显，越南盯上的不只是庆典，而是全球的注意力。中国阅兵的国际影响力无需赘述。越南这次选择紧跟其后、时间掐点，不少分析认为是想借中国阅兵的“热度”来增加自身曝光。毕竟，越南正处在经济下行压力下，根据越南财政部2025年2月的统计数据，当月贸易逆差高达15亿美元，连续三个月下滑，不少企业关门歇业，失业率也在攀升。在这种背景下，一场高调的阅兵，不仅可以向国内展示“国家强盛”，也能吸引外媒镜头，分散公众对经济问题的关注。更令人玩味的是，越南这次居然主动邀请中国军队参加阅兵，理由是“感谢国际友人的帮助”。这话听起来中规中矩，但细看却藏着深意。所谓“国际友人”，中国自然名列其中。毕竟，当年越南抗美作战，确实得到了中国大量援助。但问题是，这几年南海争议不断，越南不仅在岛礁扩建上动作频频，还曾在2025年4月邀请中国仪仗队参加完庆典后，转头就在南沙部署新型雷达站。一边握手，一边“挖坑”，这不禁让人想起“笑里藏刀”这个词。不过，从另一个角度看，越南也确实有现实需求。今年7月，中越两军首次举行陆军联合训练，双方还建立了边境联合执勤机制，显示出双方在军事层面的合作正在逐步推进。同时，据《南方周末》援引供应链数据，越南此次阅兵所用的部分无人机系统，是以5000万美元从中国采购的。高科技装备靠中国，联合演练靠中国，在这一层面，越南确实需要中国。邀请中国参加阅兵，还有一个更深层次的考虑：平衡地缘政治。越南这次的外交操作可谓精准拿捏。在阅兵的嘉宾名单中，既有中国和俄罗斯这些传统安全合作伙伴，也有南非这样的金砖国家新朋友，还有柬埔寨、老挝等东盟邻国。通过这种“混搭邀请”，越南一方面向大国展示其开放性，另一方面也在东南亚争夺话语权。毕竟，从越南的贸易结构来看，中国是其第一大贸易伙伴，占外贸总额的30%以上，电子元件方面更是有35%的依赖度。这种经济深度绑定，使得越南在外交上必须“踩点平衡”，不能过度倒向某一方。但平衡术玩得再妙，也难掩实力差距。从已公开的阅兵细节来看，越南将在9月2日展示包括T-90坦克、无人机编队在内的多种俄制装备，兵力规模约1.56万人。而中国方面，预计将亮相歼-35隐身战机、东风系列导弹等先进国产装备，仅一个空军梯队的规模就远超越南全场兵力。这种硬实力的“同台对比”，其实也让越南面临一定尴尬。更复杂的是南海问题带来的双重压力。表面上，越南对中国释放善意，但背后却在不断扩建岛礁、部署防御系统。同时美国在2025年6月对越南实施了高达40%的“转运税”，理由是越南为中国商品“绕道出口”提供便利。这一举动直接打击了越南对美出口，导致其对美贸易顺差在2024年缩水22%，2万家企业倒闭，失业危机加剧。身处两强夹缝中的越南，不得不在经济与地缘之间走钢丝。这也就解释了为何越南要在此时高调“秀肌肉”，又不忘给中国递个“橄榄枝”。既要表达独立自主，又不能失去中国这个靠山。说到底，这就是越南“竹子外交”的真实写照——风往哪边吹，枝叶就往哪边摆。不过，越南再怎么“摆”，中越关系的压舱石依旧稳固。根据广西海关数据，2025年上半年，仅凭友谊关口岸每天就有超过87万美元的商品过境，榴莲、龙眼等热带水果运往中国，价格与中国市场高度联动。更不用说，2023年中越双方签署的《联合声明》中，明确提出政治互信更高、安全合作更实、务实合作更深的“三更”目标，成为双方关系的长期指引。所以，越南这场阅兵，表面是国庆，实际上更像一场“多方传信”的外交秀。既有向内部宣示政权稳定的味道，也有向外部释放多重信号的意图。是碰瓷还是合拍？从目前看，越南更像是在借中国的光，又不敢太贴得太近。

巴基斯坦的外交做的是风生水起，印度心里面不是滋味！7月25日，我们的王毅在北京会见了巴基斯坦陆军元帅穆尼尔，而就在同一天美国国务卿鲁比奥在华盛顿会见了巴基斯坦副总理兼外交部长伊沙克·达尔。我们的王毅外长表示，中国始终将巴基斯坦置于周边外交的优先位置，愿与巴方携手落实两国领导人的重要共识，将全天候合作伙伴关系进一步深化。而美国国务卿鲁比奥则声称，感谢巴基斯坦在打击恐怖主义和维护地区稳定方面给予的合作。巴基斯坦与中国保持密切关系，这不令人意外，另外意外的是在中美博弈，美国推进印太战略的情况下，巴基斯坦还能够与美国搞好关系，这就非常意外了。谁都清楚，美国的印太战略的施力点之一就是拉拢印度制衡我们。但现在美巴关系越来越好，印度对此心里面就非常的不是滋味。就在美巴举行外长级会晤之际，印媒就非常不舒服的表示，美国国务卿鲁比奥称赞巴基斯坦在打击恐怖主义和维护地区稳定方面给予合作，这相当荒谬，这是对印度的冒犯。很显然，对比印巴两国，现在在中美之间游刃有余的明显是巴基斯坦，而不是印度。当然，为什么现在美国重视巴基斯坦，这既是对巴基斯坦的肯定，某种程度也是为了敲打印度。印巴空战，巴基斯坦打的是漂漂亮亮，这一下子就把印度在印太战略中的重要性打的是大幅度下降了。美国估计也看出来了，印度牵制中国，根本成不了事。而且，在经贸领域，印度也正效仿我们，跟美国硬碰硬。美国接近巴基斯坦，本质上就是弹压印度，让印度最好是主动的选择跟美国合作。但作为一个有抱负的国家，印度肯定咽不下这口气。看见美国如此上强度，估计印度也明白，现在搞好对华关系，也许才是印度的破局之道。