世良情感网

父母把唯一房产赠予外孙，却要求儿子承担养老责任，儿子断然拒绝！关先生得知父母将唯一的住房过户给外孙后，内心五味杂陈。多年来，他婚嫁大事，父母从未给予任何经济支持，甚至奶奶的丧事也全由他操持。妹妹出嫁时，同样是他独自承担所有费用。父母始终认为他自食其力，无需经济援助。反观妹妹，生活拮据，父母却将房产赠予了她的孩子。面对父母的这一举动，关先生虽然心寒，却也尊重他们的选择。令人意想不到的是，父母将房产转让后，却反过来要求他承担养老责任，理由是“儿子理应赡养父母”。关先生对此强烈不满，他认为养老责任应该与财产分配挂钩。父母将全部家产赠予他人，却要求他负责养老，这在他看来极其不公平。因此，关先生拒绝了父母的请求。父母和妹妹则指责他忘恩负义，不孝顺。调解现场，关先生再次强调：“这些年，父母从未提供过任何经济帮助，我感到心寒。房产归谁所有，养老责任就由谁承担，我只会尽到精神上的孝道。”关先生的母亲泣不成声，诉说着养育之恩，指责儿子不仁不义。妹妹则补充道，父母年事已高，生活不便，按照传统习俗，儿子理应养老。房产归属与养老责任是两码事，即使未获得房产，也应承担养老义务。关先生态度坚决，重申了他的立场：“房产归属决定养老责任！”调解员指出，即使父母放弃所有财产，子女仍有赡养义务。此事引发广泛讨论。一些人认为，子女赡养父母是责任，但前提是父母自身无力承担养老费用。将全部积蓄赠予他人，再要求子女养老，这如同欠债人将财产转让，却让子女偿还债务，毫无道理。另一些人则认为，在实践中，法律条文与现实情况存在脱节。父母将养老资源转移，却让没有获得任何经济支持的子女承担养老责任，这并不合理。还有人强调，人际交往需遵循公平原则。谁承担养老责任，就应该获得相应的经济支持。这如同做生意，付出与回报应成正比。不付出就想获得回报，这是不现实的。从亲情角度出发，父母养育子女，子女理应尽孝。但本事件中，父母的处事方式无疑伤害了关先生的感情，经济上的不公平对待使他难以接受全部的养老责任。妹妹所强调的传统习俗，在现代社会也应与时俱进，兼顾公平与实际情况。无论是给予还是接受帮助，都应建立在相互尊重的基础上。关先生愿意承担精神上的赡养，也证明他并非完全不顾及亲情。这起事件提醒我们，家庭在处理财产分配和养老问题时，应注重沟通和公平，避免不必要的家庭矛盾。亲情并非等价交换，但合理的财产分配和养老安排，才能维护家庭和谐。最终，家庭和睦的关键在于相互理解、体谅和尊重。

这个婚不结也罢！妹妹29了，男朋友见父母到现在都四年了，男方一直没有确定什么时候办事，一点也不在意，春节的时候爸爸忍不住问他们到底是怎么考虑怎么规划的，是结婚有什么困难还是有什么别的想法，为什么一直拖着，妹妹男朋友说这个得问他妈妈，他妈妈来安排这个事情，人生大事，父母的意见也正常，爸爸当时就给他说男人也要有自己的主见，不能当个妈宝男，毕竟他也已经三十多了！后来就确定今年国庆10.3号结婚，亲戚朋友问到我们也说是10.3号，前几天爸爸打电话问他们的准备工作怎么样了，婚纱照拍了吗，酒店定了吗，也就几个月时间了，时间还是比较紧的，才知道男方啥都没有准备，今天告诉我们说10.3号是个大日子，所有的酒店订不到，婚车也订不到，说要把日子延后到春节。爸爸一听就不高兴了，几个月前确定的事情，居然一点没准备，要不是前几天催他们还在等，到底是在等什么呢，是不想同意这门亲事吗，如果不同意就直接说啊，干嘛一直耗着大家？现在是5月份，10.3号是什么好日子，怎么酒店婚车那么难定呢？

为了钱脸都不要了！天津，男子在国外生活12年，就连父亲去世都没有回国。其母亲虽然伤透了心，不过念及骨肉之情，还是将一套住房过户给男子。岂料母亲去世后，男子得知妹妹保管着母亲47万元的银行卡，遂将妹妹告上法庭，要求平等分割遗产以及房产，法院这么判了！(案例来源：天津市河北区人民法院)据悉，男子梁某自结婚之后，便带着老婆孩子出国工作生活，至于年迈的父母，全部交由妹妹一人照顾。在梁某出国后的第12年，梁某的父亲因病去世，可是由于工作的原因，梁某并没有赶回国内奔丧。父亲的后事全部由妹妹一家负责。为了方便照顾独居的母亲，梁某的妹妹决心带着一家老小搬到母亲的房子里居住。虽然梁某的行为让母亲伤心不已，可是念及骨肉亲情，在梁某回国后，母亲还是决定将两套房子的其中一套过户给梁某，至于自己留下了47万存款，则是交到了女儿的手里。梁某的母亲去世后，梁某无意中知道母亲还有47万的存款在妹妹的手中，于是要求妹妹交出存款由两个人共同分配，却遭到了妹妹的拒绝。梁某恼羞成怒，一纸诉状把妹妹告上法庭，要求平分存款以及母亲留下的一套房子。《民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。《民法典》第一千一百二十七条规定，第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。具体到本案中，梁某的母亲将其名下的房产已经过户给梁某，应视为对梁某的合法赠予，其母亲去世后留下的另一套房产以及47万的存款，应视为母亲的遗产，应该按照民法典第1127条之规定进行分配。梁某与妹妹同为第一顺序继承人，应该平分遗产。可是妹妹却认为：第一，母亲生前将47万存款的银行卡，交由自己保管且对其告知了密码，证明母亲对自己的信任，应认定为是母亲的赠予。第二，梁某在出国工作期间，一直都是妹妹悉心照顾父母，并处理父母的后事。梁某没有尽到赡养的义务，就没有权利继承遗产。第三，在父亲去世之后，妹妹一家人就已经搬到了母亲的房子里居住，一家人共同生活了十几年，感情特别深厚。综上，梁某的诉求没有法律依据。那么法院该怎么判？本案的关键在于，梁某的诉求是否有法律的依据。法院审理时查明，梁某在出国期间并没有尽到对父母的赡养义务，一直都是妹妹照顾，这一事实已经经过了梁某、妹妹以及社区的证实。另查明，梁某在回国之后，其母亲考虑到梁某没有住房，主动将其名下的一套住房过户给梁某，是自己真实意愿的表达，其行为合法。另，根据梁某以及妹妹的供述，其父母在生前均未立下遗嘱，也就是说在梁某的母亲去世之后，留下的一套房产以及47万的存款，均应该视为遗产，并应该按照民法典第1127条之规定，对遗产进行分配。考虑到妹妹在父母生前尽到了绝大部分的赡养义务，故遗产分配时应该多分。综上法院判决，酌定由妹妹分得房子以及47万存款的55%的份额，剩余由梁某继承。对此你怎么认为？