世良情感网

韩媒：特朗普致函李在明…"8 月 1 日起征收 25%对等关税 有别于汽车、钢铁等品类关税，韩国如报复美国将对等追加，贸易壁垒消解后可考虑调整 7 日，美国总统唐纳德·特朗普宣布："8 月 1 日起，对韩国征收 25%对等关税。当天...

美国刚对日韩加完关税转头印度开始对美进行关税对等反制 据《印度时报》7月8日消息，7日特朗普才宣布将对日韩等14国加征25%~40%的关税，用来威慑一下印度。再不听话不放开农产品和乳制品，不切断俄罗斯和伊朗油气产品的进口，...

看到东盟在对美贸易上展现强硬姿态，成功获得对等关税待遇，印度也不甘示弱。面对美印之间的贸易谈判，印度商业和工业部长戈亚尔直言不讳地表示：“我们是以平等甚至强势的姿态与美国交涉，不会为了赶进度牺牲利益。我们有足够...

(1)当地时间7日，美国总统特朗普签署行政命令，延长所谓“对等关税”暂缓期，将实施时间从7月9日推迟到8月1日。(2)当地时间7月7日，美国总统特朗普在社交媒体平台上发布了致日本首相石破茂、韩国总统李在明的信件，宣布美国将...

“对等关税”暂缓期延长至8月1日 当地时间7日，特朗普签署行政令，延长所谓“对等关税”暂缓期，将实施时间从7月9日推迟到8月1日。关税谈判进度显著不及预期 3个月来，美国与多个贸易对象进行谈判，但进度显著不及美方预期。...

汇通财经APP讯—周二（北京时间7月8日），现货黄金交投于3337.44美元/盎司附近，特朗普不仅延长所谓“对等关税”暂缓期，将实施时间从7月9日推迟到8月1日。而且加码对14个国家关税税率，引发市场避险情绪再起；美原油交投于67....

这些官员正希望避免特朗普即将实施的关税上调。鲁比奥周二飞往马来西亚吉隆坡参加东盟外长会议。虽然美国并非东盟的正式成员国，但美国官员经常出席该联盟的会议，俄罗斯也是如此。鲁比奥“致力于重申美国对推进自由、开放和...

美国财长贝森特沉不住气了，因为特朗普的对等关税政策推进缓慢，距离7月9日90天的关税过渡期将到，目前美国和绝大多数国家还没达成贸易协议，只签了英国、中国、越南和柬埔寨。贝森特说美国最近给100个国家发关税函，不谈了，...

特朗普的对等关税之前就拿不下中国，现在恐怕连日本也拿不下！美日两国谈判再次搁置，日本政府还硬顶着特朗普的威胁，主动宣布取消本该在这两天举行的两国防长和外长的“2+2”会谈，气得特朗普直接发出新的威胁：“日本太强硬...

莫迪老仙疯了？印美贸易谈判最后冲刺，印度最狠的要求居然是，不管美国对对印度商品征多少关税，对中国商品征收的必须比印度高10%-20%！今年4月，美国以“对等关税”为由，对全球多个国家加征关税，印度作为美国的重要贸易伙伴，自然也被卷入这场博弈。印度为了避免被美国进一步施压，一直试图通过谈判争取更有利的条件。在这场谈判中，印度的核心诉求是降低自身商品的关税，同时保护本国敏感产业。比如农业和乳业，这两个领域关系到印度大量农民的生计，也是莫迪政府的政治根基，所以印度死活不肯让步。但美国盯着的恰恰是这些领域，要求印度开放市场，接纳转基因玉米、大豆等农产品。双方在这些问题上丝毫不让，谈判一度陷入僵局。就在这个时候，印度突然抛出了一个“狠辣”的要求！据《印度快报》7月2日报道，印美贸易谈判进入最后阶段，印方期望美最终对中国商品征收的关税（即货物到岸价基础上核算的实际税率）能比印商品高10%-20%，以确保印产品竞争优势。这个要求乍一听有点“疯狂”，但背后全是印度的小算盘。一方面，印度想通过这种方式向美国示好，表明自己在中美博弈中愿意站在美国一边，从而换取美国在关税问题上的让步。另一方面，印度也想借此打压中国商品在国际市场上的竞争力，尤其是在一些与印度直接竞争的领域，比如纺织品、钢铁等。不过，印度的这个要求在现实中面临着重重困难。首先，从国际法和WTO规则来看，这种歧视性关税明显违反了非歧视原则，可能会引发中国的反制措施。其次，美国虽然在谈判中对印度有一定的拉拢意图，但也不会轻易为了印度而得罪中国，毕竟中美之间的贸易体量和战略关系远非印美可比。此外，印度自身的制造业基础和出口能力远不及中国，即便美国真的对中国商品加征更高关税，印度也未必能从中获得足够的市场份额。更关键的是，印度的这个要求暴露了其在国际谈判中的战略困境。印度一方面想借助美国的力量提升自己的国际地位，另一方面又不愿真正得罪中国，毕竟中印之间的贸易额和供应链依赖程度都很高。这种摇摆不定的态度，让印度在谈判中显得有些“两头不讨好”。美国可能会觉得印度的要求不够真诚，而中国则可能采取反制措施，进一步压缩印度的发展空间。事实上，印度在这场谈判中的表现已经引起了国际社会的关注。有分析指出，印度试图复制中国在中美贸易战中的“以强制强”策略，但自身的经济实力和国际影响力却远不足以支撑这种策略。例如，印度制造业占GDP的比重持续下降，基础设施和供应链稳定性也不如中国，这些都限制了其在谈判中的筹码。除此之外，印度的这个要求也反映出其对中国经济影响力的担忧。近年来，中国在全球产业链中的地位不断提升，而印度则试图通过“印度制造”等计划与之竞争。然而，印度在技术、成本和效率等方面的劣势，让其在与中国的竞争中处于下风。因此，印度希望通过关税手段来削弱中国商品的竞争力，为自己争取更多的发展空间。不过，这种做法的效果可能并不理想。中国已经多次表明，不会接受任何国家以损害中国利益为代价来换取与美国的贸易协议。如果印度真的坚持这一要求，可能会引发中国的反制措施，比如对印度的钢铁、药品等商品加征关税，这对印度的出口和经济将造成直接冲击。从长远来看，印度的这种策略也不利于其自身的发展。过度依赖外部力量来打压竞争对手，而不是通过提升自身实力来增强竞争力，最终只会让印度在国际产业链中处于更加被动的地位。总的来说，印度在印美贸易谈判中提出的这个要求，看似是“狗急跳墙”，实则是其在复杂国际环境下的一种策略性选择。然而，这种策略不仅面临着法律和现实的障碍，还可能损害印度自身的利益。在全球化的今天，通过合作共赢而非零和博弈来推动经济发展，才是更加明智的选择。印度如果真的想在国际舞台上发挥更大的作用，或许应该把更多的精力放在提升自身实力上，而不是试图通过打压他国来换取短期利益。