“叶子换饭是剧本?”杭州,一面馆老板因拒绝探店顶流“叶来香”以叶雕换558元高价面,遭全网痛批“冷血”。视频中“连筷子都收费1元”的细节更引爆争议。不料,反转来得猝不及防!面馆老板连夜发声:所谓“冲突”全是设计好的剧本!博主为制造话题主动要求收筷子费,实际免费,自己陪拍近5小时反被网暴,日接百通辱 骂电话。目前,叶来香暂未公开回复。网友质疑:剧本剪辑若误导网友,博主恐违法! 据九派新闻2025年6月23日报道,2025年6月,知名美食探店博主“叶来香”(粉丝超400万)在杭州“匠心面馆”拍摄挑战视频,试图以雕刻店主吴先生(化名)形象的叶雕作品换取一碗标价558元的特色面。 店主吴先生以“明码标价”为由拒绝交换,叶来香遂支付全款用餐,结账时另支付1元筷子费用。 视频发布后引发热议。部分网友质疑面馆定价虚高,抨击吴先生“只做有钱人生意”“不近人情”,甚至衍生出“收取筷子费是刻意刁难”等言论。 吴先生随后向媒体披露:该视频全程为合作剧本,包括“收筷子费”桥段均为博主设计的节目效果,实际不收费,自己配合拍摄长达5小时。但网络舆论持续发酵,吴先生日均接到上百次辱 骂电话及短信,社交媒体出现大量诋毁面馆的言论。 叶来香在视频评论区澄清:店主性格直率但为人友善,用餐后曾赠送饮料,未剪辑入视频,并强调“付费用餐天经地义”。 吴先生则声明面馆开业4年始终坚持明码标价,558元面品含黄鳝、基围虾、小鲍鱼等高端食材,定价基于厨艺价值和成本,且该面品日销稳定;涨价亦为控制客流,高峰期限流,老顾客回购率达80%。 双方确认此前已合作二十余名探店博主,本次事件系剧本演绎引发的意外舆情。 目前,面馆营业未受影响,但吴先生因网暴承受严重精神压力,而叶来香方暂未公开回复。 那么,这件事从法律角度该如何评判呢? 1、店主吴先生不构成价格欺诈。 《价格法》第13条规定,经营者销售商品和提供服务,应当明码标价,注明商品的品名、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品,不得收取任何未予标明的费用。 《明码标价和禁止价格欺诈规定》第6条规定, 经营者应当以显著方式进行明码标价,明确标示价格所对应的商品或者服务。 本案中,餐饮服务适用市场调节价,店主吴先生享有定价自主权,店主吴先生自述,吴先生面馆定价虽高,但所有食材均明码标价,公示558元面条含黄鳝、基围虾、小鲍鱼等高价食材,且