世良情感网

连续17年，坚持无偿献血84次，累计献血量达22400ml的龙湾辅警张琦，近日又干出一件更为“热血”的事。当得知与患者配型成功，他毅然伸出援手，捐献造血干细胞，用实际行动诠释“平凡中的伟大”，为素不相识的生命点燃希望之光...

“不献血就不给输血？”河南商丘，家属称医院要求家属献血才能用血，否则就不给输血，导致其17岁的女儿病情恶化离世！医院：“不可能，绝对不可能！孩子离世与用血无关！”网友：我在医院就遇到过同样的问题！我妈做手术要求我们先去输血！（来源：新京报）据了解，女孩月经突然增多，血量是平时月经量的3倍之多，并且伴有大量血块排出，同时女孩还感觉到心慌、头晕以及浑身乏力。经过医生的专业诊断，女孩呈现出的这些症状，极有可能是由贫血所导致的。5月30日中午时分，由于当地县医院血库存血严重不足，女孩家属便紧急将她转至商丘第一人民医院接受进一步的诊治。但是该院也面临着血源紧张的严峻局面。为了能够及时为女孩提供足够的血液进行治疗，工作人员积极动员女孩家属参与献血。在这一晚，医生为女孩紧急输入了2个单位的红细胞，与此同时，女孩的母亲也献出了自己的血液。6月1日进行复查时，女孩本人以及她的家属都明确表示，女孩的症状已经有所好转，不过仍然存在乏力的现象。然而，到了6月2日上午，女孩的病情出现了新的变化，她开始感觉胸闷不适。考虑到女孩本身患有先天性心脏病，并且在三年前还接受过开胸手术，医院迅速安排了心脏超声检查，随后让女孩接受心脏外科专家的会诊。当天上午11点多，女孩突然发生了一过性晕厥，被紧急送往急诊进行抢救。当时女孩意识尚且清醒，但当心脏重症科室的医生赶到现场时，女孩再次晕厥，并且意识不清。经过医护人员全力进行插管抢救，最终女孩还是于当日下午2点左右不幸离世。所以，家属认为，是医院要求输血要先献血导致耽误了对女儿的救治！但是负责治疗女孩的医生表示，早在当晚家属献血之前，就已经为女孩提交了输血申请。医院绝对没有所谓“不献血就不能输血”的不合理规定，仅仅是在同等情况下，献血者的家属能够优先获得用血的机会。而且输血并非是一件简单直接的事情，在输血之前需要完成一系列严谨的程序。首先要对患者的血型进行仔细检查，随后还要进行配血等关键步骤。女孩入院之后，医院便立即启动了相关检查工作，为后续的输血治疗做好充分准备，绝对不存在故意耽搁治疗时间的情况。基于以上情况，医院认为女孩并非是因为用血问题而耽误了治疗，她的离世与用血情况并无关联。此事引发了热议，有网友说，的确是没有明文规定，但是实际上就是这样。不吹不黑，我爷爷去年12月动手术，口头通知必须要家属找个人来献400CC，才给我爷爷动手术！不献血肯定可以用，至于什么时候用，先排队！也有网友说，人人平时不主动献血，有需要时人人都要血，血液中心没血，血从那里来，医院的血也是从血库调配才有，一有问题都是医生的错，血源紧张无血可用这是社会问题。医生肯定也想给自己的病人先用血手术，奈何医生做不了主，一切要听血站的。血站要求互助献血，没办法🥲。你不献，他不献，到用的时候哪里来呢？还有网友说，献血是无偿的，为何医院里不无偿给病人输血？为何还有无偿献血的人当家人或者自己需要输血的时候，遭遇各种困难？这些问题不解决，严重打击人们献血的积极性，不能只怪没人愿意献血，多想想献过血的人用血难题吧。我想说的是，既然献血与医院无关，为啥医院工作人员要求家属献血？医院声称献血与输血并无强制关联，但却让工作人员动员家属献血，这确实容易引发公众的质疑和误解。从报道内容可知，女孩入院当天就顺利输上了血，所以从客观角度判断，女孩的不幸离世很大程度上是其自身病情不断恶化所致。但是，从网络评论中可以发现，很多人都声称自己遭遇过“不献血就不给用血”的情况，这反映出当前无偿献血制度在执行过程中存在一定的问题。如今，血站缺血是一个不争的事实，而造成这种局面的一个重要原因是老百姓对血站的信任度下降。不少曾经参与过无偿献血并持有献血证的人，在医院用血时却遇到了诸多障碍，献血证无法发挥应有的作用，这严重损害了公众对无偿献血体系的信任。大家不禁会问，既然是无偿献血，那么病人用血为什么天价呢？为何不能给献血者适当的补偿呢？无偿献血本是一项充满爱心和奉献精神的公益事业，目的是拯救他人生命，但现在却引发了公众对于“到底让谁赚得盆满钵满”的质疑？要想改善当前无偿献血面临的困境，相关部门需要认真反思制度执行过程中的漏洞，重新建立起公众对无偿献血的信任，让这项公益事业能够真正发挥出它应有的作用！

我今年55岁，无偿献血27年，总量接近70000毫升。我用自己亲身经历证明:无偿献血利人利己！我现在每天半斤酒，酒后转氨酶40以内，没有三高，体检指标基本正常！特别是心血管和脑血管cta结果没有大事，医生说像你这个年龄，这样喝酒，如果不献血这些年，有可能脑梗死了！

奉劝那些心怀叵测的人，在贬低无偿献血之前也学点基本常识，连全血和成分血都分不清楚，连献血间隔日期还搞不懂，看见无偿献血就和疯狗一样喷个不停，自己不想奉献，还想免费用血，做梦去吧！免费用血只对那些无偿献血者说的，只有无偿献血的人才可以享受免费用血！不想献血，就要花钱，你们不献血的人输血花的钱就是给以后我们献血人如果用血时报销用的！

献血的激励政策订的是不是太高了？今日，沈阳街头的献血车上，出现这样的标语，如果市民累计献血已达40次以上，可免费乘坐市内线路的公交车、地铁和轻轨。无偿献血政策的政策的出台旨在鼓励健康公民自愿献血，保障医疗用血需求和健康。政策的核心信息献血条件，用血费用减免和表彰与激励。一般每次献血量为200到400毫升，间隔不少于六个月。在目前用血紧张的情况下，各个地区可额外提供福利，如免费公交，体检，景区免费等等……政策的制定应该是从一般人都能获取的立场出发，而不是制定一个高高在上的目标，让人可望而不可即，这就失去激励机制的意义。献血40次才能免费公交地铁，不管从哪个角度来说，应该都只有极少数人才能达到，这样的激励政策意义何在呢？反而让人寒心……

大武夷新闻网讯 5月9日上午，一大一小两辆无偿献血车早早便停在了黄金大厦前市民广场，按照延平区委、区政府相关工作部署，一场以“弘扬五四精神，践行热血担当”为主题的无偿献血志愿服务活动在此暖心开展。活动中，在工作...

鲁网5月10日讯 5月9日上午，银座商城菏泽店前爱心涌动，一场由广大党员干部职工积极参与的无偿献血活动在此温暖开展。此次活动主题为“热血践初心，奉献显担当”，旨在弘扬无私奉献精神，缓解临床用血紧张状况。活动现场，采血...

大路李乡人民政府高度重视、认真组织此次无偿献血活动，早早通过乡村两级微信便民工作群、村广播、沿街经营商户LED显示屏等方式开展献血宣传，让有意向献血的群众了解到无偿献血的意义以及献血前注意事项，让众多献血志愿者能...

为弘扬无私奉献精神，传递社会正能量，5月9日上午，宣城经开区飞彩街道富山村积极参与无偿献血活动，8名工作人员热情响应，用实际行动诠释责任与担当，累计献血量达2400cc。活动现场，参与献血的工作人员早早来到指定地点，在...

“熊猫血，我没那么多钱，你去找我保险公司吧。”肇事司机看着警方对该严重追尾事件，所开具高达35万的赔偿金额单。倒反天罡！女子连续24年无偿献血，2020年突遭车祸，在医院抢救时输血，过后血站报销了5180元，事后，女子找到保险公司报销，报销公司却称血站已经报了，拒绝赔付！2022年4月的最后一天，52岁的袁秀芳像往常一样整理抽屉，24本无偿献血证整齐码在铁皮盒里，最新一本的采血日期停在2022年3月15日。她摸着第100次献血时血站送的银质奖章，想起1998年第一次献血时，护士说的那句："您的血能救三个人。"此刻的她不会想到，两个月后，这些红色证书会成为一场法律纠纷的关键原因。2022年5月12日早高峰，袁秀芳的电动车刚过斑马线，左侧突然冲出一辆抢黄灯的轿车。金属碰撞声撕裂晨雾，她被撞飞至5米外的公交站台，鲜血浸透的工作服上还别着"优秀调度员"的胸牌。急救车呼啸而过时，司机王建军蹲在满地碎片中喃喃自语："完了，保险刚过期10天。"市三院的输血科里，医生盯着袁秀芳的病历皱眉："RH阴性血，俗称熊猫血，库存只有3个单位。"护士长突然想起什么，翻开她的献血记录："24年累计献血11200毫升，符合'无偿献血者优先用血'政策。"当5180元的用血报销单送到病房时，袁秀芳正看着监护仪上的心跳曲线，觉得这算是命运对她24年奉献的温柔回应。保险公司的拒赔通知书来得猝不及防。"已从血站获得补偿，医疗费应扣除5180元。"理赔员指着保险条款第17条，镜片后的目光扫过袁秀芳床头的献血证。她捏着35万的赔偿清单，上面列着颅骨修补术、误工费、精神损失费，突然想起10年前献血时，血站工作人员说的"您的血在关键时刻能救命"——此刻她的命，却被保险公司用条款切割。第三次庭审的质证环节，原告律师举起《献血法》第十四条："无偿献血者临床用血时，免交血液采集、储存、分离、检验等费用，这是国家对公益行为的鼓励，并非侵权责任的赔偿。"保险公司代理人翻动着《机动车交通事故责任强制保险条例》，试图证明"医疗费不得重复赔偿"，却被法官打断："血站报销是行政奖励，与侵权损害赔偿分属不同法律关系。"2023年1月的判决书上，"全额赔付35万元"的黑体字格外醒目。法官在说理部分特别指出："袁秀芳24年无偿献血的行为，体现了公民对社会公益的主动担当，这种担当不应在侵权纠纷中被削弱。保险公司以'已获补偿'为由拒赔，实质是对公益精神的误读。"当袁秀芳收到执行款时，特意去血站捐了第101次血。采血护士发现，她的手臂上新增了一道5厘米的手术疤痕，却仍以标准姿势握紧拳头——那个姿势，她保持了24年。袁秀芳的遭遇并非孤例，2020年浙江，消防员在抢险中受伤，工伤保险以"已获政府补助"为由减赔，最终法院判决全额支付；2021年广东，器官捐献者家属因"社会捐赠"被保险公司扣除医疗费，经公益诉讼后获赔。这些案例共同指向一个核心：社会公益行为的奖励，不能成为侵权责任方减轻义务的理由。这场耗时8个月的纠纷，最终在法律条文中找到了平衡，血站的报销单是社会对善意的回馈，保险公司的赔偿款是契约对责任的坚守。公益精神与商业保险，本应是社会安全网的两根支柱，而非互相排斥的选项。当袁秀芳的献血证与法院判决书并排放在抽屉里，前者记录的是一个公民对社会的付出，后者彰显的是法律对这种付出的尊重——这或许才是现代文明最动人的注脚，你的善意不会被辜负，你的权益必然被守护。在这个案例中，法律不仅裁决了赔偿金额，更校准了社会价值的天平。当个体以24年的坚持践行公益，社会理应以更温暖的制度反哺这种坚持。保护无偿献血者的合法权益，就是保护我们共同的善意信仰，而这种信仰，才是一个社会最珍贵的"救命血"。对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！（文中均使用化名）创作来源：自贡在线《女子无偿献血24年，因车祸输血，血站报销5180元输血费，保险公司拒绝赔偿费用，法院判了！》