2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中科院
2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中科院院士王贻芳，气的他不顾形象大声道：一定要建！不建中国落后30年！2016年，中国本有机会成为粒子物理领域的“新领头羊”，但一项可以改变世界科学格局的大型对撞机工程，却在万众期待下被搁置。而这还要从2012年说起。那年欧洲的科学家用27公里长的大型强子对撞机找到了“希格斯粒子”，让世界都为之一振。这也让中国科学家看到了赶超世界的希望。作为中国高能物理领域的代表，王贻芳带领团队提出要建造一个更大的对撞机，名字叫做“环形正负电子对撞机”（CEPC）。这个项目一旦实施，周长100公里，目标很明确，就是想把对希格斯粒子的研究做得更精细，把人类对宇宙的认识往更深层再推进一步。可这样的超级工程，光是预算就让人头皮发麻。初步估算要花掉几百亿，有人甚至担心最后会花到2000亿。放在中国这样一个还在追赶的国家，这笔投资是不是划算、是不是值得，成了激烈讨论的核心。就在大家为实现科学大跃进做准备的时候，杨振宁明确提出了反对意见。他一向以冷静和战略眼光在科学界闻名。这次他把话说得很直接：美国当年砸了几十亿美元搞“超导超级对撞机”，最后不了了之，一大笔钱付之东流。照这个势头，中国要是头脑一热犯同样的错，结果可能更糟。杨振宁关心的不光是钱的问题，还有科学回报的未知。他指出一个大机器投入再多，科学发现也没有保证。不如先多夯实理论和基础研究，把底子打牢了，再考虑冲击更高的目标。王贻芳的态度完全相反，他看到的是难得的机会，是中国从跟跑到领跑的关键时刻。如果路只走一半或是停在原地，世界最高领奖台始终是别人的。王贻芳还反驳说，中国在高能物理领域已不是“门外汉”，几十年来有了实力积累，而建设CEPC还会带动一大批高科技产业升级，能让中国制造实力更强，科技国际影响力也更大。当年学术圈对这场大讨论高度关注。有人支持杨振宁的稳健和广布局，也有人跟王贻芳一样，看重冲击世界顶级科研舞台的“窗口期”。关于是否推进项目，最终还传出有一次关键投票，结果赞成和反对打成平手，而杨振宁的坚持使得项目没能被列入优先发展规划，搁浅了一段时间。对撞机被缓建后，资源没有被浪费，也没有停工待岗。从那以后，中国在航空航天、量子信息、人工智能等领域先后实现突破。“天宫”空间站运营，探月工程进展顺利，量子通信技术全球领先，人工智能和无人机产业也不断升级。这些成就说明，把资源撒开，多个领域齐头并进，同样能取得耀眼成就。尽管如此，王贻芳团队始终没有放弃对撞机的设想。他们没有坐等命运安排，而是用十年不断完善项目方案，控制成本，优化设计。到了2023年底，CEPC新版技术方案对外公布，团队信心满满地表示能把投资控制在360亿以内，核心设备基本国产化。在2024年的官方场合，王贻芳还提出了明晰的目标：争取2025年报批，顺利的话2035年就能建成投用。这意味着中国距离在这一领域“弯道超车”的希望远没有破灭。实际上，围绕大型对撞机的争论，比表面上的建和不建复杂得多。科技进步不能等价为钱多了、机器大了就万无一失，科学研究也不是单靠冒险精神。一个国家能不能成功，靠的是审时度势，知道什么时候要出奇制胜，什么时候要稳扎稳打。杨振宁看重“底子厚”，希望中国基础先打牢。王贻芳推崇前瞻和长远，认为敢抓机遇突破限制，两人争论的背后，其实是中国该选择什么样的科学发展道路。但正是因为这样高水平、全社会参与的争论，科学决策变得更加透明，更接近大众，避免了一意孤行；也促使每个项目方案都要经得住多方的质疑和推敲。无论支持哪一方，坚持理性讨论、不断自我完善，都是中国科技能够逐步向世界一流迈进的底气所在。
