世良情感网

菲律宾马科斯政府很有意思，大国在讨论《东南亚无核武器区条约》，他们跑出来让咱们先放弃核武器。这是一件很奇怪的事。首先，最不怕核武器的，应该是像菲律宾这样的国家，因为没有拥核国家会把核武器用在他们头上，这就好比杀...

先简单说下这个条约什么意思，就是拥核的这五个国家，（中美俄英法）不能帮助东盟国家发展核武器，也不能对东盟国家使用核武器，菲律宾正是东盟国家，本来这事对他是有好处的，毕竟签了这个条约以后，至少能保证怎么挨揍也不能...

中国承诺愿意签署无核条约后，菲律宾防长蹬鼻子上脸:中国应该放弃核武器 7月3号，我国外交单位的发言人明确指出，中国始终支持建立东南亚无核武器区，并且愿意在中美俄英法五国中，率先签署东南亚无核武器区条约。应该说我国...

当地时间7月5日，面对中国表示“愿意带头签署《东南亚无核武器区》条约”，菲律宾防长特奥多罗竟然声称，中国必须首先实现“无核化”，也就是主动放弃核武器，“以示诚意”。菲律宾人是真的不知道自己几斤几两，也不知道自己...

菲律宾国防部长要求中国：必须带头主动销毁核武器！7月2日，马来西亚外长称中俄同意签《东南亚无核武器区条约》，7月4日，菲律宾国防部长突然跳出来质疑中方，还要求中方带头销毁核武。7月2日，马来西亚外长抛出一则重磅消息，...

巴基斯坦这下危险了！美专家声称，巴基斯坦已经将核武库交由美军将军控制。这要是真的，那巴基斯坦可就危险了，要知道，对于美国来说，他们敢打伊朗最大的依仗就是伊朗没有核武。瞅瞅朝鲜和俄罗斯，就知道了，朝鲜战斗力和美国完全没法比，可即便如此，美国仍然不敢和朝鲜干仗，说到底，还是因为朝鲜有核武。俄罗斯更不用说了，北约各国支援了乌克兰这么久，可始终没有亲自下场，也只是一直在后面指挥罢了，真得下场，北约各国可不敢。说白了，这就是核武的作用，也是核武的威慑力。而巴基斯坦一旦真的把核武交出去，那面临的很有可能就是其他国家的欺压，例如印度，要知道，一旦印度知晓了这个消息，那绝对又是一场冲突。印度本身对自己的军事实力就是盲目自信，没有了核武的威胁，那对于印度来说，肯定是打掉巴基斯坦的绝好机会。不过相信巴基斯坦应该会做出对自己有利的事情来，毕竟伊朗的前车之鉴已经摆在那里了，要真的交出去，属实说不过去。

伊朗研发核武器的消息，其实是总统透露出去的。时间是2005年6月，伊朗总统內贾德在一次集会上公开宣称: 要把以色列从地球上抹去！当年，内贾德的这段讲话，在国际上引起了轩然大波。伊朗凭什么军事手段和实力能把以色列从地球...

1969年日本防卫厅长官铃木孝就放话，“必要时可以拥有核武器”，2021年自民党抛出“核共享”提案，想让美国把核武器部署到日本，这分明是在试探国际社会的底线。有人可能会问，日本不是签了《核不扩散条约》吗？没错，但条约是...

朝鲜一直就是个神奇的存在。伊朗想造核武器，美国不允许，先谈判，后制裁，再唆使小弟出兵袭击取得制空权，最后是亲自下场出动B-2轰炸机轰炸，而朝鲜想造核武器，虽然也有谈判也有制裁，但最后却大张旗鼓的制造出来了，美国最后也不敢怎么样。俄乌战争三年多，美国不允许他国支持俄罗斯，不仅不能在武器装备上支持，就是正常的经贸往来也不允许，而朝鲜不仅支持了，而且还直接派兵参了战，第一阶段2万人，据说现在又计划派兵3万人。对此，美国似乎也无可奈何。这究竟是光脚的不怕穿鞋的，还是当年的抗美援朝战争对美国影响太深了，他们害怕重复昨天的故事？

为啥中国自己拥有核武器，却坚决反对朝鲜研究核武器？这就好比把锋利的刀交给小孩子，你说危险不？[狗头]朝鲜半岛再次传出导弹试射消息，网友们又开始讨论一个老问题：中国自己有核武器，为什么要阻止朝鲜发展核武？这个看似矛盾的立场，其实藏着复杂的历史逻辑和现实考量。回到1964年，当罗布泊升起那朵蘑菇云时，新中国刚刚走过15个年头。在此之前，美国已经多次对中国进行核威胁。朝鲜战争期间，麦克阿瑟公开建议对中国使用原子弹；1955年台海危机时，美国国务卿杜勒斯威胁要对中国实施核打击。面对这种生存威胁，中国发展核武器完全是被动防御。更重要的是，中国从第一天起就承诺"不首先使用核武器"，这个原则坚持了60年从未改变。朝鲜的情况完全不同，2003年朝鲜单方面退出《不扩散核武器条约》，拒绝国际原子能机构核查。2006年首次核试验后，联合国安理会15个国家全票通过制裁决议。更让人担心的是朝鲜的核政策，2013年修改的朝鲜宪法明确写入"先发制人核打击权"，这与中国的防御性核政策形成鲜明对比。2017年火星-15导弹试射最大高度达到4475公里，理论射程可覆盖美国本土。朝鲜拥核最大的危险在于连锁反应，日本前首相安倍晋三曾公开表示，如果朝鲜拥核成为既定事实，日本将重新考虑"无核三原则"。韩国也开始讨论"自主核武装"的可能性。这种担心并非杞人忧天。日本现有47吨分离钚，按国际标准足够制造数千枚核弹头。韩国的核技术水平同样不容小觑。一旦日韩跟进，东亚将陷入多极核对峙，局势将彻底失控。对中国来说，朝鲜拥核还带来直接的安全威胁。2016年朝鲜核试验引发5.0级地震，震感传到吉林延边地区。中国环境监测部门发现长白山地区辐射值出现异常波动。想象一下，如果朝鲜发生类似福岛的核事故，东北地区作为中国重要粮仓将面临怎样的后果？核污染不分国界，最终受害的还是普通民众。经济账同样触目惊心，联合国制裁实施后，中朝贸易额从2014年的63.5亿美元暴跌至2022年的10.3亿美元。边境贸易几乎停滞，海关检查日趋严格，曾经繁荣的边贸市场冷清萧瑟。从国际法角度看，中朝两国的核地位完全不同。中国是在《不扩散核武器条约》生效前获得核武器的"合法拥核国"，而朝鲜作为条约缔约国却公然违约，这在国际法上性质截然不同。更关键的分歧在于核理念，中国始终将核武器视为战略威慑工具，严格控制使用条件；朝鲜却将核武器当作外交筹码，动辄以核相威胁，这种做法极其危险。有人质疑中国的立场是"双重标准"，这种观点忽略了一个基本事实：负责任的核大国与冒险主义的核扩散完全是两回事。就像合法持枪与非法持枪的区别，关键不在于谁有枪，而在于如何使用。中国提出的"双暂停"方案——朝鲜暂停核导活动、美韩暂停大规模军演，实际上为各方都留了回旋余地。这个方案既照顾了朝鲜的安全关切，也回应了美韩的合理担心。半岛核问题的复杂性在于，它不仅仅是朝鲜的单方面行为，而是冷战遗留问题与现代地缘政治博弈的交织。美国在韩国部署"萨德"系统、定期举行大规模军演，都让朝鲜感到安全威胁。但这并不意味着朝鲜发展核武器就是合理的，核扩散一旦开启，后果不堪设想。今天是朝鲜，明天可能是其他国家，最终导致全球核秩序彻底崩塌。中国的立场实际上是在维护全球核不扩散体系，这个体系虽不完美，但至少维持了相对稳定的核秩序。一旦这个体系崩塌，受害的将是全人类。从地缘政治角度看，朝鲜拥核还可能被某些国家利用，成为围堵中国的借口。美国可以此为由加强在东亚的军事部署，这显然不符合中国的战略利益。解决半岛核问题需要各方的智慧和耐心。强硬施压只会让朝鲜更加激进，单纯绥靖也无法解决根本问题。只有通过对话协商，照顾各方关切，才能找到可持续的解决方案。中国反对朝鲜拥核，本质上是在为整个东亚地区的和平稳定负责。这不是针对朝鲜，而是为了防止核扩散引发更大危机。在这个问题上，中国的立场既符合国际法，也符合地区各国的共同利益。半岛无核化不是一朝一夕能够实现的目标，但这个方向不能动摇。只有坚持这个目标，东亚才能真正实现长治久安，各国人民才能过上安宁的生活。