世良情感网

印度尼西亚前脚追加订购了法国阵风战斗机，后脚表示对歼10感兴趣，还派人来进行训练，这会又宣布购买土耳其可汗战机了！...毕竟，无论是“阵风”还是“可汗”，都已经签署了正式协议，而我们的歼十，目前还停留在意向阶段。

伊朗现在是不是有点后悔没买歼10战机了？这要是给以色列的F35给打趴下，别说伊朗人民高兴，中国人民也会替你高兴的。这伊朗他就是不争气，放的歼10，他就不买，总想买大鹅的飞机，大鹅自己还忙活不过来，哪有闲飞机卖你？要是当初买的话。现在歼10早就到手了。仗打起来了，再买就晚了，也不可能卖你了。

印度尼西亚前脚宣布审议进口歼十战斗机的方案，后脚印度尼西亚就宣布100亿美元进口土耳其48架“可汗”战机。印度尼西亚真的需要这么多战斗机吗？先是传出将采购歼-10，随后又追加订购了8架“阵风”战斗机。如今，印尼似乎再次...

伊朗到现在了，都还不相信我国武器，才是真正可以对抗美制武器的。安理会都已经解除伊朗武器禁运5年了。从2020年就传说，伊朗要订购歼10CE战机、伊朗考察歼35隐身战机、伊朗考察红旗9B远程防空导弹。但是，伊朗就是不相信我们的武器性能强大。反而，还去多少亿美元购买俄罗斯战机和导弹。其实伊朗和俄罗斯的军事合作，那是从苏联时期就开始的“老交情”。早年间伊朗买过俄罗斯的S-300防空系统，虽说中间因为制裁闹过别扭，但架不住俄罗斯会来事儿——技术转让、联合生产、甚至拿石油抵账，一套组合拳下来，伊朗人用着顺手，心里也踏实。反观中国武器，虽说性能拔尖，但操作界面、维护体系全是新东西，相当于让开惯了手动挡的老司机突然开自动挡，多少有点不适应。而且乌克兰那架F-16A背后，可是站着瑞典的预警机、北约的电子战系统，还有AIM-120导弹的超视距打击能力。说白了，这不是单机对抗，而是体系碾压。但伊朗人看到的是：老美的武器把俄罗斯的四代半战机揍下来了，那自家买俄罗斯的装备，是不是也能对付以色列的F-35？这逻辑乍一听有道理，可忽略了一个关键——中国武器从设计之初，就是奔着破解美国体系去的。就拿反隐身雷达来说，珠海航展上亮相的YLC-8E和YLC-2E，一个靠频段压制，一个靠能量突破，连F-22的隐身涂层都能扒下来。伊朗每次航展都看得两眼放光，可就是不掏钱。为啥？因为买雷达不是买手机，还得配导弹、建数据链、培训操作人员。伊朗现有的防空系统全是俄式标准，突然换成中式的，相当于把Windows系统换成Linux，没个三五年根本玩不转。更现实的问题是钱。歼-10CE单价4000万美元，听起来不贵，但伊朗得买配套的弹药、备件，还得建维护基地。反观俄罗斯，苏-35S不仅价格更便宜，还能接受石油支付，甚至帮忙升级老旧的米格-29。这种“保姆式服务”，对经济受制裁的伊朗来说，诱惑力实在太大。但话说回来，伊朗现在的处境有多尴尬？以色列的F-35隔三差五来炸核设施，伊朗的防空系统愣是发现不了。虽说能发射导弹反击，但人家战机在你头顶上晃悠，你连人家在哪儿都不知道，这仗打得憋屈不？要是当初咬咬牙买了中国的反隐身雷达，何至于此？不过换个角度想，伊朗的选择也有苦衷。在大国博弈的夹缝中生存，既要防美国，又要防以色列，还得在俄罗斯和中国之间找平衡。武器采购从来不是单纯的技术问题，而是政治、经济、战略的综合考量。只是苦了伊朗的防空部队，明明有更先进的装备可选，却只能用着老旧的系统，眼睁睁看着敌机来去自如。

巴基斯坦目前的歼10C和霹雳15的组合就足够应对印度了，不需要歼35。想要也不能给，一是巴基斯坦给不起钱，二是和土耳其的关系过于密切，而歼35是我们今后的主力战机之一。

歼10C和歼35A同时亮相巴黎航展，就问阵风战机受的了吗。根据官方报道，歼35A不会进行飞行表演，以模型的方式展出。如果是小模型根本不需要说出来，那就和印度的五代机一样，简直丢不起那人。所以歼35A模型展示不会是小模型，...

歼10战机是我国第一款具备自主知识产权的战机，由于高机动性、信息化、以及超视距等特性，咱们给歼10取了个霸气的绰号“猛龙”，很是威猛霸气。可北约给歼10的绰号却是“萤火虫”（Firefly），这里面包含的贬损、嘲笑、蔑视...

一个印度坠机也能引起这位“杠精”的精神共鸣，非要和阵风、歼10战机的对决放一起，也是醉了。这次的印度坠机基本和飞行员没关系，主驾副驾的飞行时长都在几千小时以上，经验方面绝对没问题，大概率是因为飞机保养维护问题。而...

很多人都发现了，印巴空战后，歼10CE反而更加不好卖了，虽然一战成名，但现在更多的国家却想购买更为先进的歼35。当然，之所以这样，恰恰就是因为歼10CE的优秀表现。印巴空战之后，歼-10CE作为一款四代半的多用途战机，确实得到了不少国家的青睐，各类报道都说它的表现值得信赖，让很多潜在用户对中国的航空技术刮目相看。一部分防务展上，许多参观者甚至成为了歼-10CE的拥趸，不少国家原本只打算买性价比高、实用性强的机型，可随着歼-10CE走红，他们开始对“中国制造”的未来机型产生更高的期待。可以说，歼-10CE表现好，也帮中国军工打出了一块“金字招牌”，让更多国家愿意了解和相信中国的下一步技术路线。南亚、中东这些地区的防务需求比较突出，一些国家一边关注歼-10CE，一边又在打听中国最新型的隐身战斗机，随着大家对空军现代化的重视，隐身、远程打击、先进航电等一系列功能，越来越成为采购时要衡量的新标准。歼-35刚一露面时，很多客户就表现出极大兴趣，在军工展会上，咨询它参数、性能、安全性的人数明显增多。这也说明了全球战斗机市场出现了“分化”：有些国家重点考虑即用性、成本和维护，还是采购四代或四代半机型。与此同时，技术更新带来的吸引力，让另一些用户把重心转向了真正代表下一代水准的新型隐身战斗机。歼-10CE实战的优秀表现是它自身最大的优势，但也让人们认识到了中国战斗机“基因”里的技术实力，这种信赖感在逐步传递，让后来出现的歼-35受益不少。大家在新闻和分析里常常提到，正是歼-10CE的良好口碑，让更多国家对中国最新一代机型有了期待，也愿意把采购重心转向更高端的隐身战机。尤其在一些需要前沿装备、提升整体防空实力的国家，歼-35相比传统型号更具吸引力，它的隐身设计、信息化水平、空中作战能力，带动了国际市场上“中国制造”的品牌升级。当然，不同用户的需求各有不同，一部分国家以装备更新为主，依然青睐四代半这种已经高度成熟且性价比较高的多用途平台，因为这种机型用途广、维护简单、价格合适，完全能满足日常空防和地区冲突的需要。另一部分国家则希望借助新一代战机一步到位，实现技术跨越，歼-35的出现恰好顺应了后者的想法，现在不少国家在谈采购计划时会从歼-10CE“试水”，再计划购入像歼-35这样的新机型。这些年，中国出口战斗机的能力越来越强，从最初的四代机型，到现在的多款隐身平台，中国在南亚、中东、拉美等市场逐渐有了立足点。从这个角度来说，歼-10CE就像一个“桥梁”角色，帮中国机型在国际市场站稳脚跟，也让高端型号、次世代产品打开了销路。对于很多国家来说，先从四代半机型入手，熟悉技术和维护体系，以后再过渡到五代甚至更先进型号，这种“梯度升级”模式最稳妥。歼-10CE在实战中的表现，是中国航空工业的一次“公开测试”，打消了外界不少顾虑，这种背书比单纯的性能参数更有说服力。歼-35又在这个基础上升级，承接了技术进步的成果，也成了不少国家眼中的“高端爆款”。像中东、东南亚这些近年来采购欲望强烈的地区，经常在比赛谁更快引进信息化、智能化、隐身化技术，中国战机的市场吸引力也随之迅速提升，不再只靠价格，而是真正凭技术上阵。

先进的装备，会用才是最好的印度拥有先进的法国阵风、美国F16战机，俄罗斯战机、防空导弹、有海军、地面武器，号称万国优质武器，却在印巴战争中一败涂地。巴基斯坦购买的中国武器，不是最先进的，单件武器比之印度有明显差距，为什么在印巴战争中完败呢？一、装备体系的“碎片化”与“生态化”对比1.印度的“万国牌”困境-印度装备来源复杂（俄制S-400、法阵风、美F-16等），但不同国家系统间数据链不兼容，导致协同作战能力低下。例如，阵风战机的法国雷达与俄制导弹无法共享目标信息，空战时易被巴方预警机（如ZDK-03）定位并引导拦截。-印度装备维护依赖进口零部件，战时供应链脆弱。2025年冲突中，印军阵风战机坠毁后，法国达索公司耗时18个月才交付替代机，而巴基斯坦枭龙战机损失后半年内即完成自主补充。2.巴基斯坦的“中国体系”优势-巴方以中国装备为核心构建一体化作战体系：-空战：JF-17Block3（配备中国KLJ-7A雷达）与歼-10CE搭配，依托ZDK-03预警机实现超视距打击，PL-15导弹射程达200公里，压制印军阵风战机（有效射程仅100公里）。-地面：VT-4坦克、SH-15卡车炮（射程53公里）与红旗-9防空系统形成分层防御，北斗导航支持精准打击。-中国技术转移使巴方实现装备自主维护，例如枭龙战机总装线可快速修复战损部件。二、人员素质与战术执行差异1.印度：官僚主义侵蚀战斗力-军队等级森严，基层士兵权益保障缺失，士气低迷。2025年冲突中，印军飞行员因装备维护问题未及发射导弹即被击落，哨所士兵在巴军火箭炮压制下被迫投降。-战术僵化，依赖“数量压制”而非“精准打击”。印军M777榴弹炮因弹药依赖美国供应，库存仅能维持两周高强度作战。2.巴基斯坦：专业化与灵活性-飞行员年均飞行240小时（印度140小时），实战经验丰富。2019年曾以F-16击落印军米格-21，2025年更用CM-400AKG高超音速导弹摧毁印军S-400系统。-电子战与网络战能力突出：干扰印军通信系统，瘫痪其70%电网，迫使印军放弃远程精确打击。三、战略目标与战争意志分化1.印度的战略模糊性-军事行动常缺乏明确政治意图，例如2019年空袭仅投掷未爆弹药，未达成实际目标，沦为“政治作秀”。-多线作战压力：需同时应对中巴，但国内农民抗议与能源依赖（70%石油进口）削弱战时韧性。2.巴基斯坦的“以弱胜强”逻辑-核威慑抵消常规劣势：巴方拥有170枚核弹头（略多于印度），战术核武器（如NASR导弹）可实施“先发制人”，迫使印度放弃“冷启动”战略。-本土作战经验丰富，熟悉克什米尔山地地形，利用北斗系统实施精准伏击。四、国际支持与地缘博弈影响1.印度的“多头下注”风险-依赖美俄装备但受制于技术壁垒：俄制S-400保留核心代码，美制F-35因对华限制无法整合俄制系统。-国际舆论孤立：截流印度河引发生态危机，遭中东国家经济制裁（石油禁运）。2.巴基斯坦的“中国背书”优势-中巴经济走廊保障后勤：72小时内完成战略物资投送，形成“越打越强”循环。-技术代差压制：中国为巴定制15式轻坦、PCL-181榴弹炮等高原特化装备，抵消印军数量优势。结论：体系化作战决定胜负现代战争已从“装备性能比拼”转向“体系效能竞争”。印度虽拥有单件先进武器，但缺乏统一指挥链、数据共享能力和战时维护体系，沦为“高级玩具”；巴基斯坦则通过中国技术赋能，构建“侦-控-打-评”闭环，实现“以弱胜强”。未来战争中，工业生态整合度与人员专业化水平将比单一装备参数更具决定性。