世良情感网

韩国共同民主党上台前，尹锡悦支持者的韩国极右翼每天开着宣传车拉着人开着大喇叭到处跑，宣传"释放尹锡悦"、与美国合作、与日本合作"、反华言论、反朝言论。民主党上台后，这样的人群明显减少了，宣传车也不见了。最近很多...

韩国共同民主党上台前，尹锡悦支持者的韩国极右翼每天开着宣传车拉着人开着大喇叭到处跑，宣传"释放尹锡悦"、与美国合作、与日本合作"、反华言论、反朝言论。民主党上台后，这样的人群明显减少了，宣传车也不见了。最近很多...

经济学家郎咸平说，世界首富马斯克，弄了一个美国党，他想干嘛，想要竞选总统吗，当然不是，他想要对付特朗普，想真正的得到共和党的支持，搞他的特斯拉汽车而已。郎咸平说，一开始，马斯克是支持特朗普的，想要得到好处，可是特朗普翻脸不认人，不支持新能源汽车，那怎么办，马斯克于是就弄了一个美国党，专门对付特朗普。郎咸平说，一般来说，共和党与民主党的选票差别，只是百分之二，很小，马斯克弄了一个美国党，就能拉下共和党的选票，于是共和党只能妥协，马斯克就能得到他想要的。

专注于关税战的特朗普，后院大本营突然起火，民主党一号人物带头发起猛攻！就在特朗普忙于“大而美法案”并继续关税战的时候，美国得州日前遭遇罕见洪灾，目前确认的死亡人数已经有104人。得州是传统的红州，作为共和党Maga的...

特朗普闯关成功后，不到24小时，马斯克建立新党，83岁拜登出山！2025年7月4日，特朗普在独立日这天签署了“美国经济复兴与安全法案”，简称“大而美”法案。这是他第二任期的重头戏，核心内容包括企业税率降到15%、国防预算猛增20%、新能源补贴砍掉一半，还有医疗补助大幅缩水。特朗普的目标很明确：通过减税和军费扩张，让美国经济和国际地位再上一层楼。法案一出，支持者欢呼雀跃，认为这能刺激企业投资，拉动就业。美国商会的数据显示，减税可能在未来5年为企业节省近2万亿美元。可反对的声音也不小，尤其是新能源和医疗领域的削减。环保组织警告，这会让美国在气候变化问题上倒退10年；医保专家则担心，低收入群体的医疗保障会进一步恶化。据国会预算办公室估算，这法案10年内会让联邦赤字多出3.3万亿，债务问题成了绕不过的坎。就在特朗普签字的第二天，7月5日，马斯克在X平台扔下重磅消息：成立“美国党”，要参加2026年中期选举。他直言不讳地说，这新党是为了对抗“大而美”法案的“疯狂支出”，主打技术创新、减少政府干预和控制债务。马斯克还喊出了口号：“让美国抓住21世纪的机会！”其实，马斯克早有政治苗头。2022年买下Twitter后，他就频频发表政治言论。2025年6月，他在X上搞了个民调，问大家支不支持一个代表“中间80%”的新党，结果80%的人点了赞。他还计划在中期选举中抢几个参议院和众议院席位，想做两党之间的“关键少数”。不过，美国的两党格局不是那么好撼动的。历史上，像罗斯福的进步党都铩羽而归。马斯克有钱有势没错，他在2024年大选里就扔了2.77亿支持特朗普和共和党，但新党能不能站稳脚跟，还得看选民买不买账。同一天，83岁的拜登在特拉华州自宅开了记者会，宣布重返政坛。他说，特朗普的政策正在分裂国家，他得站出来收拾局面。据传，拜登还拉到了欧盟几个国家的支持，想借国际声势给民主党加码。拜登2024年输了大选后，本来打算退隐，可这次特朗普和马斯克的动作让民主党急了眼。党内觉得，拜登的资历和人脉能稳住阵脚，尤其是在中期选举前。但83岁的高龄摆在那，健康问题成了硬伤。记者会上，他走路慢吞吞，偶尔还得靠人扶一把，外界免不了嘀咕：他真扛得住吗？这三件事凑一块，美国政治算是彻底热闹起来了。特朗普的法案主打经济和安全，但债务和不平等的隐患让它备受争议。马斯克的“美国党”带着科技资本杀入，想用创新理念撬动传统格局，可成功的路不好走。拜登则是老将出马，想靠经验稳住局面，但体力跟不上野心。这三股力量的碰撞，反映了美国社会的撕裂。经济上，有人要减税刺激，有人担心债务失控；科技上，马斯克想用新思路破局，可传统政治不吃这套；选民层面，大家对两党早有不满，可新选项能不能服众还是未知数。特朗普的法案能不能兑现承诺，得看未来几年的经济数据。如果增长强劲，他的支持率还能再涨；要是赤字失控，反对声会更大。马斯克的新党听着新鲜，但美国选民历来保守，2026年能拿几个席位真不好说。拜登的重返听着励志，可健康问题随时可能拖后腿。更关键的是，这三人的博弈会怎么影响普通人。减税可能让大公司赚翻，但普通工薪阶层未必有感；新能源补贴砍了，电车价格涨了，开车成本会不会更高；医保缩水，低收入家庭怎么办？这些问题，才是大家最关心的。

马斯克成立“美国党”听着很厉害，实际上就跟小孩子过家家一样。美国现在的合法注册政党有420多个，但其中主导美国政治的就共和党和民主党两个，其它的都是凑数。连第三大党派自由党在美国国会都没有一个议员席位。美国其实有很多党派，而第三党也最高光的时刻。1856年，新成立的共和党靠着反奴隶制立场，把执政12年的辉格党挤下历史舞台。1912年，前总统西奥多·罗斯福组建进步党参选，虽然败给威尔逊，但拿下了6个州和88张选举人票。1968年，种族隔离主义者乔治·华莱士代表美国独立党参选，在南方5个州胜选，狂揽46张选举人票。但这些“昙花一现”的辉煌，最终都败给了美国的选举制度。自由党在美国也算是小有历史，支持自由市场、反对大政府，理念跟马斯克的一些观点还有些契合。但是它连一个联邦众议员都没混上，美国政治制度就是为两党量身打造的，其他党派根本不行。马斯克虽然是世界首富，但政治和商业不一样。美国选举制度规定，要在各个州获得总统候选人提名资格，不是说你有钱就能报名的，有些州还需要几十万个签名、提前几个月登记。从现实来看，美国人对“第三党”的兴趣其实一直都很低，很多人宁愿忍着自己对民主党或共和党不满，也不愿意把票投给“赢不了”的党派。因为他们知道，一张票投给小党，最后可能就是白投，反而帮了自己最不喜欢的那一方赢。并且美国选举是场“烧钱游戏”，2024年总统大选，民主党和共和党候选人各自筹集了超过20亿美元资金，而第三党候选人连零头都凑不齐。美国的各大财团，都会给双方都送钱，最后的赢家，必须要是他们支持的。即使马斯克是世界首富，但与其他几个财团比起来，还是不行。现在65%的美国人支持“需要第三个政党”，但当被问到“你会投票给第三党吗？”时，只有20%的人表示愿意。美国党”这个概念，很可能只是马斯克在为自己将来参选总统造势铺路。但他想要进入政坛，不是那么简单的。美国现在有420多个合法注册政党，但真正有话语权的，依然是共和党和民主党，其他党派根本不行。

马斯克只要和一人联手，特朗普必慌！知道川现在最大的对手除了马斯克还有谁吗？他不是哈里斯，更不是拜登，他是加州州长纽森。为什么这么说？主要是下面这几个原因加州州长纽森，这位57岁的民主党新星，凭借在加州推动的环保政策，早已成为民主党热门人物。他签署的2035年燃油汽车禁令，直接与马斯克的特斯拉电动汽车业务形成共振。两人曾在2023年共同参观特斯拉工程总部，纽森当场表示“加州将继续支持特斯拉的创新”，而马斯克则回应“加州是科技的摇篮，我们不会离开”。再看马斯克。这位世界首富最近动作不断，先是成立“美国党”，宣称要代表80%的中间选民，接着又威胁要对支持特朗普“大而美”法案的共和党议员发起初选狙击。他的政治纲领提倡减少债务、军事现代化、支持科技发展，与纽森在加州的政策不谋而合。例如，纽森推动的2026年塑料购物袋禁令，与马斯克倡导的环保理念高度契合。两人在新能源领域的共同利益，让合作成为可能。而纽森在2028年总统选举中的支持率正在飙升。最新民调显示，他在民主党候选人中排名第二，仅次于哈里斯。马斯克的“美国党”虽然短期内难以撼动两党制，但却能通过分流共和党选票，间接削弱特朗普的优势。并且马斯克计划在2025年中期选举中争夺2-3个参议院席位和8-10个众议院席位，这些关键席位若被“美国党”拿下，将直接影响国会对特朗普政策的支持度。此外，特斯拉在加州的经济影响力不可忽视。尽管马斯克将总部迁至得州，但特斯拉仍在加州保留工程总部和电池厂，为当地创造了数万个就业岗位。纽森作为州长，自然希望通过支持特斯拉来提升加州经济，而马斯克则可能借助纽森的政治影响力，推动其商业计划。这种互惠互利的关系，让两人的合作更具现实基础。不过，两人的合作也面临挑战。纽森作为民主党人，与马斯克的“美国党”在社会议题上存在分歧。例如，马斯克支持言论自由，而纽森在移民问题上持开放态度。但无论如何，纽森与马斯克的联手，已经让特朗普感到不安。他在社交媒体上多次抨击马斯克“脱轨”，并暗示要审查特斯拉的补贴情况。然而，这种威胁似乎并未奏效。马斯克依然我行我素，而纽森则继续在加州推行他的环保政策。

特朗普翻脸秒变“负心汉”，称马斯克可能是民主党，还没给他捐过一分钱 在马斯克宣布成立“美国党”的第二天（7月6日），特朗普直接写了一篇300多词的“小作文”来进行批判，而除了唱衰第三政党外，特朗普对马斯克本人的攻击也...

马斯克要搞一个新的美国党，他这一步总算是迈出来了，他之前是支持民主党，但是后来跟民主党决裂了，后面转头支持共和党和特朗普，但是等特朗普当了总统，两人又闹翻了。就马斯克的性格和资源而言，最好的选择，确实是应该搞...

拿5000万人生死做诱饵！要不是韩国共同民主党议员秋美爱拿着证据在国会公开曝光，还真不敢相信，尹锡悦竟然在去年10月派无人机侵入朝鲜，目的只是想以此诱敌进攻韩国，好让自己有足够理由发动紧急戒严的手段。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!2023年10月，一场悄无声息的军事行动几乎引燃了整个朝鲜半岛。韩国总统尹锡悦在毫无公开声明的情况下，秘密派出四架“夜鹰”无人机飞入朝鲜边境低空侦察区域。这种明显带有挑衅意味的举动，在韩国国内并未得到广泛知情或讨论，却可能成为点燃地区冲突的火种。尹锡悦的真实意图并不只是一次军事侦察那么简单，其背后隐藏的，是一套经过深思熟虑的“钓鱼引战”剧本。这一行动之所以备受质疑，是因为其本质更像一场刻意制造摩擦的“诱战计划”。在当前半岛局势高度紧张的大背景下，任何一点擦枪走火都可能造成不可预测的连锁反应。尹锡悦选择以此种方式激怒朝鲜，目的极有可能是诱导朝方进行有限反击，从而制造“敌意升级”的假象。这种局面一旦发生，尹锡悦政府即可名正言顺地宣布国家进入“紧急戒严”状态，通过军事紧张压制社会异议，进一步巩固自己的统治地位。事实上，韩国军方早已为这一计划做足了准备。据韩国国内媒体披露，若朝鲜试图拦截这些无人机，韩方将迅速启动代号为“褐马鸡”的军事计划，实施炮击、空袭等强力报复手段，并调动F-35A隐身战斗机对平壤周边的军事设施发动打击。这种高度敏感的军事部署表明，尹锡悦政府并非临时起意，而是在有组织、有预谋地将国家拖入一种“战争边缘状态”。这一做法不仅在战略上极度危险，在伦理上也令人愤怒。韩国的5000万普通民众，成了这场政治赌博中的“人质”。朝鲜一旦全面反击，其部署在非军事区附近的1.2万门远程火炮将迅速对首尔形成覆盖打击，加之“火星-17”等洲际导弹，韩国首都很可能在短时间内沦为焦土。这意味着，一国总统在未经过国会、未进行社会共识动员的前提下，私自进行可能引发战争的军事行动，其风险极其严重，也极度不负责任。韩国国内反对声音不绝于耳。最大在野党“共同民主党”议员秋美爱在国会直接指出，尹锡悦政府存在“自导战争”的图谋，并公开警告这是一场针对国家安全的巨大冒险。而党首李在明则采取极端方式表达抗议，进行了长达19天的绝食行动，向全国乃至世界传递他对现政府的深切不满和忧虑。这一系列激烈的政治对抗，足以说明韩国社会对尹锡悦政治路线的极大反感。朝鲜半岛局势并未如最坏情景那样失控，很大程度上是因为中国在地缘格局中持续发挥着关键性稳定作用。中国政府一贯主张半岛和平、反对外部挑衅行为，也通过与各方的沟通劝解，成功压制了这场危机的进一步扩张。国际社会普遍认为，如果没有中国的斡旋和影响，这场因无人机引发的摩擦很可能早已演变为跨境军事冲突。在这场事件中，我们也看清了尹锡悦执政逻辑的危险性。他一方面对美国极度依赖，频繁参与美日军事合作，另一方面却在国内利用战争氛围强化统治基础。这种“引战立国”的思维，背离了国家领导人应有的责任感和对民众安全的尊重。这一事件的最深刻教训，不在于一场战争是否爆发，而在于一位国家领导人能否将“权力”与“安全”作出明确划分。当国家最高决策者为了巩固政权，不惜用战争的方式制造紧张氛围，不惜将成千上万平民的生命置于生死边缘，那么整个国家就已被政治野心所绑架。尹锡悦的行为，令人不由得想起冷战时期的多个“危机制造者”——他们借敌人之名行内斗之实，以安全名义攫取更多控制力，其结果往往是民众受苦、国家受损。