世良情感网

“坏人变老了！”近日上海，一86岁老人在儿子去世后，坚持住在孙女家中，要求孙女和儿媳赡养自己，为此不惜撬门入室、持刀威胁！政府上门协调，发现老人还有两个女儿，可两个女儿却都拒绝赡养老人，老人不仅不怪女儿，反而还赖上孙女一家，甚至为此在楼道里住了4个月！“我不管！他死也要死在上海！”大女婿的怒吼在电话里炸开，震得电话那头工作人员耳膜生疼。只听他吼完便“啪”地一声挂断电话，只留下办公室里一片沉默。窗外，梅雨季节的闷热裹挟着潮湿，像一块厚重的抹布压在每个人的胸口。而在临夏路999弄小区的楼道里，86岁的何老伯正蜷缩在发霉的被褥上，脚边堆着邻居偷偷放下的饭盒，而这已经是他“蜗居”楼道的第4个月。但并非是普通的赡养纠纷，而是一场亲情崩塌后的荒诞剧。6年前，何老伯的儿子因癌症离世，使得原本平静的家庭关系迅速恶化。而作为儿媳和孙女的唐女士和何女士二人，却成了老人这场荒唐赡养纠纷的直接“受害者”。除夕夜，老人因一句口角掀翻餐桌，砸碎碗碟，甚至抄起水杯砸向年仅5岁的曾孙女。监控录像里，他挥舞菜刀、用扳手撬门的画面让家人彻底寒了心。“我妈现在连门都不敢出，生怕他突然冲进来。”何女士的声音颤抖着，手机里的视频显示老人曾持刀抵住门缝，刀刃在监控镜头下泛着冷光。更讽刺的是，何老伯并非无家可归。他在江苏泰兴还有两个女儿，但她们的态度比上海的梅雨天更阴冷。大女儿经济宽裕，却撂下一句“按道理我们不可能养他”，小女儿则干脆避而不见。直到江桥镇民政办发函泰兴民政部门请求协调，对方回复“会核实”，便再无下文。而在5月7日，老人被强制送回泰兴，在村委会住了4天后，再次扒火车返回上海，继续做起他的“楼道钉子户”生涯。但由于这位八旬老人白天堵消防通道，夜里在绿化带排泄，甚至戳爆了孙女的汽车轮胎，搅得周围住户不得安宁。使得他在此做“钉子户”的4个月内，当地警方已处理了二十多起，有关与这位老人报警事件，最终不得不安排两名特保24小时“看守”这位“法外狂徒”但爆点在于，这场悲剧的根源并非单纯的赡养缺失，而是长达数十年的家庭裂痕。何女士透露，爷爷从小重男轻女，财产全给了儿子，对两个女儿不闻不问。“姑姑们恨他，现在巴不得他死在外面。”而法律上，孙女本无赡养义务，但伦理的枷锁让她陷入两难。她曾提议三家平摊养老院费用，却遭姑姑们断然拒绝。“她们说，‘要告就去告，我们等着’。”直到5月13日下午，这场闹剧迎来短暂的高潮。其原因在于何老伯再次撬锁试图闯入孙女家，被民警强行带走。而他的几件发臭的衣物、一个锈迹斑斑的扳手，也都被塞进编织袋扔在路边。而泰兴方面传来最新消息：两个女儿仍拒绝签字接收。但面对律师，若老人因露宿发生意外，女儿可能面临遗弃罪指控的警告。此刻没人关心法律后果。人们只看到，一个86岁的老人，像块被亲情碾碎的渣滓，卡在道德与法律的夹缝中，慢慢腐朽。对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。#家庭##赡养那些事##子女能否防老？#信息来源：极目新闻|《86岁老人住在楼栋底楼过道近4个月，回女儿家被拒之门外，女婿强硬发声》

侵吞善款、贪污上亿元资金，韩红被网友举报，4年了，她还是没能等来一句道歉……麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！韩红的慈善之路并非一时兴起，而是深植于童年的生活记忆之中。她自幼由奶奶抚养长大，那段岁月并不富裕，甚至常常为生活琐事而发愁。然而，在那样艰难的环境中，奶奶却从不吝于帮助他人。只要有人敲门求助，不管是流浪汉、残疾人还是邻居孩子，奶奶总会设法从拮据的生活里挤出一点吃的、一床棉被，甚至几块钱。韩红小时候不理解，问奶奶“我们都吃不饱了，还帮别人？”奶奶却坚定地说：“咱们可以没钱，但不能没心。”这句话韩红一直记着。那种根植在骨子里的善良，成了她人生的锚。她立志要通过唱歌改变命运，也希望有一天能像奶奶一样有能力帮助更多人。音乐成了她实现目标的手段，而不是终点。进入乐坛后，她逐渐小有名气，也开始默默地做些善事。1999年，她在一场交通事故中遇见了一名失去亲人的孤儿，毫不犹豫将他收养，取名“韩厚厚”，为孩子提供衣食住行、教育资源。这一行为并非一时冲动，而是她对“善良”二字最真切的回应。随着影响力的扩大，韩红将个体的善举拓展为系统化的慈善实践。从汶川地震捐款、资助贫困大学生，到前往西藏、内蒙古进行医疗援助，她几乎把自己赚来的钱都投入到了公益中。2012年，为了让慈善行为更加专业透明，她成立了“韩红爱心慈善基金会”，将自己的名誉与信誉牢牢捆绑。她多次表示，这不是“做慈善”，而是“还人情”，是对奶奶教诲的回应，是对社会的回馈。基金会成立后迅速进入正轨，吸引了大量明星与社会爱心人士的支持。特别是2020年新冠疫情暴发期间，韩红几乎是第一批站出来组织物资运送和捐赠的公众人物。在物资紧缺、运输困难的时刻，韩红团队日夜兼程，亲自把一车车医疗设备送往疫区。那一年，“韩红又出发了”的话题一度刷爆全网。但正是在这一年，突如其来的质疑声将她推向了风口浪尖。一位微博用户“司马3忌”实名举报韩红和她的基金会，指控其“账目不清、非法募捐、3亿元善款下落不明”。举报帖迅速引发网络热议，许多不了解情况的网友在情绪驱动下开始转发、质疑，甚至谩骂。一时间，韩红从“慈善英雄”变成了“被怀疑的骗子”。这一打击不只是名誉上的，更是对她长期以来所坚守信念的巨大伤害。她沉默了很长一段时间。没有反击，没有澄清。只是暂停了所有公益活动，甚至一度远离公众视野。与此同时，相关民政部门和第三方审计机构介入调查。几个月后，调查结果公布：韩红基金会整体运作规范，账目透明，抗疫期间的善款和物资流向清晰明确。所谓“3亿元失踪”，实为信息更新滞后导致公众误读。唯一存在的问题是部分募捐项目未在第一时间依法披露和备案，属于技术层面的问题，整改后并未影响公益项目推进。然而，舆论的伤害已经造成。举报者并未公开道歉，只是悄然删文退场。网络上的道德审判却没有像来时那样迅速退潮。很多人选择了沉默，或者转向其他热点事件，而韩红却必须继续承受这段不公的记忆。她曾在接受媒体采访时说过：“我只是想做好一件事，为什么这么难？”如今，距离那场风波已过去四年。韩红依旧在做公益，只是比以前更低调了。她不再频繁发布活动信息，也很少在公众场合谈论慈善。她明白，这个世界对“好人”的期待太高，哪怕一点点瑕疵都可能被放大成原罪。但她也明白，慈善不是为了表扬和奖杯，而是为了那些真正需要帮助的人。慈善的本质，是建立在信任上的双向互动。公众愿意捐款，是因为相信这笔钱会被合理使用；而慈善机构必须履行这一承诺，确保每一笔善款都有所归属、有据可查。韩红基金会的遭遇提醒我们，慈善不仅仅是“做了多少事”，还要“讲清楚怎么做”，尤其在新时代的舆论环境中，透明和合规已经不只是“加分项”，而是“生存线”。