当年由上海发起，全国仿效的垃圾分类，现在为什么没人搞了？其实一个明明白白的理工科
当年由上海发起，全国仿效的垃圾分类，现在为什么没人搞了？其实一个明明白白的理工科问题，非要用文科的方式解决，后来搞不下去是正常的。顺带一提，生化环材中有一个一直被人忽视的环，它是纯正的理工科。从当年不停炒作的垃圾围城，到现在垃圾不够用的迥境，折射的是技术发展的迅猛，和人文社会学科跟不上认知的矛盾。当年推广垃圾分类，主要靠社区宣传、志愿者督导这些“文科手段”，老百姓得记各种分类标准，今天要扔干垃圾，明天要分可回收物，麻烦得很。那时候的问题是后端处理能力跟不上，就算老百姓分好了，垃圾车还是混装混运，前端分类的努力全白费了。但这几年不一样了，技术进步太快了。就说北京，现在小区里的智能回收箱，扫码就能“吐钱”，塑料瓶、旧衣服扔进去，手机马上到账。这种设备背后是物联网和大数据技术，能自动称重、识别垃圾类型，还能把回收物直接送到分拣中心。上海老港再生能源中心更厉害，每天处理6000吨垃圾，焚烧发电的同时，还能把炉渣做成建筑材料，连焚烧产生的飞灰都能变成防水防火的“零碳板”。这些都是实打实的理工科技术，把垃圾变成了资源。还有青岛，2025年计划新增3000台智能回收设备，连农村都要实现可回收物售卖全覆盖。这说明政策已经从“人海战术”转向“科技赋能”了。但为什么很多人感觉不到呢？因为技术进步太快，政策宣传没跟上。以前垃圾分类靠敲锣打鼓动员，现在靠智能设备默默干活。还有个关键变化是垃圾处理能力过剩。2024年全国建成925座垃圾焚烧厂，每天能处理103.5万吨垃圾，可实际清运量只有3.11亿吨，相当于每天85万吨。这就导致很多焚烧厂“吃不饱”，甚至要挖填埋场的旧垃圾来烧。这种情况在河南周口、陕西咸阳都出现过。这是因为一方面是焚烧厂建得太多，超前规划了；另一方面是垃圾分类效果太好，可焚烧的干垃圾减少了。上海分类后，干垃圾日处理量下降了17.5%，直接让焚烧厂原料不足。这就像一个人饭量突然变小了，以前准备的大锅饭就吃不完了。这时候问题就来了：技术发展太快，政策和社会认知没跟上。以前靠行政命令推广垃圾分类，现在技术手段能更高效地解决问题，但政策还在沿用老一套。比如有些地方还在强制居民分类，却没配套足够的智能设备；有些地方焚烧厂建多了，却没及时调整规划。这就导致资源浪费，老百姓也觉得分类没必要了。环境材料作为理工科的重要一环，其实一直在默默发挥作用。厦门的低值可回收物分拣中心，用近红外光谱和AI技术，把外卖餐盒、奶茶杯变成再生塑料，准确率超95%。浙江台州把海洋塑料做成环保手机壳，既解决了污染问题，又创造了经济价值。这些技术如果能大规模推广，垃圾分类根本不需要老百姓费那么大劲，靠技术就能实现资源循环。但现实是，很多地方还在依赖传统的管理方法，比如罚款、检查，却不重视技术投入。这就像用算盘算航天数据，不是不能用，但效率太低。垃圾分类本质上是个技术问题，从分类、运输到处理，每个环节都需要技术支撑。如果只靠宣传教育，不解决后端的技术瓶颈，肯定搞不下去。从“垃圾围城”到“垃圾不够用”，这中间折射的是技术发展的迅猛和社会认知的脱节。以前垃圾处理能力不足，只能靠分类减少填埋；现在技术进步了，焚烧和资源化利用能解决大部分问题，分类的重点就应该转向更高效的技术应用。但很多人还停留在过去的思维里，觉得分类就是扔几个垃圾桶，看不到背后的技术变革。未来，随着技术的进一步发展，垃圾分类可能会变得像扫码支付一样自然，根本不需要老百姓费脑子，这才是真正的“理工科解决方案”。
