世良情感网

为什么阵风战斗机被歼-10击落之后，美西方都陷入了崩溃状态？原因很简单，当年的阵风战斗机是真的在演习中战胜过F-22的，也正因如此，在西方的武器装备评价体系中，阵风战斗机，一直都是和五代机坐一桌的。那场演习里，阵风靠着飞行员不要命地拉出10g极限过载，生生在狗斗竞赛科目中“赢下”F-22。虽然明眼人都知道，这是把F-22隐身和超音速巡航的看家本领全给“封印”了，但架不住西方舆论一顿猛吹，“法兰西之子”“5代之下无敌手”的名号就此打响。印度更是花大价钱采购，把它当成压制巴基斯坦的“王牌”。可谁能想到，这张“王牌”在实战里，被中国的歼-10C打得毫无还手之力。关键在于，歼-10C在中国空军序列里，顶多算个“二线选手”。就像你以为对面派出个替补队员，结果这个替补三两下把你重金请来的明星球员给放倒了，这谁能不慌？西方过去总戴着有色眼镜看中国武器，张口闭口“山寨”“性能存疑”，现在却发现，连中国的“二队”都能把他们的“主力队员”按在地上摩擦，那中国真正的“王牌”歼-20，又该恐怖到什么程度？更要命的是，这场空战撕开了西方武器的“遮羞布”。阵风号称“欧洲三雄”之一，在中东战场还顶着“零战损”的光环，可实际上，这些所谓的“神话”全是包装出来的。法国、美国这些武器出口大国，向来把核心技术攥得死死的，卖给别国的装备不仅留了一手，操作界面、指挥系统还各种复杂。印度飞行员开着阵风，连模式切换都手忙脚乱，还没反应过来就被歼-10C锁定，这哪是在拼装备，分明是在拼谁的“后台”更靠谱。反观巴基斯坦，用歼-10C打出漂亮仗，靠的不只是装备，还有中国毫无保留的技术支持。手把手教学，放开手脚让巴方飞行员摸索实战技巧，这种信任和合作，跟西方“卖完拉倒”的态度天差地别。这就让那些买西方武器的国家心里犯嘀咕：花大价钱买的装备，关键时刻真能靠得住？以后是不是该多看看中国货？这场空战的连锁反应，直接动摇了西方武器在国际市场的“霸主”地位。过去他们靠着“实战光环”，把武器卖得死贵，现在阵风神话破灭，买家们难免会想：既然中国装备性价比更高，技术支持还到位，何必非盯着美欧的产品？一旦国际军售格局生变，美西方军工复合体的“钱袋子”可就保不住了。从更深层次看，这暴露了西方在空战理念上的落后。法国搞多用途战机，试图“一机通吃”，却忽略了体系化作战的重要性。而中国歼-10C背后，是整套先进的航电系统、霹雳-15超视距导弹，还有共享数据链的作战体系。这种降维打击，让西方意识到，靠单件装备“秀肌肉”的时代已经过去了。所以说，阵风被歼-10C击落，美西方崩溃的不只是面子，更是里子。他们害怕的是，自己多年来营造的武器优势、技术霸权，正在被中国一点点打破。这场空战就像一记重锤，敲醒了那些还活在“装备优越感”里的人：世界军事格局，真的要变天了。

#美断供爱国者令乌雪上加霜#【外媒：美断供“爱国者”令乌雪上加霜】据美国《华尔街日报》网站7月3日报道，特朗普政府暂停向乌克兰提供关键的“爱国者”拦截导弹和其他武器，此举对乌克兰抵御俄罗斯日益频繁且致命的空袭构成重大打击。在特朗普政府作出这一决定之前，乌克兰在应对俄罗斯的技术、战术和兵力优势方面就已经困难重重。俄罗斯已在部署能够避开备受吹捧的“爱国者”防空系统雷达的机动弹道导弹，并且每两三个晚上就出动创纪录数量的无人机轰炸乌克兰。美国停止供应拦截导弹将令乌克兰的处境雪上加霜。“爱国者”导弹是最抢手的军事技术装备之一，乌克兰和中东的战争消耗了大量导弹供应，其制造商正竭力生产足够的导弹以补充库存。洛克希德-马丁公司每年生产约550枚拦截弹，可出售给美国和另外18个使用“爱国者”系统的国家。五角大楼并未排除未来援助乌克兰的可能性，包括提供防空拦截弹，并表示将向美国总统特朗普提供与其结束战争目标相符的、继续对基辅进行军事援助的选项。对乌克兰而言，几乎没有其他选择。欧洲盟友目前也难以提高导弹产量，这凸显出西方国防工业很难将产能恢复到消耗性、高强度战争所需的水平。英国国际战略研究所的军事航空航天专家道格拉斯·巴里说：“这对基辅来说是坏消息吗？显然是的，因为这降低了其对俄罗斯空军的威胁。”巴里说，鉴于拦截弹的稀缺性，美国减少供应是不可避免的。他说：“西方各国的国防部和政府不得不谈论韧性问题，而这部分就关乎制造业的深度，也就是他们能生产什么。”基辅一直将防空系统，尤其是弹药，置于其希望获得西方援助的武器清单首位。虽然欧洲和乌克兰国产的装备能有效击落俄罗斯的远程“目击者”无人机和巡航导弹，但“爱国者”系统是乌克兰抵御弹道导弹的唯一防线。乌克兰已在抵挡俄罗斯日益严酷的空袭攻势。据英国信息还原中心的分析数据，俄罗斯在6月份出动了创纪录数量的攻击型无人机，其中夹杂着巡航导弹和弹道导弹。俄罗斯的最新战术是在单次攻击中发射大量无人机和导弹、令乌克兰防空系统应接不暇。据统计，俄罗斯今年以来发射了20100架无人机，而2024年同期为2315架。不过，俄方今年以来发射的复杂巡航导弹和弹道导弹数量约为2024年上半年使用量的一半。俄乌战争打响后，“爱国者”在很多时候可以轻松击落弹道导弹和高超音速导弹。但一名乌克兰官员称，近几个月来，机动性更强的弹道导弹已经能够避开该系统的雷达。此外，“爱国者”的雷达无法实现360度全向覆盖，它的导弹发射装置也是倾斜的，这会留下可为对手所用的盲区。分析人士称，俄罗斯的“伊斯坎德尔”导弹能够在飞行过程中进行机动变轨。但巴里表示，俄罗斯更有可能是在探明“爱国者”雷达系统的覆盖范围，然后向其盲区发射导弹。生产“爱国者”零部件的雷神技术公司对乌克兰局势不予置评，但表示该公司会基于实战情况不断更新该系统。眼下，对乌克兰而言一个更紧迫的问题将是导弹短缺。鉴于对“爱国者”拦截导弹的巨大需求，美国官员此前曾对其供应情况表示担忧。曾担任负责采购、后勤和技术的美国陆军助理部长的道格·布什去年表示：“这让我夜不能寐。”洛克希德-马丁公司导弹业务负责人蒂姆·卡希尔表示，该公司很快将能够每年生产600枚拦截弹。该公司还正寻求在欧洲建立生产线。像“爱国者”拦截弹这样的导弹，生产周期通常超过一年。

高志凯继恒河划界高论出来后，又为国家出了一个好主意。既然美国多次在台海南海生事，企图把中国拴困在第一岛链，我们就应派军舰到美国东部、西部海岸去展示我们的决心、意志和能力，让美国的主战派清醒清醒。高志凯教授的建议确实有道理，就说2025年6月，辽宁舰和山东舰带着一票驱逐舰、护卫舰，在西太平洋搞了一场为期26天的实战化对抗训练，一个从宫古海峡杀进去，一个从巴士海峡包抄，双面夹击，直接逼近关岛海域。日本自卫队的侦察机跟在屁股后面拍了几百张照片，结果发现，咱们舰载机起降频率都快赶上美国尼米兹级航母了——辽宁舰单日最高90架次，山东舰也有50架次，这要是真打起来，关岛的美军基地估计得把防空警报按爆。这一系列数字说明啥？说明中国的航母编队已经具备远洋作战能力，完全有实力到美国海岸去！就像2021年咱们的055大驱和补给舰编队跑到阿拉斯加附近，美国国防部也只能承认这是“无害通过”。有人可能要问了，咱们为啥非得去美国门口晃悠？这就得从老美的“岛链困兽”战术说起。从第一岛链到第二岛链，美国这些年在台海、南海搞的小动作越来越多。就说2021年，美国军舰平均每个月都要穿越一次台湾海峡，说是“航行自由”，实则是把台湾当成了遏制中国的棋子。更绝的是，他们还派“拉森”号驱逐舰跑到南沙岛礁附近搞摩擦，结果被咱们的兰州舰和台州舰直接怼了回去。这种“只许州官放火”的双标玩法，咱们要是不还回去，还真当咱们是软柿子？辽宁舰和山东舰可不是吃素的。辽宁舰自2016年第一次穿越宫古海峡开始，就跟开了挂似的，年年都要去西太平洋“打卡”。2021年那次，日本自卫队连“出云”号航母都派出来跟踪，结果发现咱们的歼-15舰载机在太平洋上玩得风生水起，反倒是他们的F-35B还没到货，只能干瞪眼。山东舰也不含糊，去年在南海搞演练的时候，直接把舰载机的作战半径覆盖到了巴士海峡，吓得台军的雷达兵连夜加班。不过，光有航母还不够，咱们的护航舰艇也得跟上。055型驱逐舰南昌舰那可是咱们的“海上钢铁侠”，1万多吨的排水量，112个垂直发射单元，甭管是反舰导弹还是防空导弹，都能给你安排得明明白白。再加上901型综合补给舰呼伦湖号，这哥俩往海上一杵，整个航母编队的续航能力直接翻倍。去年咱们的第46批护航编队在亚丁湾执行任务，一待就是250多天，愣是把远洋补给这门技术练得滚瓜烂熟，不就是最典型的例子吗？有人可能会担心，咱们这么大张旗鼓地跑到美国门口，会不会引发冲突？这您就多虑了。咱们国防部早就说了，咱们的行动是“例行性训练”，符合国际法。就拿去年中俄联合声明来说，咱们白纸黑字地写着要维护国际法权威，反对单边军事干预。再说了，美国军舰天天在南海晃悠，咱们去太平洋逛逛，这叫“礼尚往来”。其实，高志凯这招还有更深的战略考量。咱们的福建舰马上就要入列了，这可是全球首艘常规动力电磁弹射航母。啥概念？就是说咱们的舰载机以后可以“满油满弹”起飞，作战半径直接翻倍。到时候，三航母编队往太平洋一摆，美国的那些岛链防线，估计得变成“纸糊的篱笆”。更绝的是，咱们的空警-600预警机也快服役了，到时候航母编队的“眼睛”能看得更远，美国的航母战斗群还没露头，咱们就能提前准备好“欢迎仪式”。当然，咱们也得考虑老美的反应。他们肯定会跳脚，会抗议，甚至可能派军舰来跟踪。但咱们也不是吓大的。就像2025年那次双航母演练，外军舰机来了好几拨，结果咱们的舰载机直接战斗起飞，吓得他们赶紧退避三舍。咱们的海军可不是吃素的，从亚丁湾护航到远洋演练，咱们的实战经验比某些国家的演习还丰富。最后，得明白一个道理：和平不是靠退让就能换来的。美国这些年在台海、南海的小动作，说白了就是试探咱们的底线。咱们要是一直忍气吞声，他们只会得寸进尺。高志凯的建议，说白了就是要告诉美国：咱们有能力、有决心捍卫自己的利益，别想着用岛链困住咱们。就像老话说的：“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。”咱们的军舰不是去惹事的，但也绝不怕事。美国的主战派要是还不醒醒，咱们不介意多去太平洋“遛遛弯”，让他们看看什么叫“中国速度”。

来源:岁月轻抚绘梦舟 发表时间:2025/07/07 14:40:22 欧洲已开始为可能减少美国在欧洲大陆的...北约总部的讨论集中在三个问题上，包括可能的撤军规模、速度，以及欧洲军队是否做好了弥补美国军事潜力削减的准备。来源：Euractiv

美军方表示，如果中国对台发动武统并划设禁航区，美方不得不击沉中方军舰，蔡正元表示，如果美国攻击中国军舰，美国自己遭遇到的损失将会更大！不得不说，这说得确实是实话。首先，美国若敢攻击中国军舰，那无异于向中国宣战，要知道在第一岛链内，中国就是无敌的存在，即便是美国想动手，也得掂量一下中国的实力，毕竟我们可不是“软柿子”。再者就是，中国的海军力量正在迅速发展，美国想击沉中国军舰，也不是那么容易，毕竟中国的导弹拦截系统可是随时待命，只要发现美国导弹目标，那么我们就能迅速进行拦截。届时，中国的反舰导弹将对美军航母战斗群发起打击，届时美国航母必然会遭到重创，所以说美国损失更大可不是空穴来风，毕竟现在中国的国力可仅次于美国。

世界上最安全的两个国家，一个谁也打不过，一个谁也不敢打！世界纷纷扰扰，但有两个国家却安全感爆棚，一个没人敢打，另一个则是想打也打不过，这两国分别是谁，又凭什么那么安全呢？那个“谁也不敢打”的就是蒙古国，这个国家的军队其实特别拉胯，现役还不到2万人，装备多为苏联时期的老旧武器，论军事实力连中等国家都算不上。但它的地理位置实在太特殊了——北面是俄罗斯，南面是中国，两国领土几乎将其完全包裹。这种“三明治”地形形成了天然的安全屏障：任何国家要进攻蒙古国，都必须经过中俄的领土或领空，而中俄作为安理会常任理事国，拥有否决权和强大的军事威慑力，谁敢轻易触这个霉头？更微妙的是，中俄两国在蒙古国问题上形成了默契的战略平衡。对俄罗斯来说，蒙古国是防止北约东扩的缓冲带；对中国而言，蒙古国是北方边境的稳定器。两国都不希望第三方势力染指这片区域。2024年，俄罗斯外长拉夫罗夫明确表示支持蒙古国加入上合组织，而中国与蒙古国的首次陆军联合训练也在同年举行，这种合作释放出清晰信号：中俄将共同保障蒙古国的安全。在这种背景下，即便蒙古国曾尝试推行“第三邻国”政策（如与美国发展关系），但最终也不得不回归“不结盟”的中立路线，因为它清楚，在中俄的战略夹缝中，任何“玩火”行为都可能引火烧身。而另一个“谁也打不过”的国家，毋庸置疑就是美国，老美的威信是靠硬实力堆出来的。美军的强大体现在多个层面：首先是军费开支，2025财年美国军费预算高达8950亿美元，占全球军费总额的近40%，这个数字比紧随其后的十多个国家军费总和还要多。如此巨额投入换来了全球最先进的武器装备——11艘核动力航母组成的舰队、2000多架四代以上战机、遍布全球的700多个海外军事基地，以及庞大的核武库。这些硬件让美军具备“全球到达、全球打击”的能力，从太平洋到中东，从欧洲到非洲，任何角落出现危机，美军都能在短时间内部署兵力。例如今年4月，美军为应对红海局势，从本土调派12架A-10攻击机横跨1.3万公里抵达中东，同时调动B-2轰炸机进驻印度洋基地，这种快速反应能力在全球独一无二。更关键的是，美国构建了一套以自身为核心的军事联盟体系。北约、亚太盟友网络让美国在全球拥有数十个“战略支点”，既分摊了防御成本，又形成了对潜在对手的包围态势。这种“以战养战”的模式，使得美国即便卷入局部冲突，也能通过盟友体系源源不断获得资源支持。在俄乌冲突中，美国通过北约协调对乌克兰的军事援助，自身并未直接参战却能左右战局走向。这两个国家的安全模式看似极端，实则反映了国际政治的残酷现实。美国用金钱和武力堆砌起霸权，却也因过度扩张陷入战略透支；蒙古国靠地缘红利躺赢，却也丧失了战略自主权。真正的安全从来不是单方面的强大或侥幸，而是实力、智慧与地缘环境的微妙平衡。

外媒：颠覆了美国的军事霸权！据环球网报道，中国“陆基中段反导拦截”技术试验大获成功！消息一出，外媒纷纷惊叹，这一成就简直颠覆了美国的军事霸权！陆基中段反导的强悍之处，在于它专挑导弹最危险也最难对付的飞行阶段下手...

根据美国媒体军事观察2025年7月6日的报道，伊朗想要求购中国制造的歼-16战斗机。美国五角大楼首席发言人肖恩帕内尔在7月4日的新闻发布会上也回应了相关传闻，表示美国对此非常担忧。不过，目前这一消息尚未得到中国官方证实。...

为什么说美国对中国威胁最大的是70艘核潜艇？依中国目前的军事实力，3到5天拿下台湾没有什么悬念，炸毁中国周边的美军主要基地也不在话下，中国拦截B2、B21、F22这些空中目标也不是大问题，但让中国真正头疼的，其实是美国那支庞大的核潜艇部队，对中国构成了最直接的威胁。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！过去这些年，中国军力发展可以说是突飞猛进，特别是空军和导弹部队。比如说，歼-20隐形战机、东风-17和东风-27高超音速导弹，已经让美国那些部署在日韩、关岛等地的基地不再是“安全区”。一旦台海有变，中国完全有能力在3到5天内快速行动，掌控局势。甚至美军在第一岛链周边的空军基地，都很可能在解放军的第一波导弹打击中就被“打瘫”，根本来不及支援。就算美军的B2、B21、F22这些装备成功升空，它们面对中国构建的天网防空系统——由歼-20战机、052D/055型驱逐舰、红旗-9B和S-400等组成的多层拦截网，也没有太大胜算。更别说，中国还在持续升级反导系统，在“国土防线”这一块可以说是密不透风。看上去，美国在亚太的空中威慑力正在被中国一点点瓦解。但正当大家把注意力放在航母和战机上时，真正的“老大难”其实在海底。美军目前一共有70艘核潜艇，其中包括14艘战略核潜艇、4艘巡航导弹核潜艇，还有超过50艘攻击型核潜艇。这支庞大的水下舰队，被称为“深海幽灵”也不为过。它们常年潜伏在太平洋、印度洋、甚至中国家门口的南海附近，哪怕不开火，光是存在本身就构成巨大威慑。这些战略核潜艇随时携带数十枚洲际核导弹，可以从深海直接对全球目标发起打击，而且因为它们实在太隐蔽了，一旦发动攻击，很可能连它从哪发射的都无法确定。而那些攻击核潜艇呢，能干的活也不少。它们能封锁航道、破坏海底通信电缆、对航母编队发起伏击，甚至能悄悄接近中国沿海，威胁重要港口和城市。简单说，不管是和平时期的威慑，还是战时的破坏，美军核潜艇都是一个非常难以对付的角色。美国这么多年之所以死磕核潜艇，是有道理的。首先是核动力的续航能力超强，几个月不用上浮补给，可以横跨整个太平洋；其次是极强的隐蔽性，噪音低到难以被侦测，哪怕是在对手海域附近活动，都不会轻易暴露。再加上美军这些年积累的水下作战经验、战术体系和全球部署能力，已经形成一整套成熟而且高效的战略威慑链条。这就意味着，即使美军在西太的空军基地被摧毁，航母被阻击，它依然能靠核潜艇从大洋深处发起打击，这种“不依赖任何外部设施”的打击方式，让中国必须始终保持高度警惕。当然，中国不是没意识到这个问题。这些年也在拼命追赶，比如造了不少新型核潜艇，像093B型、096型，静音性能越来越好，技术水准逐渐逼近世界先进水平。水面反潜力量也在升级，比如055型驱逐舰装备了先进的声呐系统，还有越来越多的反潜无人机、无人潜航器、海底传感器网，甚至无人水下机器人都开始在部署。但必须承认的是，中国目前在反潜这块仍在补课阶段。对付水下幽灵，关键是“侦测”和“定位”能力，这不仅考验技术装备，还考验数据处理、作战指挥、战术协同等系统性能力。说白了，现在美军的核潜艇想要靠近中国沿海，确实比以前难多了，但要说能完全掌控它们的动向，还不现实。很多人看到美军有70艘核潜艇，会觉得压力山大。但其实，这里面不少是服役多年的老型号，比如“洛杉矶级”攻击核潜艇、老旧的“俄亥俄级”战略核潜艇，不少都到了寿命尾期，还在硬撑着用。比如哥伦比亚级新一代战略核潜艇项目原本是用来替换俄亥俄级的，可因为各种预算、技术、进度问题，一拖再拖，到现在都还没正式列装。所以美军虽然看起来潜艇数量不少，但真正随时能战斗的，其实没那么多。再加上从美国本土到亚太部署核潜艇，不是一朝一夕，周期很长。如果台海冲突突然爆发，美军潜艇部队未必能在第一时间全面介入。第一是继续加快自主核潜艇的研发，静音技术要更进一步，只有你能静你才能藏，才能反击。第二是水下探测能力要提高，像海底传感器网、智能声呐系统、反潜无人设备都得加速发展，最好能做到“发现即锁定”。第三是要整合多兵种力量，不是单靠舰艇或飞机反潜，而是海、空、天、网多域协同，才能形成真正的水下“天罗地网”。水下战场没有硝烟，但危险程度一点不比空战和陆战低。更重要的是，它太隐蔽了，很可能某天你还在谈判桌上喝茶，结果背后就被捅了一刀。很多人以为未来战争是高超音速导弹在天上飞，其实真打起来，深海里才是最危险、最诡异的地方。

歼-10C喷涂隐身涂层这件事，表明了一个情况，那就是我们的隐身涂层工艺更为先进，成本也更低！当美国将B-2和F-22如同珍宝般安置在恒温机库内，精心保养时，中国的四代机歼-10C早已批量喷涂了隐身涂层，照常高频出动。美国每次让B-2或F-22起飞，飞行结束后都需投入数万美元进行复杂维护；而在中国，飞行员甚至可以直接踩着歼-10C的机体跳下飞机，无需任何额外小心翼翼。在隐身涂层的研制和应用上，中美两国走出了完全不同的路线。美方倾注巨资研发高端材料，还建设了专门的恒温机库用于保护和延长隐身涂层的使用寿命。而中国则另辟蹊径，通过收购一家涂料企业，成功解决了隐身涂层的大规模应用难题，不仅成本低，还能广泛应用于歼-10C等战机以及部分舰艇装备之上，且维护简便，易于实战部署。这种差异，正如马斯克的“民营火箭”与NASA的国家级航天系统之间的对比——一个追求实用和效率，一个依赖庞大系统与高投入。中美在隐身技术运用上的思维方式，已经从研发理念到战术实践层面，展现出两种完全不同的战略路径。