世良情感网

我们可能低估了越南！越南这一次跟美国一达成协议，就对我们的热轧钢卷出手，越南这看起来确实是讨美国欢心，但越南为什么敢这样做呢？越南估计是看准了我们不会跟越南计较。从我们的大局来看，越南心里面很明白，我们最关心的就是南海的和平。越南的决策背后，其实没有大家想得那么简单，这不是顺着美国的意思走就完了，而是越南自己的算计和判断。越南一直拿着“竹子外交”这个思路做事，他们既不想被谁绑死，也不想在关键问题上把话说死，经济和安全是他们做选择时最看重的两个方面。实际上，越南的发展靠两头吃饭，美国是他们产品的大买家，很大一部分出口都奔着美国去。美国市场稳不住，越南自己的经济就起不来。可工厂生产用的很多原材料、设备又得从中国买，中美两边都离不开。对越南来说，要是真跟中国闹僵，供应链一断也是大问题。所以越南这次对中国钢卷出招，看起来力度挺大，其实是他们试图让问题只停留在经济层面。他们明白，中国在更大的战略上最看重的不是钢卷，而是南海和平，这就是越南觉得中国不会因为这种贸易操作彻底翻脸的底气。南海问题才是越南和中国之间最敏感的地方。和菲律宾直接闹冲突不同，越南在南海采取的方式就是，既增加自己实际控制力，比如巡逻、建设，也不会把矛盾搞到不可收拾的地步。他们很清楚，真的越线的话，不仅中国会动真格，自己也要付出很大代价。正因为这样，越南很少和美国在亚太安全上走得特别近。允许美国军舰长期停在越南，比如金兰湾这种地方，对越南来说是红线，碰不得。要是真的让美国军事介入，这可就不是中越之间的小摩擦，而是大国的激烈碰撞。同时，越南也会和其他周边国家搭伙，比如和印尼一起在南海附近巡逻。这其实是在给自己多找点安全感，不至于在遇到问题时毫无依靠，但又没完全站队。归根结底，越南这一系列的骚操作就是为了保住发展。经济不断增长，越南老百姓的生活稳定，对他们来说比什么都重要。越南清楚，只要不捅破南海的窗户纸，一般都还有周转余地，这就给了越南可以在经济上“试探”中国的一点底气。中国处理和越南关系的时候，其实心里也很清楚，一些摩擦和小动作只要没触及南海的核心利益，大多会选择睁一只眼闭一只眼。相比之下，和菲律宾那种大张旗鼓的对峙，越南更懂得把局面控制在可控的范围。所以，这次贸易上的摩擦，更像是越南在平衡大国之间利益的一次试水，只要南海这条红线还在，越南的发展依旧往前走，大局也就不会失控。

一旦中美开战，美国打掉中国北斗，导弹会不会变成无头苍蝇？现代战争没导航，就跟瞎子打仗没区别，但事实是美国敢打北斗主意，中国早有十套方案等着！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！中国北斗系统作为国家信息化和军事现代化的重要基石，常被外界讨论其脆弱性与可靠性，尤其是在可能爆发的高烈度战争背景下，更有一些舆论渲染“打掉北斗，中国导弹就成瞎子”的观点。然而，这种说法并不符合事实，甚至可以说是一种对中国战略技术体系认知上的严重误判。事实上，北斗系统不仅是全球顶尖的导航定位系统，而且它本身就是建立在高度自主、安全冗余和多重抗打击能力之上的核心支柱，早已不再是那种“打掉一个节点就瘫痪全局”的脆弱结构。北斗的军事价值不容小觑。它拥有厘米级解算精度，能为导弹、无人机、战机等高精尖装备提供极致精准的导航支持。但更重要的是，中国的军事打击体系从来没有把所有希望寄托在北斗身上。北斗不是中国军力的“软肋”，而是“强骨”，但绝非“唯一”。在一场真正的现代战争中，单一系统运行的风险早已被充分预判，配套的替代机制早已同步部署。中国为此预设了不止一条退路。事实上，中国构建了多达十套北斗系统的替代路径。这些备份方案包括多颗可独立运行的小型导航卫星群，地面雷达导航站点，高精度地图匹配导航，惯性导航系统等。每一条路径都能在必要时刻接管导航任务，形成“多源信息融合导航系统”，即便主卫星遭遇干扰或摧毁，也不会让导弹或军用平台失去方向或打击精度。中国导弹系统本身就具有很强的“容错能力”和自适应能力。现代化的战略导弹、中远程巡航导弹乃至高超音速武器，往往配置有多重导航系统同步运行机制，比如全球卫星定位、惯性导航、星光导航、雷达地图匹配导航等多通道交叉校验的组合方式。即使北斗系统遭遇临时中断，也有其他系统自动接管。一个系统被破坏，不会导致整个作战平台瘫痪，这正是现代战争中多平台集成控制的真实体现。不仅如此，北斗系统还具备极强的抗干扰与反制能力。面对美军可能部署的强电子压制和电磁干扰手段，北斗不仅能稳定运行，还能快速识别干扰源。通过地面指挥网络与导弹系统间的高速通信链路，导弹可以在飞行中根据实时数据进行路径修正，实现战时“动态制导”，甚至在敌方强力压制之下仍能精确命中目标。近年来，中国在北斗系统上持续进行高科技加持，包括“自主导航算法”的优化、亚米级和厘米级的双层解算机制、微小型快速补位卫星的快速部署能力、以及量子通信领域的前瞻技术储备。特别是在未来可能的空间战中，微小型卫星和“伴飞卫星”可实现快速响应和快速替补，极大增强系统的韧性。也就是说，中国不仅做好了北斗系统“被攻击”的准备，而且已经提前演练了“失去北斗情况下”如何继续打击的全套方案。对美国而言，妄图以军事手段破坏北斗系统，从战略上看是成本高昂而收效有限的举动。北斗目前在轨卫星数量高达40多颗，分布范围广，攻击一颗或数颗并不能造成系统性瘫痪。而如果真的尝试全面摧毁，则必须在极短时间内摧毁所有关键节点，这不仅技术难度极高，还将引发重大外交与军事冲突，触发不可控的大国对抗。更别说，北斗的部分服务范围已涵盖多国商业与民用合作，一旦被攻击，影响面远超中美两国，对全球卫星导航格局都将是一次剧烈震荡。那种“只要打掉北斗，中国就打不准了”的想法，不仅低估了中国在军事技术上的系统性建设能力，也过高估计了战争中单点打击所能带来的战果。北斗是强大的，但中国从未让自己被它所束缚。

俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点国际上聊起中国武器，总绕不开俄罗斯专家瓦西里・卡申的一句话。他说中国不少家伙事儿比美国的还厉害，像能飞得比声音快好几倍的东风-17导弹，还有055那种大驱逐舰，论打得多远、看得多清，美军同类装备真比不上。但话锋一转，他又说这些武器有个通病——没真刀真枪上过战场，到底顶不顶用，谁也说不准。这话一出来，各方反应不一样。美国人更在意的是中国造武器的速度，说中国造船厂一年的产量能抵他们好多年，钢铁产量更是甩老远，觉得这种工业能力比单件武器厉害更让人头疼。其实搁十年前，也就是2010年那会儿，中国好多武器还得从国外买，防空导弹、战斗机这些，都得看别人脸色。可到了2020年，才十年工夫，就全能自己造了，连福建舰上那种能把飞机“弹”上天的电磁弹射技术，都直接赶上甚至超过美国了。这就让人想起韩国的KF-21战斗机，明明知道把导弹藏在机身里更隐身，却因为技术不行只能挂在外面，实战中肯定吃亏。中国武器虽然没上过战场，但研发时就把这些问题想在前头，指标定得严，这点倒是让人放心。有人说没实战就是不行，这事儿得掰开了说。中国有五十年没打过大仗了，不是打不过，是不想打。你看瑞典，常年中立，没人敢惹，不就是因为手里有硬家伙吗？中国也是这个理，武器够强，别人才不敢随便来挑事，再加上咱们一直想好好发展，不主动找事儿。而且这些年，中国武器也不是完全没见过“真场面”。去年052D驱逐舰在台湾海峡，一个加速就把美国军舰逼得改了道，这一下就看出船的动力和船员的本事了。还有美军太平洋空军司令说过，他们的F-35在东海上空跟中国歼-20遇上过，说歼-20飞得专业，还跟空警-500配合得特别好，指挥起来一套一套的，显然不是吃素的。中国军队平时演习也不含糊，南海那边实弹演练，导弹打得准不准，军舰能不能配合，都是照着真打仗来的。就像印度买的法国“阵风”战斗机，没交货前吹得天花乱坠，结果到了边境冲突里，跟巴基斯坦的中国造战斗机对上，也没占到便宜，这说明没实战过的武器不一定就不行。那没太多实战经验，怎么补呢？金一南将军说过，周边那些小摩擦，虽然没开火，但跟真打仗也差不多，让士兵轮流去应对，慢慢就有经验了。中国还把武器卖给泰国、巴基斯坦这些国家，他们那边时不时有冲突，中国工程师跟着去看看，记录下武器在战场上的表现，回来就能改得更好。比如卖给巴基斯坦的歼-10C，巴基斯坦飞行员飞得特别猛，把飞机的本事都逼出来了，比中国厂家给的数据还厉害，这些都是宝贵的经验。现在打仗都讲究用无人机、智能装备，这方面中国走得挺前面。大疆本来是做民用无人机的，稍微改改就能用于军事，一群无人机一起上，美国都没这么成熟的玩法。还有火箭炮，中国的191远火，打得又远又准，比美国的“海马斯”厉害多了，在中东那边，不少国家用着都说好。说到底，中国搞这些武器，不是为了去欺负谁，就是想让自己有能力保护家里人，安安稳稳过日子。对于此事，有网友觉得，没实战可不代表武器不行，现在好多国家的武器都没真刀真枪干过仗，不能就这么说中国武器不行。还有网友认为，中国武器没经历实战，恰恰说明咱爱好和平，中国一直都不主动挑事儿，都是以和为贵，要是真有国家来侵犯，中国武器的威力肯定能发挥出来。当然，也有网友觉得，实战经验确实重要，像美国，老把武器拿到别人的冲突里试试效果，能根据实战去调整。总的来说，网友们看法多样，但对中国武器的发展前景，大多还是充满信心的。那么你们怎么看呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！

反导系统真的有用吗？说句实话吧，就算是中国最先进的红旗反导系统，也不一定能拦住美国导弹。说白了，反导系统有用是有用，就是用处不太大，很难做到百分百拦截，就算是中国最牛的红旗9B，也没法百发百中。导弹防御系统的本质，是一个涵盖探测、跟踪、识别、拦截的高度复杂链条。随着来袭武器类型愈发多样化（包括高超音速、变轨弹道、巡航导弹等），对反导系统的识别准确率、响应速度和打击能力都提出了前所未有的挑战。在伊朗与以色列的近期冲突中，伊朗大规模投射导弹，总量数百枚，尽管以色列部署了“铁穹”和“箭”系列反导系统，但面对饱和攻击，其拦截率仍未达到理想状态。这一现实再次提醒世人：在现代战争中，没有哪个国家可以依赖单一系统实现100%的防护。正因如此，在潜在的中美高强度军事对抗中，导弹打击与反导拦截很可能演化为“高强度、互为攻防”的动态过程。届时，能否承受初始冲击、保持有效反击能力，将成为决胜关键。因此，我们不应低估对先进打击与防御系统的战略投入。无论是美国已有的，我们必须拥有；即便是美国尚未发展的，我们也应未雨绸缪，优先部署。毕竟，国家安全不能建立在对手的克制之上，而应依靠自身的全面能力构建起坚固的安全边界。一旦战事突发，国际社会的同情和申诉机制，往往远不如实际防护能力来得有效。在国家主权和安全面前，真正可靠的只有自身实力。

美国做初一，我们就做十五！美国要是敢在背后搞小动作，我们就加倍奉还！美国卖武器给台湾，我们就卖武器给伊朗、也门胡塞武装这些跟美国不对付的国家，美国来南海搞军演，我们就把航母开到美国家门口去转转，以前咱们没这个实力，只能忍气吞声，但现在不一样了，航母有了，补给舰有了，还怕啥？这些年，美国在台湾问题上没少使绊子，又是卖武器，又是派高官去窜访，明摆着就是想掏空"一个中国"原则，在南海也是，动不动就派军舰来"自由航行"，拉着小弟们搞军演，想吓唬谁呢？过去我们海军实力不足，遇到问题只能发表声明抗议，如今情况不同了，比如2022年佩洛西窜访台湾时，我们立即组织了环绕台湾岛的大规模军事演习，同时派出航母前往西太平洋展示实力，针对美国对台军售，我们选择与伊朗、俄罗斯深化军事合作来进行反制。以前中国海军只能在近海转悠，现在可不一样了，"福建舰"航母下水了，新型驱逐舰、补给舰也越来越多，咱们的军舰已经能开到更远的地方，这几年，中国海军经常穿过宫古海峡，进入太平洋，甚至靠近美国关岛基地附近。要是哪天中国航母也开到美国西海岸或者加勒比海转转，那就有意思了，就像俄罗斯军舰时不时去夏威夷附近溜达一样，也该让美国体验下"家门口被串门"的感觉。美国一直通过出售武器来拉拢盟友，从台湾、乌克兰到以色列都是它的主要客户，中国的无人机和导弹技术同样先进，如果向伊朗、也门胡塞武装或委内瑞拉等国家提供装备，可能会对全球军火市场产生重大影响。不过这事儿也得悠着点，卖太多容易惹麻烦，可能会被美国加大制裁，所以更可能的做法是"精准投放"，卖点防御性武器，比如无人机、防空导弹，既能帮朋友，又能让美国头疼，还不会把事情闹太大。跟美国斗，不能光靠硬刚，也得讲策略。军事上要秀肌肉，但别过头，航母开出去没问题，但直接怼到美国家门口可能太刺激了，容易擦枪走火，不如先在亚太地区多转转，让美国知道咱们不好惹就行。武器可以卖，但要挑着卖，给朋友送点防御装备没问题，但别啥都卖，不然可能引发军备竞赛，最后大家都吃亏。除了军事，经济手段也很重要，比如多跟发展中国家做生意，推动人民币国际化，慢慢削弱美元霸权，这才是长久之计。总之，美国要是敢搞小动作，我们肯定不能惯着，该反击就反击，但也不能蛮干，得讲究方法，现在中国实力上来了，该硬气的时候就得硬气，让全世界都知道，中国人不吃亏！

航母为什么非得带飞机，难道不能直接装满导弹吗？其实中国就是这么干的。有人说我们现在只有3艘航母，比美国的11艘少太多了，但问题不是造不出来，而是我们更清楚航母的真正意义。从某种角度看，055大驱不就相当于一艘装满导弹的“航母”吗？航母的核心价值在于它是一个移动的海上机场，能让舰载机在远离本土的地方起降。舰载机的作战半径普遍在600公里以上，像美国F-35C舰载机经过加油后能达到950海里（约1759公里），而导弹就算射程再远，也只能执行单一任务。比如反舰导弹只能打军舰，防空导弹只能拦截飞机，可舰载机既能空战夺取制空权，又能携带炸弹轰炸陆地目标，还能反潜、侦察，功能全面得很。有人可能会问，导弹威力大，装满导弹的军舰难道不能替代航母？其实这是个误区。就拿055大驱来说，它确实厉害，112个垂直发射单元能装各种导弹，鹰击-18反舰导弹射程超过400公里，海红旗-9B防空导弹能拦截200公里外的目标。但055的导弹打完就得回港补充，而航母的舰载机只要没被击落，就能反复出动，持续作战能力根本不是导弹舰能比的。而且，航母战斗群是一个完整的作战体系，除了舰载机，还有驱逐舰、护卫舰、潜艇护航，能在远洋长时间部署，形成战略威慑。比如美国航母战斗群能在全球任何海域执行任务，而中国的航母虽然数量少，但配合东风-21D反舰弹道导弹这种“航母杀手”，能在自家门口形成强大的防御体系，让对手不敢轻易进犯。中国为啥不盲目追求航母数量？航母造价高昂，美国一艘福特级航母造价超过130亿美元，还不算舰载机和护航舰艇的费用。而且航母维护成本极高，英国伊丽莎白女王级航母每天运营成本就高达数百万英镑，一般国家根本养不起。中国发展航母是根据自身需求来的，目前3艘航母已经能满足近海防御和区域威慑的需要，没必要像美国那样全球部署。055大驱虽然不能替代航母，但它是中国海军的重要补充。055的定位是航母编队的“带刀护卫”，负责区域防空、反舰和反潜任务。它的112个垂发单元能灵活搭配各种导弹，比如24枚高超音速反舰导弹、12枚反导拦截弹和96枚中程防空导弹，火力密度堪称“武库舰”级别。在航母编队中，055还能充当防空指挥舰，协调其他舰艇的防空作战，确保航母的安全。从中国海军的战略来看，我们走的是一条“航母+导弹舰”的混合路线。航母提供空中优势和远程打击能力，055大驱等导弹舰提供区域防御和精确打击，再加上东风-21D这样的反舰弹道导弹，形成了一个多层次、立体化的作战体系。这种体系既能在近海抵御强敌，又能在远洋展示力量，比单纯依靠航母更经济、更高效。有人可能会说，美国有11艘航母，中国只有3艘，差距太大。但打仗不是比谁船多，而是看谁的体系更高效。中国的反舰弹道导弹能让美国航母不敢靠近中国海岸，055大驱的高超音速导弹能在远距离击沉敌方舰艇，而航母则能在安全区域提供空中支援。这种“不对称优势”让中国在局部冲突中占据主动，没必要和美国拼航母数量。总之，航母带飞机是因为舰载机的多功能性和持续作战能力不可替代，而055大驱装满导弹是为了在航母编队中发挥辅助作用。中国发展海军不是为了和美国争霸，而是为了保卫国家主权和海洋权益。我们清楚航母的真正意义，所以选择了一条适合自己的道路——适度发展航母，重点提升导弹技术和舰艇协同作战能力。这种策略既节省了成本，又能在关键领域形成威慑，让中国海军在未来的海上竞争中更具优势。

据美国《军事观察》网站7月6日报道，俄罗斯国家军工出口集团正在积极向印度国防部推销苏-35战斗机，并声称可以在极短时间内实现交付，为印度空军填补战斗机中队缺口提供最快方案。印度空军现在就像个破了洞的水桶，战斗机中队...

一旦中美开战，中国导弹能够干掉美军航母吗？答案是几乎不可能，就算是鹰击-21能打中美国航母，也没办法一发干沉……但我们的目的也根本不是击沉航母，而是要让其失去作用，不让上面的舰载机起飞就足够了。航母本质上就是一个海上运动的飞机场，主要作战方式就是靠上面的舰载机的，如果没有了飞机，就相当于是老虎没有了牙齿和利爪，看起来很唬人，本质上没有多少威胁。而我们设计出来的反航母导弹，一开始就是奔着解决起降飞机的问题去的，鹰击-21一发过去，只要命中舰体，就算没有沉没，也基本彻底失控，近乎瘫痪了。而瘫痪的航母，也就直接化身成“海上棺材”了，这也是为何如今的老美如此惧怕来中国的原因，因为我们是真的能让航母报废的。

在俄罗斯六次拒绝了按美国方案，停止俄乌战争的背景下，许多军事专家判断，俄罗斯可能已经失去了最好的战略窗口期。威胁首先来自特朗普，今天伴随着他一反常态，开始非常负面的评价普京的是，美国宣布重新对基辅政权提供军事...

中美印三国航母甲板比较。美国航母甲板像水泥路面，可以打篮球，因为其是电磁弹射和足够大，不需要太大的摩擦系数；中国的航母甲板像沥青路面，可以增加起降摩擦系数，毕竟是吨位相对较小，且是滑跃起飞；印度航母甲板最漂亮，像溜冰场，穿上溜冰鞋真可以溜冰，说句实话，以印度航母5万不到的吨位，且也是滑跃起飞，这种甲板面工艺，只能起降轻型舰载机。不过这副图，印度人一定会自豪，因为从表面上看，确实印度航母甲板最靓丽，最光滑，最漂亮。