世良情感网

联合国这回真急了，直接拍桌子说美国干的事"不可接受！事情是这样的：7月9号，美国国务卿鲁比奥突然在网上发声明，说要制裁联合国派去调查巴勒斯坦人权状况的意大利专家阿尔巴内塞，这可不是普通职员，人家是联合国人权理事会...

联合国回击美国：不可接受！据新华社报道，联合国秘书长古特雷斯的发言人迪雅里克10日说，美国对联合国巴勒斯坦被占领土人权状况特别报告员弗兰切丝卡·阿尔巴内塞实施制裁“不可接受”。迪雅里克在10日的例行记者会上说，对...

据美国全国广播公司新闻（NBC News）报道，当地时间周三（7月10日—），美国宣布对联合国巴勒斯坦被占领土人权问题特别报告员弗朗西斯卡·阿尔巴尼斯（Francesca Albanese）实施制裁。据悉，美国国务卿马尔科·鲁比奥（Marco ...

美国国务卿马可·鲁比奥（MarcoRubio）周三宣布对联合国人权理事会一名高级官员实施新一轮制裁。该官员曾批评以色列在加沙的军事行动，鲁比奥指控其“领导了一场针对美国和以色列的政治与经济战”。阿尔巴内塞自2022年上任以来，多次在公开场合呼吁国际社会关注加沙平民的处境，尤其是本轮巴以冲突爆发后，她更是频繁发声，警告加沙地带存在“种族清洗”的风险，并谴责以色列空袭难民营等行为。今年7月3日，阿尔巴内塞在联合国人权理事会第59届会议上发表讲话，直接指责以色列“应对现代历史上最残酷的种族灭绝行为之一负责”，还呼吁各国对以色列实施全面武器禁运，并暂停所有贸易和金融协定。这番言论彻底激怒了美国和以色列。仅仅6天后，鲁比奥就迫不及待地宣布对她实施制裁，理由是她推动国际刑事法院对美国和以色列官员采取法律行动。鲁比奥在社交媒体上宣称，阿尔巴内塞的行为是“不可容忍的政治和经济战”，美国将采取“一切必要行动”保护自身及盟友的主权。根据特朗普今年2月签署的行政令，美国对国际刑事法院实施制裁，理由是该法院针对美国和以色列的调查“非法且无根据”。这已经不是美国第一次对国际刑事法院下手了，此前美国就曾以类似理由制裁过该法院的首席检察官及多名官员。不过，鲁比奥的这番操作显然没得到国际社会的认可。联合国秘书长古特雷斯的发言人迪雅里克10日明确表示，美国对联合国特别报告员实施制裁是“不可接受的”，这开创了一个“危险的先例”。迪雅里克强调，会员国可以对报告员的报告持不同意见，但应该通过对话而非单边制裁来解决分歧。阿尔巴内塞本人更是直接回怼，称美国的制裁是“黑手党式的恐吓手段”，但她不会因此退缩，将继续为维护国际法和巴勒斯坦人民的权利而斗争。其实，美国这波操作背后的逻辑并不复杂。长期以来，美国在巴以问题上始终坚定不移地站在以色列一边，甚至多次在联合国安理会否决要求加沙停火的决议草案。阿尔巴内塞作为联合国人权理事会的官员，其职责本就是客观公正地报告人权状况，但她的批评显然触动了美国和以色列的敏感神经。鲁比奥所谓的“政治和经济战”，说白了就是不允许任何人质疑以色列的军事行动，更不允许国际社会对以色列实施制裁。更讽刺的是，美国一边打着“人权卫士”的旗号到处指责别国，一边却对联合国人权机构的正常工作横加干涉。就在今年2月，特朗普还签署行政令宣布美国退出联合国人权理事会，理由是该机构存在“反美偏见”。这种“退群”加制裁的组合拳，充分暴露了美国在人权问题上的双重标准。正如阿尔巴内塞所说，美国的制裁与巴勒斯坦人民遭受的苦难相比“微不足道”，但却让全世界看清了美国所谓“维护人权”的真实嘴脸。值得注意的是，美国的制裁不仅没能吓倒阿尔巴内塞，反而让她的声音得到了更多关注。在接受媒体采访时，她再次呼吁国际社会采取行动，制止以色列在加沙的暴行，并强调“正义不会因为恐吓而沉默”。而联合国人权理事会的其他专家也纷纷声援阿尔巴内塞，谴责美国的制裁是对国际人权机制的公然挑战。美国的这些操作看似强硬，实则暴露了其在国际事务中日益孤立的处境。当一个国家只能通过打压批评者来维护自身形象时，恰恰说明它已经失去了道义上的制高点。正如欧盟此前警告的那样，美国对国际刑事法院的制裁不仅威胁法院的独立性，也损害了整个国际司法体系。而这次对阿尔巴内塞的制裁，同样只会让美国在国际社会中更加孤立无援。说到底，美国的这些行为都是“美国优先”政策的延伸，其核心是维护自身和盟友的利益，而不是真正关心人权或公平正义。在全球化的今天，这种单边主义的做法早已行不通了。

联合国回击美国：不可接受！据新华社报道，联合国秘书长古特雷斯的发言人迪雅里克10日说，美国对联合国巴勒斯坦被占领土人权状况特别报告员弗兰切丝卡·阿尔巴内塞实施制裁“不可接受”。迪雅里克在10日的例行记者会上说，对...

据路透社7月11日报道，芬兰外交部当地时间10日晚宣布，芬兰已通知联合国，该国将正式退出《渥太华禁雷公约》。芬兰外交部在一份声明中表示，按照公约规定，芬兰退出的决定将在通知发布的6个月后，即2026年1月生效。《渥太华禁...

韩国的裤子都快被扒光了，联合国下最后通牒，这个月15号，韩国要是拿不出证据来，就彻底坐实了“偷窃”这个罪名现在留给韩国的时间不多了，5月30日，中国文化遗产鉴定中心，就正式对韩国的部分非物质文化遗产的真实性提出质疑。同时还甩出了137项证据，并提交给了联合国教科文组织，希望他们能配合调查一下。显然，韩国这些年在文化上的“小偷小摸”，世界都是有目共睹的，所以联合国教科文组织也迅速给出回应。要求韩国在规定的时间里，提交相应的证据来自证，只要能证明这些文化遗产都是属于韩国的，那获取的资格将会继续保留。如果超时没提交，那资格很可能会被正式取消。距离最后的期限，已经不足一周了，韩国这边却始终没有动静，大概率是东拼西凑也凑不出来。事实上，韩国这些年申遗的文化，从燃灯会、江陵端午祭、假面舞到金属活字印刷术等，全都是从我们的传统文化照搬过去，改个名就成他们的了。但去细看的话，这些被他们改头换面申遗的文化，都没有足够的文化底蕴去支撑，除了一张嘴之外，韩国根本拿不出让人信服的证据。这些年，韩国在申遗文化一事上，也算是下足了功夫，成功一个后就开始屡试不爽，据说接下来他们都打算要申遗造纸术了。这一次的质疑，如果成功取消韩国部分非遗文化，这也将会是一个巨大的打击，还有几天，就看韩国要靠什么扛了。

宁可下跪也不反抗，靠西方施舍立国的国家，都鄙视中国的斗争精神当叙利亚官员在联合国哀求西方解冻石油资金，伊拉克新政府自断臂膀解散35万军队讨好美军，当伊朗官员争相赴伦敦购置豪宅，这些国家一边吃着西方残羹冷炙，一边指责中国的抗美援朝是“挑动战争”。荒诞吗？不，这正是施舍式独立结出的恶果，靠跪着诞生的国家，早被抽掉了脊梁骨。他们视中国的斗争精神如洪水猛兽，只因这把照妖镜照出了他们精神上的不独立。5月，叙利亚阿萨德政权在短短10天内垮台，反对派“沙姆解放组织”迅速夺权。新政府上台后第一件事，竟是向西方大国示好，承诺“保障外国使馆安全”，同时派官员赴联合国哀求西方解冻石油资金。讽刺的是，叙利亚曾是中东反美先锋，如今却为经济援助主动疏远传统盟友俄罗斯和伊朗，甚至默许以色列空袭其领土。伊拉克的悲剧更赤裸，2003年美军入侵后，新政府为换取“安全保障”，主动解散35万军队，将国防完全外包给美国。结果，这个石油大国连基础武器维修都依赖英国零件，国家主权沦为笑谈。2025年，伊拉克仍延续这一模式，用能源利益换取美军驻扎，民众抗议声被刻意忽视。伊朗一面高喊“反美”，一面上演荒诞剧：官员争相在伦敦购置豪宅，革命卫队家属持有西方护照。2025年7月，以色列公开威胁“掌控德黑兰制空权”，伊朗却仅以口头抗议回应。更可悲的是，其国内经济命脉长期受西方制裁钳制，石油收入冻结在海外账户，民众困苦与精英奢靡形成刺眼对比。叙利亚、伊拉克、伊朗的共同点是什么？它们的独立从未真正掌握在自己手中1946年法国撤出叙利亚时，保留石油特权、军事顾问，培养亲西方官僚。这种“施舍式独立”像糖衣毒药，让叙利亚误以为主权是别人赏的，而非自己争的。从1932年独立起，伊拉克就把军事命脉交给英国；2003年后又交给美国。解散军队不是“和平”，而是主动戴上枷锁，连枪都修不了的国家，谈何尊严？为何他们仇视中国的斗争精神？吃不到葡萄说葡萄酸，中国靠铁血抗争打破封锁，而他们靠西方残羹冷炙苟活。中国的成功像一面照妖镜，照出他们的懦弱与依附。西方将“反抗霸权”污名为“破坏稳定”，把“跪求施舍”美化为“务实外交”。叙利亚新政府称“民生优先”放弃戈兰高地，实则是精神跪拜的遮羞布。普京曾直言：全球真正独立自主的国家仅5个（中、俄、印、古、白俄），共同点是敢对霸权说“不”！抗美援朝打出国威，“两弹一星”打破封锁，5G芯片逆袭技术霸权，独立不是口号，是血性与智慧的结合。摩纳哥靠金融不可替代性让法国尊重，古巴用疫苗技术突破美国封锁。依附他国？锡金的血泪警告犹在：1974年升起五星红旗求救，3小时后被印度吞并！靠施舍换来的“独立”，终将沦为傀儡；用妥协求来的“和平”，不过是缓刑。中国用百年奋斗证明，尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内！那些嘲笑抗美援朝的国家，终将明白：没有斗争精神的民族，不配拥有未来。参考资料：叙利亚政局突变：新政府转向西方，伊朗战略通道被切断——搜狐财经

什么叫盛世？9.3阅兵应该就是中国盛世的最典型的标志！首先：联合国五常除了英国尚未表态来华出席9.3阅兵式之外，其他国家也一一访华。普京，特朗普，马克龙均表示出席中国的阅兵式！五常都来了，其它国家就更是争先恐后来了。到时东大将是何等的壮观，何等的霸气！其次：中国的武器装备已居世界第一流，歼36，歼50，歼20，歼35，歼16！等战斗机已是世界顶尖战斗机了！福建舰具有世界顶尖的装备，电磁弹射为世界第一，歼35将所向披靡！055大驱亦为世界第一，其性能碾压西方。东风快递系列装备，如东风51，东风41，东风27，东风17，，，，，，更是令敌人闻风丧胆！还有：中华民族正万众一心，奋力前行，高歌猛进，迈向未来。前程似锦，国泰民安！非常明显：中华民族的盛世正在到来！

联合国秘书长提议：废除五常的一票否决权，结果俄罗斯一票否决，只留下四个字让古特雷斯尴尬了。古特雷斯想取消五常的一票否决权，听着好像是为了“民主”“公平”，但稍微了解点联合国历史的人都知道，这否决权不是凭空来的特权。想想联合国是怎么来的？那是反法西斯同盟国辛辛苦苦打跑了侵略者，为了避免再打世界大战才建立的。当时美英苏中法这五个国家，在战场上付出最多，贡献最大，理所当然要在联合国里有更大的话语权。一票否决权说白了就是为了防止少数国家抱团欺负人，确保大国之间能相互制衡。要是连这个都废了，那联合国不就成了某些国家的一言堂？古特雷斯喊着要“民主”“公平”，可他不想想，这世界本来就没有绝对的公平。真把否决权废了，那些实力强的国家还不更肆无忌惮？到时候小国家的利益才真没人管。就拿美国来说，这些年打着“民主”旗号干了多少缺德事？要是没了否决权，它想打谁就打谁，联合国岂不成了它的工具？俄罗斯这次否决太对了，就该这么干脆。说“毫无意义”四个字，一点没毛病。古特雷斯这提议根本没考虑实际情况，纯属纸上谈兵。他可能忘了，正是因为有否决权，才能阻止很多不合理的决议通过。比如当年美国想打伊拉克，俄罗斯和法国就差点用否决权阻止，虽然最后没成，但至少让美国有所顾忌。有些人觉得否决权是特权，可这特权背后是责任。五常承担着维护世界和平的主要责任，要是连基本的话语权都没了，谁还愿意承担这些责任？真到了出了事的时候，又该找谁去？现在的国际形势这么复杂，大国之间本来就矛盾重重，要是没了否决权这个缓冲，很容易激化矛盾。万一几个大国因为意见不合吵起来，甚至动起手来，受苦的还不是老百姓？古特雷斯作为联合国秘书长，本该好好协调各国关系，而不是搞这种不切实际的改革。他可能是想博个好名声，显得自己多公正，可实际上是在破坏现有的国际秩序。这种不顾历史背景和现实情况的提议，根本就是在添乱。再说了，真要讲民主，也不是这么个讲法。联合国一百多个国家，国情不一样，利益不一样，怎么可能事事都达成一致？要是搞简单多数，那大国的利益就没法保障，到时候大国不愿意配合联合国的工作，联合国还能玩得转？俄罗斯这一票否决，不仅是在维护自己的利益，也是在维护整个联合国的根基。要是真把否决权废了，联合国离散伙也就不远了。到时候没了这个协调机构，国与国之间有了矛盾，只能靠拳头说话，那世界还能有安宁日子过？古特雷斯估计没好好研究过联合国的历史，不知道这否决权是经过多少谈判、多少妥协才定下来的。这不是哪个国家凭空抢来的，而是历史形成的，符合当时的实际情况，也适应现在的国际格局。有些人总觉得否决权不公平，可真要公平，就得按实力说话。实力强的国家本来就有更大的影响力，就算没有否决权，它们的意见也不能忽视。与其假装公平，不如承认现实，用否决权来制衡大国，反而更有利于维持平衡。俄罗斯这次的态度很明确，就是不赞成这种瞎折腾的提议。“毫无意义”这四个字，既表明了立场，也戳破了古特雷斯提议的本质。这种不切实际的想法，根本就不值得讨论，更别说实施了。真要是把否决权废了，第一个跳出来搞事的肯定是美国。它这些年在联合国就没少耍横，要是没了其他大国的制约，指不定会干出什么出格的事。到时候别说是维护世界和平了，恐怕连联合国自身的存在都成问题。古特雷斯可能是想通过这个提议提升自己的声望，或者满足某些国家的要求，但他显然没考虑到后果。这种不顾实际的改革，只会让联合国陷入更大的混乱。俄罗斯的否决，其实是帮了联合国一个大忙，避免了它走上歪路。说到底，五常的一票否决权不是说废就能废的，这关系到整个国际秩序的稳定。古特雷斯要是真为世界和平着想，就该踏踏实实做好协调工作，而不是搞这些华而不实的东西。俄罗斯的做法没毛病，换做其他五常国家，估计也会这么做，毕竟谁也不想看到联合国变成一个失去制衡、任人摆布的工具。现在的世界需要的是务实，不是空想。否决权虽然不是完美的制度，但在当前的国际形势下，它是维持大国平衡、防止冲突升级的重要手段。随便废除，只会带来更多的麻烦。古特雷斯还是好好反省一下吧，别再提这种不切实际的提议了，省得自讨没趣。