美国女议员最近直接问国务卿卢比奥:“要是现在和中国开打,美国能赢吗?”卢比奥的回答很有意思,他说美国还是最强的,但和中国打仗太可怕。这话其实挺实在的,没敢吹牛皮。现在美国军事整体实力确实是世界第一,航母编队、核弹头数量这些硬指标摆在那儿呢。但问题在于,真要跟中国开打,战场大概率得搁亚太地区,这儿可就是中国的“主场”了。咱先说说美国的家底。美国现在有11艘现役航母,全是核动力的,其中10艘尼米兹级,1艘福特级,而且还在造新的。这些航母能搭载上百架飞机,一个航母战斗群的火力相当于一个中等国家的全部军力。再看核弹头,美国库存的核弹头数量还是全球第一,洲际导弹射程能绕地球好几圈,核潜艇在海底潜伏几个月都不用露头。单论这些硬指标,美国确实还是世界老大。可打仗不是光看武器数量,还得看在哪儿打。要是在亚太地区开打,中国的主场优势可太大了。就说南海,中国在这儿填海造了七个大型人工岛,美济礁、渚碧礁这些地方都修成了“不沉的航母”,上面有飞机场、导弹阵地、雷达站,飞机从这儿起飞,20分钟就能覆盖整个南海。美国航母要是敢来,解放军的东风导弹可不是吃素的,射程能覆盖整个西太平洋,专门打航母这种大家伙。而且中国在南海周边还有海南岛、台湾岛这些天然屏障,导弹、飞机、军舰层层设防,美国想突破可不容易。再看看美国在亚太的军事基地。美国在日本、韩国、菲律宾有41个军事基地,驻日美军3.8万人,驻韩美军2万人,离中国最近的基地,飞机起飞20多分钟就能到中国沿海。可这些基地在战时反而可能成为累赘。中国的导弹技术现在多厉害啊,东风-21D、东风-26这些反舰弹道导弹,专门打航母和基地,美国在亚太的基地密密麻麻,正好成了活靶子。而且中国在南海的人工岛基地,能起降轰炸机、运输机,战时可以快速部署兵力,美国的航母战斗群在这儿根本占不到便宜。有人说美国盟友多,日本、韩国、菲律宾、澳大利亚都会帮忙。可盟友靠得住吗?日本虽然让美国驻军,但国内反战情绪挺高的,真要打仗,日本老百姓能同意吗?菲律宾虽然和美国搞联合演习,但菲律宾离中国太近了,中国的海警船天天在南海巡逻,菲律宾军舰根本不敢轻举妄动。澳大利亚倒是积极,可澳大利亚离亚太核心区太远,真打起来,派兵过来黄花菜都凉了。而且中国和东盟国家关系越来越好,马来西亚、印尼这些国家都反对域外势力干涉南海事务,美国想拉着盟友围堵中国,没那么容易。还有经济因素。中美经济现在绑得太紧了,美国老百姓用的日用品、电子产品,好多都是中国生产的;中国也买了不少美国的农产品、飞机。真要打起来,供应链一断,美国超市货架得空一半,中国的工厂也得停工。而且打仗得花钱,美国现在国债都30多万亿美元了,再打一场大战,经济非得崩溃不可。中国这些年经济发展快,外汇储备多,战时经济韧性比美国强多了。再想想历史教训。朝鲜战争、越南战争,美国都是在亚太地区打仗,结果怎么样?朝鲜战争打了三年,美国没占到便宜,最后只能停战;越南战争打了二十年,美国死了5万多人,花了上万亿美元,最后还是灰溜溜地撤军了。现在中国的军事实力可比当年的朝鲜、越南强多了,美国要是再在亚太开战,说不定得吃更大的亏。现代战争可不只是飞机大炮,网络战、太空战、经济战都得算上。中国的网络部队这些年发展挺快的,美国的电网、金融系统、政府网站,都有可能成为攻击目标。太空方面,中国有反卫星武器,美国的卫星要是被打下来,导航、通信、侦察都得抓瞎。经济战就更不用说了,中国是世界第二大经济体,和140多个国家有贸易往来,美国想制裁中国,自己也得脱层皮。说了这么多,不是说美国打不赢,而是说和中国在亚太开战,美国就算能赢,也得付出惨重代价。卢比奥说“打仗太可怕”,其实就是这个意思。美国现在是“瘦死的骆驼比马大”,但中国的崛起已经让亚太地区的力量对比发生了根本变化。真要打起来,美国可能赢了战役,但输掉整个战略全局。到时候,美国在亚太的影响力下降,全球霸主地位不保,这才是最可怕的。所以啊,卢比奥这话挺实在的,美国虽然还是最强,但和中国在亚太开战,胜算不大,代价太高。现在中美关系紧张,但真要走到战争那一步,对谁都没好处。要是真打起来,到底谁能笑到最后呢?