世良情感网

印度外长苏杰生在“莫迪治下11年印度外交”论坛上表示：“印度不能总是期望与邻国的关系一帆风顺，但是印度的每个邻国必须明白，与印度合作能带来好处，否则将付出代价。印度必须站出来对抗中国，制定对华政策却忽视边境基础...

印度外长苏杰生在接受《印度时报》采访，在谈及印度与邻国的关系时，他是这么说的：印度一直致力于与邻国建立“共同利益”，所以我们每一个邻国都必须认识到的逻辑是，与印度合作会给你们带来好处，而不与印度合作则会付出代价...

印度外长苏杰生在接受《印度时报》采访，在谈及印度与邻国的关系时，他是这么说的：印度一直致力于与邻国建立“共同利益”，所以我们每一个邻国都必须认识到的逻辑是，与印度合作会给你们带来好处，而不与印度合作则会付出代价...

多家印媒报告称，近日，印度外长苏杰生接受印媒采访时发出了严肃的警告。他表示，每个印度的邻国都应该积极与印方构建友好关系，这些国家必须意识到，与印度合作会有好处，不合作则将付出“代价”。他没有具体说明“代价”是...

印外长对邻国“下通牒”：不合作就要付出代价！莫迪哪儿来的这么大口气？近日，印度外长苏杰生接受印度国家电视台采访期间，放出“狠话”，说印度的“所有邻国”都必须明白，如果和印度合作，就能得到好处，如果不合作，就要付出“代价”。苏杰生这话，纯属是一句废话。为什么这么说呢？因为如今的印度，全身上下只有嘴最硬。实际上，对于印度的邻国而言，跟印度合作，好处看不到；而不和印度合作，也不需要付出任何代价。远的不说，就说近的，巴基斯坦可是印度的老冤家对头了，和印度打交道的态度怎么也算不上“合作”，但印度又能拿巴基斯坦怎么样呢？还不是“送”了好几架阵风，然后落荒而逃。至于合作，其实不是没有国家尝试跟印度合作过。南亚一些小国，比如尼泊尔、不丹、孟加拉，甚至一度被印度看做“后花园”。结果是什么呢？结果就是现在这些小国纷纷倒向中国，连不丹都试图绕过新德里，单独和中国谈划界问题。由此可见，跟印度合作，还不如把印度踢开单干，已经是整个南亚次大陆的共识了。

多家印媒报告称，近日，印度外长苏杰生接受印媒采访时发出了严肃的警告。他表示，每个印度的邻国都应该积极与印方构建友好关系，这些国家必须意识到，与印度合作会有好处，不合作则将付出“代价”。他没有具体说明“代价”是...

印度外长苏杰生的一番最新表态，再次在南亚地区引发外交震荡。在《莫迪11年治下的印度外交》专题论坛上，苏杰生言辞强硬、语气不容置疑地向印度的周边国家释放信号。他强调：“印度的每一个邻国都应当明白一个道理—与印度合作...

瞧瞧，印度外长苏杰生那番话，简直让人跌掉下巴！战机损失6:0，这账面输得一塌糊涂，他老人家却能脸不红心不跳地告诉你：别看我输了多少架飞机，要看我打得有多爽！这种“我不听我不听”的逻辑，真是能把人气到笑出声。就好比...

6月10日，根据印度斯坦时报报道，正在对比利时和法国进行访问的印度外长苏杰生表示，鉴于中国与巴基斯坦关系密切，中国在打击恐怖主义方面不能采取“模糊或双重标准”，因为恐怖主义是影响所有国家的问题。几十年来，两国关系一直很密切。但在恐怖主义这样的问题上，不能含糊其辞，也不能采取双重标准。按《印度斯坦时报》的说法，苏杰生在布鲁塞尔的一场论坛上，那语气叫一个“语重心长”：“反恐可是全人类的事儿啊，中国跟巴基斯坦好归好，但在这事儿上得‘拎得清’。”他还特意强调“几十年来中巴关系密切”，话里话外都透着股“你俩关系好更得听我劝”的意思。可明眼人都知道，印度跟巴基斯坦的“反恐账本”从来都是各算各的——印度老指着巴基斯坦境内的武装组织说事，巴基斯坦却觉得印度在克什米尔的一些做法才是“恐怖主义温床”，两边为这事儿在联合国都吵了多少回了，现在印度突然把中国拉进来“评理”，保不齐是想在西方面前“卖惨”，顺便给中巴关系找点茬。更有意思的是苏杰生选的地儿——比利时和法国，那可都是欧盟的“核心玩家”。这几年印度老想跟欧洲套近乎，又是买“阵风”战机，又是聊“印太合作”，说白了就是想借欧洲的嘴给中国“上眼药”。您瞧他这话术：先把“反恐”拔高到“影响所有国家”的高度，再拿“中巴关系”当引子，最后落点到“不能双重标准”，乍一听挺“政治正确”，实则是想让中国在印巴冲突里“站队”，帮着印度压巴基斯坦。可问题是，中国在反恐问题上啥态度？早就明明白白说了：反对一切形式的恐怖主义，主张尊重国家主权和领土完整，通过对话协商解决分歧。这跟印度想的“拉偏架”压根不是一码事。其实啊，印度老拿“反恐”当“武器”，背后藏着不少小九九。一方面，国内选举快到了，莫迪政府得跟选民表决心“收拾恐怖主义”，可跟巴基斯坦硬碰硬又没啥把握，只好拉着中国“壮声势”；另一方面，眼看中国跟巴基斯坦在经济走廊、军事合作上走得近，印度心里酸溜溜的，想借“反恐”话题给中巴合作找点麻烦。就像邻居家俩孩子打架，自己打不赢，就跑去跟人家家长说“你家孩子跟我对立方玩，你得管管”，这逻辑咋听咋有点“孩子气”。但中国在这事儿上可一直拎得清。反恐是严肃的国际议题，绝不能跟地缘政治博弈挂钩，更不能成为打压他国的工具。巴基斯坦是不是真心反恐，国际社会都看在眼里——人家在边境搞了多少反恐行动，抓了多少极端分子，数据明摆着。反倒是印度，在克什米尔搞的“封锁”“宵禁”，被国际人权组织批评了多少回，咋不见苏杰生提呢？现在这事儿最逗的是欧洲媒体的反应。有法国记者私下嘀咕：“印度这是想让中国当‘裁判’，可自己跟巴基斯坦的账都没算清呢。”确实啊，反恐得靠实实在在的行动，不是靠“嘴炮”和“甩锅”。苏杰生在欧洲喊这么一嗓子，看着像是“占了理”，实则暴露了印度在印巴博弈中想借外力施压的小心思。至于中国会不会接这“茬”？您就瞧好吧，咱肯定按国际法和事实说话，谁真心反恐、谁借反恐搞事，心里门儿清着呢

印度外长苏杰生近日出席了德国马歇尔基金会（GMF）2025年布鲁塞尔论坛，当被问及新德里如何在应对紧张局势的同时寻求利用中国经济，以及北京的行动如何影响印度的政策时，苏杰生称印度和中国都是文明国家，并将双边关系称为...