世良情感网

节前给车安了台行车记录仪，以避免万一路上出事说不清楚。去的是一家熟悉的店，一番交流之后要了400块钱。安装过程倒很简单，也就是半个来小时的功夫，看了看，装的确实很专业。可谁知道昨天闲着没事干，居然跑到网上查了查...

这次“不敢扶”的人理直气壮：不是没有人性，是怕说不清楚！4月26日，浙江金华，一女子骑电动车摔倒腿被卡，呼救没人扶，当街大喊：“现在的人怎么没有人性啦？”根据平顶山日报4月29日报道，浙江街头上演的这一幕引发全民热议，这一次的事情也和往常人们争议的“扶不扶”很不同。张女士（化名）驾驶电瓶车时意外侧翻，右腿被重重的车身死死压住无法动弹，在车流穿梭的马路上挣扎呼救了几分钟却没人出手帮忙。监控画面显示，许多路人驻足观望却无人上前，直到一位蓝色衣服的外卖员穿过车流停车施救。这个看似普通的交通事故视频点击量迅速突破百万，评论区近万条留言揭示着现代社会的信任危机。有人注意到张女士倒地后手机就握在手里，推测她本可自行报警却选择当街哭喊：现在的人都没有人性了吗？更多人则聚焦于路人的集体迟疑，在扶与不扶的天平上，多数人默默选择了后者，因为谁都害怕给自己惹上麻烦。该事件折射出当下社会的特殊困境，近几年来涉及"扶老人被讹"的民事诉讼中，仅有很少的一部分是被救助方撤回指控。去年广东某地方法院受理的类似案件中，平均每位救助者要耗费18天配合调查，最高个人垫付医疗费达上万元。虽然《民法典》第184条规定善意救助者不担责，但实际生活中面对诉讼的时候却仍需自证清白，这种举证倒置的困境，使得多数普通人在紧急时刻选择拍摄视频留存证据，或等待专业救援人员到场。当见义勇为需要自备"免责证明"，善意已然裹上沉重的保护壳。如今街头越来越多的行车记录仪、公共场所的监控设备，在记录真相的同时，也默默丈量着人与人之间的信任距离。消息来源：平顶山日报

一场交通事故，直接扯下了行车记录仪的遮羞布！很多人还不知道，这玩意儿里藏着大隐患。购买行车记录仪，碰撞锁定功能绝对是刚需。它能在车辆事故瞬间，锁定前后关键影像，手动不删就不会被覆盖，堪称事故维权的“定海神针”。...

铂智3X为什么没有行车记录仪？今天早上刷红薯，推了一篇铂智3X详解的帖子，说铂智3X没有行车记录仪？很诧异，万一出了事故咋整啊？按道理说行车记录仪不应该是标配吗？