世良情感网

1994年，89岁的美国石油大亨霍华德马歇尔和26岁的安娜.妮可.史密斯在教堂里举行结婚仪式。1994年6月27日，美国休斯顿的白鸽婚礼教堂成了这场奇葩婚礼的舞台。霍华德·马歇尔二世，89岁，是个在石油圈子里混得风生水起的大佬。安娜·妮可·史密斯，26岁，从脱衣舞俱乐部一路爬到镁光灯下的女人。这俩人年龄差63岁，身份天差地别，他们的结合让所有人瞠目结舌。先说霍华德·马歇尔。他1905年出生在宾夕法尼亚，耶鲁大学法学院毕业后投身石油行业，眼光毒辣得很。他投资了科赫工业公司，这家企业后来成了美国数一数二的大财团。到1994年，他的身家据说超过10亿美元。马歇尔结过两次婚，有两个儿子，可晚年老婆去世后，他一个人过得挺孤单。再来看安娜·妮可·史密斯。她原名叫维姬·林恩·霍根，1967年出生在休斯顿。小时候日子不好过，两岁时父母离婚，跟着妈妈长大。她学习不行，高中没读完就辍学了，17岁在炸鸡店打工时认识了个16岁的厨师比利·韦恩·史密斯。两人1985年结了婚，第二年有了儿子丹尼尔。可这段婚姻没撑多久，1993年就离了。离婚后，她一个人带着孩子，日子过得紧巴巴。为了养家，安娜去了休斯顿的吉吉脱衣舞俱乐部干活。一开始她瘦高瘦高的，生意不咋地。后来她做了隆胸手术，染了金发，学着玛丽莲·梦露的样子打扮，才慢慢有了回头客。1991年10月，86岁的马歇尔跑去俱乐部看表演，一眼就看上了安娜。他开始追她，送名牌包、珠宝，还帮她铺路闯荡娱乐圈。有了马歇尔的资助，安娜的事业一下子起飞了。1992年，她登上《花花公子》杂志封面，1993年被选为年度玩伴，还签了Guess牛仔裤的代言。她甚至还演了几部电影，虽然演技被吐槽得不行，但名气是真蹭蹭往上涨。到了1994年，26岁的安娜和89岁的马歇尔决定结婚。那天教堂里人不多，只有11个宾客，马歇尔的两个儿子压根没来，因为他们觉得这事太离谱。安娜穿白色婚纱，马歇尔坐轮椅，两人交换戒指，仪式简单又诡异。婚后，安娜跑去希腊工作，马歇尔留在休斯顿，没怎么腻在一起。1995年8月，马歇尔因为肺炎去世了，90岁。安娜发现他的遗嘱里压根没提她，10多亿的财产全给了马歇尔的儿子E·皮尔斯·马歇尔。她不服，说马歇尔生前口头答应分她一半家产，于是告上法庭。这场官司打了十几年，成了美国有名的遗产大战。1996年，安娜在加州申请破产，把官司闹到联邦法院。2000年，法院判她能拿4.75亿美元，可德州那边又说遗嘱没问题，她一分钱也拿不到。这事来回折腾，2006年美国最高法院让她继续打官司。可惜，2007年2月，安娜39岁时在佛罗里达一家酒店里因为吃药过量死了，没等到最后结果。安娜死后，她的遗产代表她女儿丹尼琳接着打官司。2011年，最高法院说之前的4.75亿判决不算数，安娜的遗产最终啥也没捞着。这场仗打了快20年，啥也没改变。马歇尔去世后，安娜的日子也不好过。2002年，她搞了个真人秀《安娜·妮可秀》，把自己乱七八糟的生活摆上台面，收视率挺高，可也让人看出她离不开药。2006年，她在巴哈马生了女儿丹尼琳，结果三天后，20岁的儿子丹尼尔因为药物过量死了。2007年2月，她自己也倒下了，尸检查出是多种处方药中毒。安娜的故事听着像电视剧。她从穷丫头熬到名模，又从名利场摔到谷底。有人说她是为了钱才嫁给马歇尔，可她自己一口咬定是真爱。马歇尔的儿子觉得她就是个骗钱的，谁也说服不了谁。这段婚姻把她推上了风口浪尖，也让她后半辈子没消停过。她的经历挺让人感慨。从脱衣舞娘到亿万富翁的妻子，再到一堆官司和悲剧，安娜的人生就像坐过山车。她想要的美国梦实现了那么一小会儿，可代价也太大了点。

巴菲特表示美国已经赢了！2025年5月的伯克希尔股东大会上，股神巴菲特称“美国已经赢了”，这话从一个美国顶级资本家嘴里说出来，其实带着很深的利益立场。他说美国从250多年前“一穷二白”变成现在的“举足轻重”，其实这话只说了一半，美国的“赢”不是靠单纯的“奋斗”。而是靠两百多年来在全球范围内的各种收割手段，把全世界的财富往自己兜里装，才堆出了今天的富有，而巴菲特自己就是这套收割体系里的大赢家。美国刚建国时确实没什么家底，但19世纪末到20世纪初，两次世界大战让欧洲打成废墟，美国却躲在后面卖武器、卖物资，大发战争财。别的国家打仗打得没钱了，只能把黄金送到美国换物资，美国一下攒了全球70%的黄金储备。二战后欧洲国家穷得叮当响，美国搞了个“马歇尔计划”，表面上借钱给欧洲重建，但是要求这些国家必须用美元结算，还得开放市场让美国资本进去控制关键产业。这就相当于美国把欧洲的经济命脉捏在手里，欧洲辛辛苦苦干出来的财富，又通过各种渠道流回美国。真正让美国能长期收割世界的，是美元霸权。1944年布雷顿森林体系让美元跟黄金挂钩，各国货币再跟美元挂钩，等于美国拿一张纸（美元）就能换别的国家真金白银的产品。后来虽然美元跟黄金脱钩了，但美国靠军事霸权和石油美元体系，让全世界买石油必须用美元，各国为了买石油、做国际贸易，就得囤美元。美国要是缺钱了，就打开印钞机狂印美元，然后拿着这些“纸”去别的国家买粮食、买矿产、买高端制造业产品。比如2020年疫情期间，美国一下子印了几万亿美元，结果全球大宗商品价格飞涨，别的国家跟着通货膨胀，美国自己却把通胀压力转嫁到全世界。等别的国家被通胀搞惨了，美国又加息让美元回流，导致很多国家货币贬值、资本外逃，甚至爆发金融危机。美国资本再趁机低价收购这些国家的优质资产，这一套“降息放水—加息收割”的把戏，几十年里玩了好几轮，每次都让别的国家大出血，美国却赚得盆满钵满。还有美国的跨国公司，比如巴菲特旗下的伯克希尔，投资了很多像苹果、可口可乐这样的巨头。这些公司在全球建立产业链，把低端制造业放到发展中国家，自己控制研发和品牌，靠专利和定价权赚走大部分利润。比如一部手机在发展中国家组装，成本200美元，美国公司贴上自己的品牌就能卖1000美元，利润大头全揣自己兜里。而且美国还通过关税、技术封锁等手段，打压其他国家的高端产业。比如当年打压日本的半导体，现在打压中国的5G和芯片，就是为了让自己始终垄断高利润的领域，不让别的国家分走蛋糕。巴菲特说“世界其他国家越繁荣，美国也会越繁荣”，这话听起来冠冕堂皇，其实背后是美国希望别的国家永远当“打工仔”。别的国家发展起来了，美国就通过资本控制、金融手段、贸易规则来分走大部分成果。就连美国的盟友也没能逃过收割，2008年金融危机，美国自己搞出次贷危机，却让日本90年代经济泡沫破裂，最后日本几十年的财富增长被美国资本拿走一大半。作为资本家代表，巴菲特的财富积累完全依赖美国的这套全球收割体系，如果美国没有这些优势，巴菲特就算再有眼光，也不可能把财富积累到这种程度。所以巴菲特说“美国已经赢了”，其实是站在资本的角度，看到美国通过两百多年的殖民、战争、金融霸权、产业垄断，已经把全世界的财富循环牢牢控制在自己手里。但世界越来越多的国家已经看清了这套把戏，开始想办法摆脱美元依赖，建立更公平的贸易体系，这时候巴菲特还说“美国已经赢了”，多少有点既得利益者不愿意看到自己优势消失的心态在里面。

中国没上钩！美方报复来了，特朗普恼羞成怒，再造一个中国？美国最近又出招了！眼看贸易战、科技战收拾不了中国，特朗普急得跳脚，干脆想了个新点子：扶持印度当“下一个中国”来对抗中国。印度人口多，野心也不小，美国想着再玩一次当年的套路，拉个帮手出来可这招靠谱吗？国际环境早变了，全球化没那么香了，印度自己底子还薄。特朗普使出这招，是起昏了头，还是真有什么底牌？现在的世界跟二三十年前可不一样了，那时候全球化如火如荼，各国敞开大门做生意，商品、资本、技术满世界跑，哪个国家能抓住机会就能迅速起飞。中国就是那时候搭上了快车，通过大规模制造和出口，一步步成了全球工厂。可现在情况变了，各国开始变得保守，动不动就提高关税，筑起贸易壁垒，连美国自己都喊着要把制造业拉回去。全球化这趟列车，速度慢下来了，甚至有点要停的意思。这种变化对想崛起的新兴国家来说，简直是当头一棒。过去中国能靠出口赚外汇、攒技术，是因为全世界市场都敞开，美国和欧洲敞开怀抱买中国货。可如今美国市场没那么好进了，消费增长也慢了下来，欧洲那边更是忙着自己内部的事，保护本土企业。关税一加，成本一高，哪个国家还敢随便把货卖出去？更别提像中国那样，通过出口快速积累资本了。新兴国家想复制中国的路，国际环境根本不给这个机会。而说起美国，跟中国的关系真是挺有意思。几十年前，美国为了对付欧洲和苏联，选择了跟中国握手。那时候美国使劲印美元，扩大全球影响力，中国则负责造东西，把商品卖到全世界。这样一来，美国通胀压住了，美元地位稳了，还能从中国市场上赚得盆满钵满。数据显示，美国企业在中国的投资高达几千亿美元，每年回报率都不低。这种合作模式，表面看是双赢，但实际上美国占了大便宜。可没想到的是，中国发展得太快了，超出了美国的计划之外。本来美国想着让中国当个制造基地，自己坐享金融红利，结果中国不仅造东西，还造出了自己的技术、自己的品牌。等到美国回过神来，中国已经不是那个只会听话干活的小弟了。于是美国急了，从贸易战打到科技战，什么招都使上了，想让中国服软，可中国偏不接招，硬是顶住了压力，美国这下有点慌了。眼看直接压不住中国，美国开始另想办法。最近几年，美国的目光转向了印度和韩国，想在这俩国家身上再玩一次当年的套路，特别是印度，美国财长都放话了，说要跟印度签协议，把它拉进来当新帮手。逻辑很简单：中国不听话，那就再造一个“中国”出来，人口多、能干活，还愿意配合美国。这不就是翻版的马歇尔计划吗？只不过，这回的对象换成了印度。印度听着美国的计划，心里肯定乐开了花，看到中国因为工业，经济腾飞，谁不想当下一个世界工厂？印度人口又多，劳动力又便宜，地也大，从表面上看印度很有机会成为中国2.0。可仔细一想，印度真能行吗？先看看工业基础。中国当年起步时，已经有了基本的重工业，能自己造钢、炼油，生产链条一步步搭起来。而印度重工业几乎是空白，造东西得靠进口原材料，成本高得吓人。煤炭、钢铁、石油这些工业命脉，印度比中国差远了，哪来的底气大规模工业化？再看资源，工业化不是光有人就行，得有东西支撑。中国有丰富的煤和铁矿，能源和材料都不缺，印度很多原材料都得靠外边送进来，一旦国际市场有点风吹草动，原材料价格一涨，印度的工厂就得傻眼。更别提工业化需要钱，印度要是硬上马大项目，借的债估计得压垮自己。韩国倒是工业化了，可它走的是高技术路线，不是中国那种靠规模取胜的路子，印度想学都学不来。还有市场问题，中国崛起时，美国和欧洲敞开大门买货，美国消费者那时候也愿意花钱。可现在美国市场饱和了，消费增量没多少，印度造出来的东西卖给谁？全球化退潮，关税壁垒一层层加高，印度连出口的机会都被掐得死死的。资本积累慢，技术进步更慢，哪有时间窗口让印度追上来？人口多是优势没错，可这优势早就有了，当年都没起飞，现在还能指望什么？美国和印度的合作，看着挺热闹，其实里头猫腻不少。美国的心思很清楚，就是想用印度牵制中国，扶持印度工业化，造个对手出来，让中国头疼，可美国真会掏心掏肺帮印度吗？不太可能。当年跟中国合作，美国是真金白银投进去，因为那时候需要中国帮忙打压欧洲。现在美国自己债务一堆，市场也开不了多大，哪有余力再培养一个大国出来？说白了，美国就是想拿印度当个棋子，用完就扔。印度这边自然也明白美国的算盘，但还是想借这个机会搏一把，毕竟能搭上美国这艘船，多少有点盼头。可惜，印度手里牌太烂，工业没底子，资源不够，国际环境又不配合，想靠美国翻身，难度不是一般的大。双方看似目标一致，一个想遏制中国，一个想崛起，可实际上各有各的想法，合作起来哪那么容易？再看中国这边，压根没把这事当回事。美国折腾来折腾去，中国还是稳扎稳打，专注自己的发展，没被牵着鼻子走。当年中美合作，是全球化的大势加上双方利益契合，才有了今天的结果。现在美国想再造一个“中国”，可国际形势变了，印度条件也不行，这计划听着挺唬人，干起来却没什么劲。说到底，美国这是急了眼，搬起石头砸自己脚的可能性倒不小。

巴菲特表示美国已经赢了！2025年5月的伯克希尔股东大会上，股神巴菲特称“美国已经赢了”，这话从一个美国顶级资本家嘴里说出来，其实带着很深的利益立场。他说美国从250多年前“一穷二白”变成现在的“举足轻重”，其实这话只说了一半，美国的“赢”不是靠单纯的“奋斗”。而是靠两百多年来在全球范围内的各种收割手段，把全世界的财富往自己兜里装，才堆出了今天的富有，而巴菲特自己就是这套收割体系里的大赢家。美国刚建国时确实没什么家底，但19世纪末到20世纪初，两次世界大战让欧洲打成废墟，美国却躲在后面卖武器、卖物资，大发战争财。别的国家打仗打得没钱了，只能把黄金送到美国换物资，美国一下攒了全球70%的黄金储备。二战后欧洲国家穷得叮当响，美国搞了个“马歇尔计划”，表面上借钱给欧洲重建，但是要求这些国家必须用美元结算，还得开放市场让美国资本进去控制关键产业。这就相当于美国把欧洲的经济命脉捏在手里，欧洲辛辛苦苦干出来的财富，又通过各种渠道流回美国。真正让美国能长期收割世界的，是美元霸权。1944年布雷顿森林体系让美元跟黄金挂钩，各国货币再跟美元挂钩，等于美国拿一张纸（美元）就能换别的国家真金白银的产品。后来虽然美元跟黄金脱钩了，但美国靠军事霸权和石油美元体系，让全世界买石油必须用美元，各国为了买石油、做国际贸易，就得囤美元。美国要是缺钱了，就打开印钞机狂印美元，然后拿着这些“纸”去别的国家买粮食、买矿产、买高端制造业产品。比如2020年疫情期间，美国一下子印了几万亿美元，结果全球大宗商品价格飞涨，别的国家跟着通货膨胀，美国自己却把通胀压力转嫁到全世界。等别的国家被通胀搞惨了，美国又加息让美元回流，导致很多国家货币贬值、资本外逃，甚至爆发金融危机。美国资本再趁机低价收购这些国家的优质资产，这一套“降息放水—加息收割”的把戏，几十年里玩了好几轮，每次都让别的国家大出血，美国却赚得盆满钵满。还有美国的跨国公司，比如巴菲特旗下的伯克希尔，投资了很多像苹果、可口可乐这样的巨头。这些公司在全球建立产业链，把低端制造业放到发展中国家，自己控制研发和品牌，靠专利和定价权赚走大部分利润。比如一部手机在发展中国家组装，成本200美元，美国公司贴上自己的品牌就能卖1000美元，利润大头全揣自己兜里。而且美国还通过关税、技术封锁等手段，打压其他国家的高端产业。比如当年打压日本的半导体，现在打压中国的5G和芯片，就是为了让自己始终垄断高利润的领域，不让别的国家分走蛋糕。巴菲特说“世界其他国家越繁荣，美国也会越繁荣”，这话听起来冠冕堂皇，其实背后是美国希望别的国家永远当“打工仔”。别的国家发展起来了，美国就通过资本控制、金融手段、贸易规则来分走大部分成果。就连美国的盟友也没能逃过收割，2008年金融危机，美国自己搞出次贷危机，却让日本90年代经济泡沫破裂，最后日本几十年的财富增长被美国资本拿走一大半。作为资本家代表，巴菲特的财富积累完全依赖美国的这套全球收割体系，如果美国没有这些优势，巴菲特就算再有眼光，也不可能把财富积累到这种程度。所以巴菲特说“美国已经赢了”，其实是站在资本的角度，看到美国通过两百多年的殖民、战争、金融霸权、产业垄断，已经把全世界的财富循环牢牢控制在自己手里。但世界越来越多的国家已经看清了这套把戏，开始想办法摆脱美元依赖，建立更公平的贸易体系，这时候巴菲特还说“美国已经赢了”，多少有点既得利益者不愿意看到自己优势消失的心态在里面。