世良情感网

在没有制空权且对方拥有大量无人机的情况下，T-72坦克想要取得如此战绩，可能性微乎其微。俄媒此举，更像是为了推销武器而进行的吹嘘，担心失去印度这个市场。甚至有人调侃，难道是俄罗斯把好武器都给了印度，所以在俄乌战争中...

在乌克兰前线，俄军的明星坦克T90M继T72B3后，也加装了双层挡板，变成了乌龟坦克，以防备马蜂般的乌军FPV冲击。这种改装在T72B3上收到了很好的效果，虽然看起来粗陋一点，几架FPV还是扛得住的，加上之前的反应装甲效果很好。...

一夜之间，方豹豹5遇强敌了，坦克400Hi4-T也不吃香了！一时比亚迪慌了，长城也不淡定了!近日深蓝汽车又出王炸！G318 无忧穿越版上市，新车定位混动硬派越野SUV，外观上仍然是方盒子造型，野外、城市道路都适合。深蓝G318无忧...

在当时这款坦克或许仅仅能够达到俄罗斯T72主战坦克的早期水准。而99A式坦克，可以说是当今坦克的最高水准，不管是火力、防护力、机动性方面，都是处于领先水准。就像歼10早期型号和歼10C，都为歼10，性能上千差万别。我知道这...

美专家推测：如果中俄两军互换，中国三天之内就能击败乌军近年来，随着国际局势的不断变化，我国的军事力量备受关注。一位美国军事专家提出了一个大胆的假设：如果我国与俄罗斯的军队互换位置，我军能在短短三天内击败乌克兰军队。推测虽然听起来有些耸人听闻，但却是国际社会对我军现代化建设的认可，以及对当前俄乌冲突中俄军表现的反思。不过首先要指出的是，我们和乌克兰向来关系良好，这只是美军假设。自从2022年俄乌冲突爆发以来，俄罗斯军队的表现让不少人跌破眼镜。原本外界认为，凭借俄军的规模和装备，应该能迅速拿下乌克兰。可现实是，俄军在战场上频频受挫，后勤跟不上、指挥乱成一团，连基本的推进都困难重重。反观我国，近些年军队现代化搞得风生水起，装备更新换代，训练也越来越贴近实战。美国专家显然是看出了这中间的差距，才抛出这么个说法。从公开信息看，美国一些智库早就开始关注我国军力的变化。比如，美国《国家利益》杂志就提到过，我国的东风系列导弹射程远、精度高，能迅速瘫痪敌方关键目标。还有兰德公司做过模拟推演，认为我国在钓鱼岛附近跟日本交手，能在5天内获胜。分析都说明，我军在技术、速度和协调性上，已经让美国人刮目相看。再看看俄乌冲突的实际情况。俄罗斯虽然有地理优势，但战场表现却拉胯。美国智库“战略与国际研究中心”（CSIS）分析过，俄军在乌克兰损失了大量装备，比如T72坦克老旧不堪，面对西方支援的“标枪”反坦克导弹毫无还手之力。而乌克兰这边，虽然靠着西方援助撑到现在，可要是面对一支装备更先进、组织更高效的军队，结果可能就不一样了。美专家正是基于这些对比，才觉得如果换成我军上场，三天解决战斗不是瞎猜。当然，这只是推测，不是说真要打仗。咱们国家一直强调和平发展，军事力量是为了自卫，不是到处挑事。但从学术角度聊聊这个假设，还是挺有意思的。要搞清楚三天能不能打赢，咱们得先把中俄两军的实力摆出来比一比。毕竟，纸面上的东西得经得起推敲。我国火箭军的东风系列，比如DF26，射程能到4000公里，精度高到能打移动目标。这种武器要是用在战场上，敌方的指挥部、机场、仓库，基本跑不掉。反观俄罗斯，俄乌冲突里用的“伊斯坎德尔”导弹虽然威力不小，但命中率和可靠性被吐槽不少，有些甚至偏离目标好几公里。我国的J20隐形战机是第五代机，隐身性能强，电子设备先进，能在敌方雷达发现前抢占制空权。俄罗斯这边，苏35虽然也不错，但毕竟是四代半，隐身能力几乎没有，现代空战里容易吃亏。另外，我国的无人机技术也很亮眼，像翼龙2、彩虹5，既能侦察又能打击，性价比高。俄军在乌克兰用无人机也挺多，但种类和整合能力跟咱们比还有差距。地面力量上，我军有200万现役人员，装备像99A式坦克、PLZ05自行火炮，火力猛、机动性好，能快速突破防线。俄罗斯的T72、T80虽然数量多，可老化严重，维修也跟不上，乌克兰战场上被打得满地都是残骸。我军的机械化程度和后勤保障也更强，打起来节奏更快、更狠。现代战争离不开信息战。我国的信息支援部队、网络空间部队专门管网络和电子战，能干扰敌方通信、瘫痪指挥系统。俄军在乌克兰也搞过网络攻击，比如黑掉电网，但整体整合度不如咱们，效果没那么持久。这一块，我军的技术和组织优势很明显。我国讲究“主动防御”，强调快速反应、联合行动，打仗讲究速战速决。俄军的战略更传统，靠兵力和火力压人，可俄乌冲突里多线作战乱成一锅粥，协调性差得让人着急。两相比较，我军的打法更适合现代战争。总的来说，不管是装备、技术还是组织能力，我军都比俄军高出一截。这也是美专家觉得我军能三天搞定的底气所在。光说优势不行，咱们得客观一点，把可能的问题也聊聊。毕竟战争不是纸上谈兵，真打起来还有很多变数。从导弹到战机，再到坦克，我军的装备在全球都算得上先进。东风导弹能远程打击，J20能抢天空，99A坦克能碾压地面，这种火力组合谁见了都头疼。我军特别重视联合指挥，陆海空协同作战的能力很强。训练也贴近实战，能在短时间内调动大部队，打得又快又准。“主动防御”不是死守，而是主动出击，把主动权攥在手里。在高强度冲突里，能让对手措手不及。说实话，自从1979年中越战争后，我军没打过什么大仗。装备再好，没实战检验总有点悬。俄罗斯虽然表现不咋样，但好歹在叙利亚、车臣攒了点经验，咱们得承认差距。如果真在乌克兰打，离家几千公里，后勤补给是个大问题。俄军有地利，物资运起来都费劲，何况咱们？长途作战对后勤是巨大考验。现在国际环境复杂，美国和北约盯着咱们呢。如果介入类似冲突，西方可能不光是嘴上说说，制裁、封锁都得算进去。所以，美专家说三天打赢，听着挺提气，但实际操作没那么简单。乌克兰的抵抗意志、西方援助、战场环境，这些都能拖慢节奏。不过话说回来，我军的实力摆在这儿，真要打起来，效率肯定比俄军高得多。美国专家的这个推测，表面上看是军事话题，其实也反映了国际社会对我军现代化的关注。从装备到组织，再到战略思路，我军确实在很多方面超过了俄罗斯，这一点毋庸置疑。但战争不是单看技术，地形、后勤、国际局势，哪一个都能左右结果。咱们国家一直走和平发展道路，军事力量是为了保家卫国，不是为了到处炫耀肌肉。美专家的说法可以当作一种肯定，但真要上战场，还得冷静分析、稳扎稳打。未来，我军肯定会继续加强现代化建设，把装备搞得更先进，把训练搞得更扎实。毕竟，强军不是为了打仗，而是为了不打仗。有了硬实力，才能在国际上站得更稳，说话更有底气。至于三天能不能打赢乌克兰，咱们姑且听听就好，关键还是做好自己，把国防搞得固若金汤。

T-62坦克的生产一直持续到20世纪70年代末T-72坦克投产时为止，共计生产约2万辆。为满足军火市场的大量需求，苏联还准许捷克斯洛伐克生产该坦克，在1973～1978年大约生产了1500辆。该坦克曾大量用于1973年中东战争，从实战中...

T-72虽然便宜耐操，但防护和火力差点意思；T-90在T-72基础上升级了装甲和火控，性价比一下子就上来了。可T-80呢？贵得离谱不说，毛病还一堆。燃气轮机在热带地区直接“中暑”，功率能掉一半，跑起来比乌龟还慢；到了沙漠里，...

从技术层面上来说，尽管“艾布拉姆斯”重达60吨以上的体格，对乌克兰东部的烂泥地适应性不佳，但其炮盾上的抗破设计，却也能提升对俄制反坦克导弹的防护能力，较之于乌克兰军队现役的T72坦克有着大幅度提升。但奈何现在就是卡...

坦克：T-72BZM、T-80BVM、T-90M；导弹：S-400防空导弹系统、“亚尔斯”机动发射洲际弹道导弹；火箭炮：“龙卷风-S”型300mm远程火箭炮；攻击无人机：天竺葵、柳叶刀；侦察无人机：海雕-10、海雕-30、Zala。

美国的M10“布克”轻型坦克，战斗全重42吨，已经和俄罗斯T72主战坦克的重量差不多了，美国这次又把自己搞“尴尬”了。说好的轻型坦克，居然还“超重”了。最近，美国陆军101空降师再次傻眼了，他们准备接收第一辆M10“布克”...