如果恢复以前的计划经济，生活会是怎样的？
有些年轻人没有经历过计划经济时代，根本想象不到计划经济的时代是什么样的？那么如果恢复原来的计划经济/会怎样？首先要恢复粮
大集体不是实现机械化必要条件，包产到户影响机械化的实现不成立
包产到户影响机械化的实现，是质疑包产到户的人使用频率比较高的一条。下面这条网友的评论很具有代表性：“你不了解当时的情况，
假语村言：如果过些年再看南街村，就是个笑话
星期天回老家，和小时的玩伴，曾当过村支书的同学一块喝酒叙旧，聊起了南街村。我的这位儿时的小伙伴对南街村见解很有见地，只是
艰难的转型：一九七八年中央工作会议的农业议题
谈起中国的农村改革，鲜有不以1978年的中共中央工作会议和十一届三中全会为起点的。然而稍微留心一些的话，就会发现这是一种
不知南街村“资本主义的尾巴”割的怎样了
没有经历过那个时代的年轻人，对那时的一些事感到不可思议，比如：“割资本主义尾巴”“党员干部有以权谋私的，群众有损公肥私的
小岗村是名副其实的包产到户的样板！
小岗村作为包产到户的样板，是掺水最少的。可能有些人不同意我的说法，会列举很多的事例，比如说国家给小岗村投了多少钱、又是派
南街村把未来压在带头人身上能长久吗？
如果你对南街村的发展有所了解，就会发现，带头人王宏斌其实是个出色的政治家。但我并不是说王宏斌没有经济头脑，能白手起家，把
生产队社员干活偷懒绝对是少数，但磨洋工的现象比较普遍
看了唐晓敏先生的文章（见截图），评论区一片反对声，其实也没有什么新意，无非是些空洞的词语而已，焦点还是集体干活存在不存在
我从未反对过“集体”，我只是希望尊重农民的选择
一些人看我写的东西，把我定义为专门反对集体的人，其实这是误读，我从不反对任何农民自愿成立的集体，因为只要是自愿自发成立的
赶快行动吧！恢复大集体最终要面对农民，只在网上喊口号没用！
看了老胡盘道：《为什么有些人非说，人民公社好？》下面的评论，大多数都是支持人民公社大集体的，那真是一片口号声，请看：1、
生产队是强制解散的，还是农民自愿的？
无论包产单干还是大集体，都只是一种生产方式，没有什么好坏之分，适合的就是最好的。最终的选择权应该是农民，局外人不能越俎代
跟我下乡看农业（1）—机井
下面的几张图是星期一下乡，在一个乡镇农田地头拍的，图一图二是新打的高标准封闭井。图1图1是农户地头的出水口，图2图2是新
奇谈怪论之“分田到户，粮食丰收了，但是，道德却滑坡了”
文章开头说“分地后，农民种地有了自主权，收成与农民的切身利益直接挂勾，投入大，收成好。不但从根本上解决了温饱问题，而且大
为什么南街村有这么多争议？
看到一个问答：“南街村会持续繁荣下去吗？再过二十年、三十年，会依旧发展壮大吗？”我想这是不少人的疑问，而这种疑问源于不透
一些人重回“大集体”的言论其实就是“大跃进”思维
今天看到一条问答：“农民越来越少，粮食问题怎么解决”本来想回答，但仔细想想这个题目本身就存在问题，总觉得提问者或者是不了
光环下的小岗真相：沈浩之死——这究竟算是谁的悲剧？
一个外来改革者的非正常死亡，把小岗再度推到了聚光灯前。这些年的分合之争，这些年的致富探索，小岗村的困境已经不是小岗人自己
和堂叔闲聊之“说集体好的都不是真正农民”
上周回老家，又和堂叔闲聊，说实话我非常珍惜这每次和堂叔唠家常的机会（我每月周末回老家两次住两天），因为像堂叔这样年纪，还
别看有些人在网上叫的欢，其实他们大多数人也不愿回到大集体
看网上，尤其是看我的评论区，似乎重回大集体已是民心所向，似乎现在的农民都生活在水深火热之中，只要到农村振臂一挥，农民就会
不管南街村还是小岗村，都不值得羡慕，命运掌握在自己手里才踏实
还是那句话，我对集体和单干没有成见，只要是农民自己选择的生产方式，都是根据自身的客观条件，趋利避害的选择，都是当前最优的
建人民公社办公共食堂
宁丕成同志被扫回老家劳动改造以后，一九五八年四月，县委派李德发同志任堡面前乡党委书记，曾再生同志任副书记。李书记到任，我
