这个世界上，聪明的人多的是，谁也不比谁笨。哪个国家不精明？01你所看到的某些现象，或许让你认为某个国家不精明，太糊涂了，
有一句话说的太好了，那就是天上不会掉馅饼，天下没有免费的午餐。你图别人高利息，别人图你本金。笑里藏刀、一箭双雕、驱狼吞虎
01人总是有欲望的。有欲望那就有可能达成合作，甚至结盟。人与与之间有共同的利益连接点，那说明双方就有合作的可能性。现在可
古往今来，战争的爆发，总体而言，似乎越来越“名正言顺”。但这种所谓的“名正言顺”真的名正言顺吗？01原始社会那种看你不爽
战争，就是双方大比拼，有什么制胜手段，尽管拿出来，尽管使出来。胜仗，大胜仗，以结果论英雄，打赢是唯一KPI考核指标。要知
有一句话说，不积跬步，无以至千里。在战场上也同样如此，孤军深入，长途奔袭，往往是大忌。这种情况，往往只可能导致全军覆没，
纵观世界历史，1500年大概是一个分水岭。世界开始发生变化。而现在，世界是不是又已在开始进入大变时期？01东方，尤其是中
奋斗了一百多年的军事计划，执行了一百多年的国家对外战略，如果突然遭受重挫，会如何？衰落的大国被他国长期压制，入侵，终有一
对付敌人，对付竞争对手，不能光靠蛮干，需要出其不意，需要有奇招。兵书不都说，以正合，以奇胜？01如果你能很轻易的通过陆地
曾经的天大仇敌国家，有没有可能，突然变成朋友，变成盟国？古往今来，这当然有可能。01对于国家之间的交往而言，利益往往优先
小目标完成了，俄罗斯就心满意足了？俄罗斯就没有大目标？大目标完成了没有？01对于殖民时代的俄罗斯、英国、法国、德国、美国
战场上的胜负大概是很明了的。这个地区是不是处于一方的控制之下，还是很容易分辨的。但是在和约里的内容，就不那么好分辨了。0
有句话说，战场上得不到的，谈判桌上也别想得到。不过，这也不是绝对。在某些时候，趁人之危，趁火打劫，还是很有可能获得战场所
如果仅从军事战争角度来看，1904-1905年的日俄战争算得上是第一次世界大战的前奏，算得上一次微型的第一次世界大战。日
站在不同国家角度，对一件事情的看法会大相径庭。亲西方的乌克兰，德国欢迎吗？法国欢迎吗？英国欢迎吗？美国欢迎吗？俄罗斯欢迎
俄罗斯再强，能强到哪种程度？周围几个国家合体，未必不能打败它。这种事情，在历史上又不是没有发生过。011558年，俄罗斯
大国之间实力能相差多大？宿敌之间信任度能有多少？强大共同外压之下或许能“惺惺相惜”，但一旦外压大减，而一国国内大乱，另一
当前俄罗斯和乌克兰的战争冲突中，波兰对乌克兰就没有异心？乌克兰西部跟波兰接壤，波兰就没有对乌克兰进行势力渗透和影响？如果
对于国家而言，虽然说国家利益优先，但必要时候，还是不能忘恩负义。如果你不能彻底一击必杀，那何必要完全将对方踩到底？作出那
波兰灭亡大概123年，是怎么复国的？其实完全出乎波兰那些复国运动派的意外，三个瓜分波兰的帝国——奥匈帝国、俄罗斯帝国、德
签名：缅邈岁月，人间烟火，人生况味下
