恭喜，新的一年，死法+1！

弑母案吴谢宇死刑，重庆姐弟坠亡案凶手张波、叶诚尘死刑。

国内这边，赶在年前清货，杀母弑子的恶魔终于被注射死。

美国那边，58岁死刑犯，以氮气处决的方式，结束罪恶的一生，也开创了全球首例“氮刑”处决死囚的案例。

除了枪决、注射，死刑犯们又get一款新死法。

新年新死法：氮刑

2024年1月25日，美国亚拉巴马州，用氮气对死囚犯肯尼斯·史密斯，执行了死刑。

具体方式是把人绑在死刑台上，戴上呼吸面罩，打开氮气阀，往面罩里注入100%纯度的氮气。

整个执行过程大约需要15分钟，人在吸入氮气后，会立刻窒息死亡。

但离谱的是，史密斯并没有按照预测的几秒内失去意识，而是进行了长时间的剧烈挣扎。

旁观死刑的牧师和记者，还掐着表算了时间，发现史密斯身体先是剧烈挣扎了两三分钟，接着又猛喘粗气，最后吐在面罩里，看起来非常痛苦。直到他因吸入氮气，失去意识死亡。

本来15分钟就能完事儿，最后硬拖到22分钟。

这么激烈的行刑反应，让一贯关注“人权”的欧盟和联合国人权专员非常不满，认为这种氮气死刑的行刑方式“十分不人道”。

还有慈善机构站出来，批评亚拉巴马州的“氮刑”处决是“野蛮”的、“不文明”的，简直就是“不可磨灭的耻辱”。

人不人道这事儿，我们后面再说。

先看看肯尼斯·史密斯，到底犯了什么事儿。

时间来到1988年，一名叫查尔斯·森内特的牧师，因欠下巨额债务，决定杀妻骗保。

他以每人1000美元的价格，雇佣了两名男子，准备杀死他的妻子。

这两名受雇者，一个叫约翰，另一个就是当时年仅22岁的肯尼斯·史密斯。

拿到钱后，俩人就动手了。

1988年3月18日，查尔斯的妻子，45岁的伊丽莎白，在家中被刺死。

法医报告显示，伊丽莎白胸部有8处刺伤，明显是故意谋杀。

警方很快侦破了案件，牧师查尔斯畏罪自尽，约翰和史密斯被判处死刑。

约翰在2010年就被执行了死刑。至于史密斯，他先是上诉推翻死刑判决，直到1996年再次被定罪，虽然陪审团建议判处终身监禁，但法官推翻了陪审团建议，直接判处他死刑。

于是，一直在监狱里苟活的史密斯，被定在2022年执行死刑。

但离谱的又来了。

2022年11月17日，史密斯被送到死刑执行室，准备注射死。

但行刑者竟然死活找不到静脉，只能不断换大针头，在他身上扎来扎去。

折腾了四个小时，史密斯还是没死成。

这种知道自己要死但就是没死，还一直被折腾的等死恐惧感，很不好受。

史密斯遭受了巨大的痛苦，不仅浑身发抖，还吓得尿了床。

无奈只能暂停执行死刑，史密斯又被送回了监狱。

可能是“四个小时等死”的恐惧，给他留下了严重的心理阴影，史密斯坚决拒绝注射死。

没办法，他只能被选中成为“小白鼠”，来测试一种从未尝试过的处决方法——氮刑。

按照美国化学安全与危害调查委员会的说法，吸入氮气后，人会失去知觉，感受不到任何痛苦，一些欧洲国家已经拿氮气用于“安乐死”。

亚拉巴马州的司法部长，因此认为这是一种“有效且人道”的处决方法，非常适合死刑犯。

至于为何会花22分钟才结束行刑，监狱方解释，这是史密斯知道自己要死了，非常抗拒吸入氮气，一直在憋气，才导致了他的痛苦。

有什么比明知自己下一秒，就要死亡更恐怖的事呢？

废死派给予的“福报”

一个死囚犯，把注射死和氮刑，都尝试了一遍，也算“死得其所”。

你以为坏人得到严惩，事情就该结束了。

但第三个离谱的事情来了，大家有没有想过：

美国亚拉巴马州，为什么要开创氮气死刑呢？

因为美国没药了。

一直主张废除死刑的英国和欧盟，早在2010年和2011年，禁止向美国出口用于注射死刑的药物。

原本美国在1982年，就首次使用了注射死刑，静脉注射也是美国的主要死刑方式。

但因为缺少药物，美国监狱处决死囚犯，要么得从黑市走私注射药，要么改变死刑方式。

包括亚拉巴马和密西西比在内的一些州，就将氮刑当做了备选。

美国其他州，也恢复了枪决或电椅处决等死刑。

而史密斯的死，更像是美国监狱，拿来测试氮气死刑，代替注射死的可能性。

某种程度来说，西方主张人权的废死派，让死刑犯临死前更加痛苦。

地狱笑话莫过于此。

因为天主教根基深厚，欧洲国家是最主张废除死刑的。

自上世纪50年代，欧盟所有成员国都陆陆续续取消了死刑。

谁要想加入欧盟，是否废除死刑，都是申请的门槛之一。

就连美国来了也不好使，一言不合就断你药。

1967年，美国也曾废除死刑，认为私有财产和生命是神圣不可剥夺的。

不过随着犯罪率的井喷和保守派的反对，到1976年，美国又恢复了死刑。

虽然是恢复了，但死刑的处决方式，却越走越偏。

比如2021年，美国判处18例死刑案件，处决了11人。

但这一年里，美国警察直接击毙了1141人，平均每天有3人，会倒在美利坚警察的枪下。

也就是说，高呼人权的民主西方，对嫌疑人的判决，并没有他们自以为的“人道”。

很多犯人可能在抓捕环节，就已经被警察开枪击毙了。

“氮刑”这种新型处决方式，则被联合国一些官员和美国专业人士，认定可能违反人权。

迷惑的是，枪支可以指向无辜的人，为何氮气不能用于一个杀人恶魔？

虽然不是所有的苦难都罪有应得，但人犯了错，理应付出代价，否则如何告慰受害者及其家庭。

事不关己的既得利益者，可以高高在上地呼喊“人权”，被史密斯残忍杀害母亲的受害者儿子，却足足等了35年。

从母亲怀中的幼儿，等到了白发苍颜的老人。

也许氮刑是痛苦、不完善的，但这是政府的工作。

对受害者的唯一祭奠，就是加害者的痛苦和死亡。