《交换论》之113;交换具有破坏性

大峰上 2024-02-26 11:06:35

人类社会产生的交换最后具有破坏性发生的可能与过程。

​人类的交换不断扩散时,新的问题大量产生,而且不断创新新问题。当然这里有进步意义的创新发现,也一定产生负面新问题等等等等。此时人类社会互相竞争加剧,社会之间产生矛盾是一定的,最终国与国之间可能产生战争。而此时的矛盾具有风险性,战争具有破坏性,甚至严重破坏性。

大家发现没有?人类世界战争很多都是西方人带来的对不对?太早期人类战争我们先不说,因为数据有限;那些西方人从发现新大陆开始,西方人对当地人的战争就开始了是不是?而这一切都源自于西方人对东方人的贸易交换需求开始的对不对?那些战争直到今天还在大量产生?而没有西方人的地方,如非洲及世界各地的原始部落?那些交换很少的地方等等战争就少?甚至就没有战争是不是?而西方越是经济发达地区、矛盾就越是突出?最后不是自己战争?就是造成别人战争?最后全世界都可能卷入战争是不是?

以上这些都是人类不愿看到的,也都是严重负面的。因此,人类社会交换的复杂性都要认清,并提前掌握。

为此,人类社会都应当避免矛盾产生并避免扩大化。各国之间的矛盾与战争更应当避免对不对?为有效避免上述问题的矛盾与战争,谁更能有效避免?当然是主权国家的主权机构了是不是?也就是相对人类社会,主权领导层能起防范作用;在这里就是国家政府概念。换句话说:人类社会的交换扩散后,一切预防矛盾问题与应对矛盾问题的出现解决,国家是主要责任单位。所以,国家政府设计交换、控制交换、调整交换是非常必要的。这就是国家与政府一定要参与市场经济的合理性与必要性!

但是一定要专业化与正规化与法治化,还要时时调整创新化,以适应人类社会交换的继续发展、不断发展。

此交换的破坏性是固定属性,是交换本身属性扩散,因此符合交换定性型规律发现;此排行为交换定律第12律。

发现说明:

​此交换第12定律发现解决人类社会近代史几百年的一个经济学大问题,也就是18世纪、号称人类经济学之父的亚当•斯密《国富论》强调的“政府不参与市场经济”的谬论让我的交换定律发现给否定了,而且是事实与理论性彻底否定。也就是我不但用事实说明,而且还能理论性说明并彻底否定他。这样,人类世界几百年的、关于各国政府能不能参与市场经济的问题,让我们中国人给彻底解决了对不对?

这是人类世界的伟大发现创举!是东西方的伟大改变!因为人类世界的理论经济学第一次让中国人抢先了是不是?而且是压倒西方最权威人物?还是一个小小的中国下岗工人?就不说那些中国知识分子了是不是?因为那些文化人要是激活了?西方人都趴下就很快到来!

谢谢大家欣赏!

0 阅读:0
大峰上

大峰上

感谢大家的关注