特朗普本质上还是一个商人，他擅长用交易和筹码交换来解决一切问题。
或许很多人对他都有这样的判断。
无论是他的商业帝国，还是他的政治生涯，都围绕着买卖、谈判、收益和筹码展开。
最近，他再次展示了这一“天赋”，把加沙地带当作一笔“房地产交易”来处理，提出由美国“接管加沙”，并通过投资来换取该地区的稳定。
一言既出，四海哗然。有人惊讶于他的自信，有人质疑他的现实感，也有人警惕其中隐藏的政治企图。
但无论如何，特朗普的这个计划注定是一场不可能完成的交易。
特朗普的基本逻辑很简单：如果一个地方满目疮痍，长期冲突不断，根源无非是经济问题。
既然如此，美国只要拿出足够的钱，把加沙当作一块尚未开发的土地，投入资本、建设基础设施、引入商业运作，自然就能化干戈为玉帛。
这个思维方式与他开发曼哈顿的房地产项目别无二致。
但问题在于，加沙不是一块可以随意买卖的土地，也不是一张白纸。
这里有超过200万人口，有复杂的历史纠葛、民族情感和宗教认同，有深厚的苦难记忆，也有无法用金钱衡量的政治利益。
特朗普的算盘打得精，设想是让以色列负责安全，美国负责投资，而加沙人民则“顺理成章”地接受这一切。
但他显然忽略了一个关键问题：这片土地上居住的鲜活的人民，真的愿意成为他交易桌上的筹码吗？
计划的第一步，就是清空加沙，特朗普设想将加沙居民大规模迁往其他国家，例如埃及、约旦，甚至更远的摩洛哥或索马里兰。
他似乎以为，只要美国出资，这些国家自然会点头答应，愿意接收加沙的难民。
然而，任何一个熟悉中东政治格局的人都知道，这种设想近乎天方夜谭。
埃及早已明确表示，不会接受加沙难民，以免破坏地区平衡；约旦本就承受着大量巴勒斯坦难民的压力，难以再增负担；更不用说摩洛哥、索马里兰这些国家，对接纳大规模迁徙人口毫无兴趣。
特朗普的计划，本质上仍是冷战时代“强制人口迁徙”思维的翻版，即通过外部干预让一个地区的居民被迫离开家园。
然而，这不仅违反国际法，也严重忽视了当地人民的情感认同和现实诉求。
加沙的居民，哪怕生存环境再艰难，他们对这片土地的归属感也远远超越了特朗普的商业思维。
以色列一直都想控制加沙，但对特朗普的提议，也并不苟同，显然，美国“接管加沙”，而他们充当保安并非是他们的首选方案。
对以色列而言，最好的情况是让加沙维持现状，而不是让自己直接承担治理责任。
特朗普的设想，某种程度上是在推动以色列承担比过去更重的负担。
与此同时，阿拉伯世界对此表现出了前所未有的警惕。特朗普的方案意味着巴勒斯坦问题被进一步边缘化，未来的“两国方案”几乎彻底破产。
对于沙特、阿联酋等国来说，这种做法不仅会让他们在国内面临舆论压力，也可能导致阿拉伯世界内部更大的分裂。
如果我们回顾特朗普的外交策略，他早在任期内就曾提出所谓的“世纪交易”（The Deal of the Century），试图用经济利益换取巴以和平。
但这个计划最终不了了之，因为它的核心问题在于，经济可以影响局势，但无法取代民族认同，也无法忽略历史仇恨。
这次的“接管加沙”计划，依旧是同样的逻辑，只是换了一个包装。特朗普希望通过金钱和交易，让中东和平变成一桩可以谈判的生意。
然而，世界远比商业复杂，中东更不可能用一纸协议就解决长达数十年的冲突。
特朗普的“接管加沙”计划，与其说是政治行动，其实更像是一个富豪主导的商业项目，是他对现实政治的严重误判。
加沙的冲突不是缺少投资的问题，而是民族、宗教、历史和政治问题的交织。
更重要的是，特朗普的计划低估了加沙人民的主体性。他们不是房地产市场上的买家，也不是随意搬迁的棋子。
他们有自己的诉求，有自己的情感，更有自己的历史记忆。而任何忽视这些基本现实的计划，最终都会沦为纸上谈兵。
美国可以投资，可以谈判，但无法用金钱取代历史，无法用交易消解仇恨。
建立在人民意愿之外的强权，注定会失败！
