邬某是家中最小的儿子，有一位姐姐和一位哥哥。2019年8月，邬某的父亲离世，母亲和哥哥在整理父亲遗产时，发现 父亲留下了两笔存款，共计21万余元 ；另外还有几张被销户的存折， 存折里的32万余元 早在2018年陆续转入了邬某账户。据邬某所说，这是父亲生前委托邬某买房子的钱，但邬某最终没有拿这笔钱给父亲买房子，而是给自己买了店面。

因父亲未订立遗嘱，邬某的母亲、哥哥、姐姐认为，当初父亲转给邬某的32万余元以及21万存款，应该作为遗产共同分割。按照法定继承，遗产一半应属于母亲陈某，剩下的一半再由姐弟3人和母亲共同分配。

2020年4月，邬某的母亲、哥哥、姐姐向法院提起诉讼，要求分割遗产。经法院调解，各方达成协议： 21万存款由邬某的哥哥、姐姐和母亲继承，邬某从得到的32万余元中返还母亲陈某6万元，于2020年7月底前分两次付清。

可事后，邬某不但没有如约支付，还耍了个“花招”应付法院。2020年11月，邬某 事先打印好一张写明“已收到6万元现金”的收条 。随后准备了6万元现金，带着儿子来到母亲的住处，声称要履行法院的生效法律文书， 并要求陈某在收条上捺手印，还让儿子在一旁拍下了照片和视频 。拍完视频，邬某转头又 将6万元现金重新装进自己的口袋 。

▲陈某收钱、捺手印的视频“证据”

因实际未收到邬某支付的款项，陈某向法院申请强制执行，法院对邬某的6万元银行存款予以冻结。面对法院的执行，邬某却底气十足地拿着 “收条”和交付现金时的录像、照片 ，向法院提出执行异议，声称款项已经支付，要求法院驳回陈某的执行申请。在执行异议审查期间，在执行法官反复询问下，邬某才承认6万元并未给付。

眼见伪造证据的方式行不通，邬某又提出母亲陈某现在居住的房子是其名下所有，这6万元是母亲支付的租金，除非母亲搬出现在居住的房子，才愿意将此款支付。可事实上，这套房子也是陈某与丈夫共同建造，后来转至邬某名下。

▲陈某向执行法官叙述事情经过

法院经审查认为，赡养父母是子女的法定义务，邬某要求母亲搬出现在居住的房子才同意将执行款给付的异议，与法有悖，理由不能成立，属于拒不履行人民法院生效法律文书的行为。邬某利用以不当手段取得的“收条”等“证据”，向法院提出执行异议与事实不符，裁定驳回邬某的异议请求。

最终，邬某主动将6万元执行款及延迟履行期间所产生的利息打入了法院账户，向执行法官承认了错误并写下悔过书。对于邬某伪造证据的行为，法院对其作出处罚。

浙江法制报（本报记者 陈贞妃 通讯员 海萱）