这名法官火了，她彻底推翻了“谁死谁伤谁有理”的判决，她的说法惹万千网友怒赞，她是这样说的，不能仅仅因为有人在事故中死亡就要有人承担责任吧，这不公平，法律的本质是什么，是维护每一个人的权利，让一个无辜的受害者再去承担责任是不公平也是不合理的，有的人死了，可能是他自己的原因导致的，就比如一个闯红灯还逆行的人撞上正常行驶又来不及刹车的大货车而死亡，难道我们还要大货车司机承担责任吗？有的人说应该承担人道主义责任，真的很可笑，出于人道主义的那叫帮助，不是责任更不是义务，可给可不给。
这名法官名叫哈达利雅，她主审了华裔女生沈可婷的案件，事情发生在2017年的马来西亚，沈可婷深夜驾车撞上了16名骑“改装脚踏车”的飙车少年，这16名飙车少年都是逆行，且车子没有刹车更没有灯光等设备，飙车少年也没有佩戴头盔，这些飙车党属于违法改装违法上路，而沈可婷是正常行驶，没有超速更没有醉驾，最终造成8人死亡8人受伤，2019年10月一审判沈可婷无罪，
可死者家属不同意，到了2021年2月18日二审依然判决沈可婷无罪，可死者一直上诉，直到2022年4月，沈可婷被判处6年有期徒刑且不能保释，这下沈可婷不同意了，她也选择了上诉，到了2023年4月11日，法官哈达利亚宣布推翻原判决，沈可婷再次被判无罪，虽然哈达利雅法官对死者家属表示同情
但她更强调法律不应该只是同情弱者，却忽略了法律的本质就是谁的责任谁来承担，更不能让幸存者的受害者成为无辜的责任人，这不符合社会的道德和常理，法律上没错就不需要担责，至于人道主义那是道德的范畴，让一个没钱没责任的受害者为他人的错误买单是不可取的，说实话，这样的法官才是值得我们每一个人点赞的。
此事件随着网络的曝光，很多网友都展开了激烈的探讨，有人说这是在马来西亚沈可婷才不需要担责，如果是在我们中国，沈可婷是有责任的，因为按照我国法律的规定，机动车除非是静止不动的状态司机才不需要承担责任，否则司机无论有没有过程都要承担一部分责任的，毕竟车子买的有保险，保险的赔偿可以给死者家属一些慰问，大家觉得，同样的事情，你是喜欢马来西亚的谁的责任谁来承担还是咱们中国的人道主义呢？
中国的法官好好学学
这才是正确的谁违法谁承担责任，法律不是保护弱者的，也不是保护强者的，法律是保护守法者的
无论何时何地，只要站在情和理一边，都会得到百姓的赞赏，只要判决公平合理，都会得到百姓的拥护
我觉得说法就有问题！为什么是沈可婷“撞”自行车，这样就把沈可婷放在“主动”的位置上！而不是自行车撞到沈可婷的汽车呢！谁违反交通规则，谁就是主动“撞”者！
说不是你撞的为什么要去扶的法官要好好的学习
在我国就是这样的 有人死就强行找人担责[笑着哭]
国内的一个女法官:遇到男的就往重了判，判了多少死刑
法律不仅要保护守法者，还要惩罚不守法者
想想因为父母想要流量出名，惨死在车轮下的孩子，身陷囹圄的倒霉司机
这里只有“不是你撞的为什么要扶”[横脸笑]
有法可依，有法必依，执法必严，违法必究！[得瑟]
不是谁死谁有理，更不是谁强谁有理。
关键是我们几千万的人情关系留下了一条！：人道主义赔偿。
呵呵，你居然敢推翻我死我有理，我闹我有理
这才是专业
地球上只有两个国家：一个叫国外，一个叫国内
在中国，[滑稽笑]，没有尽到仔细观察的义务
男孩骑行摔倒被碾案的办案人员不看看？
又是歪果仁的故事。
你最好说的不是车祸判了之后被老头刀了的那个法官！
法律必须公正公平只能按照法律判决，人道那是民政部门的管理范围
最容易做的就是喷口水。自己的法官坚持原则被伤害就是各种质疑。
你真无知无罪不代表不负民事责任只是不用坐牢而已 国外没人道赔偿 但赔的更多 比如行人闯红灯被撞死 司机无责韩国司机要赔一半 日本司机赔三成 美国则看情况有可能行人全责也可能司机全责 而且美国保险是无责赔付那怕行人全责也可要保险公司赔钱 东南亚的一些国家 那怕闯红灯都是司机全责赔偿比如泰国规定在任何地点司机撞上行人都是司机责任 除非行人故意
在我国，即使车辆无责，也会承担一部分责任。根本原理就是人的生命权至上。你不能因为路人闯了红灯，就可以肆无忌惮的撞上去。让无责车辆承担一部分责任，是为了警示。