近年来，随着乡村振兴战略的提出，农村发展进入了一个全新的历史阶段。
国家对农业和农村的投入逐年增加，政策支持不断出台，许多人对乡村未来充满期待。然而，在实际推进过程中，基层干部和农民却面临着一项沉重的“隐形负担”——“形式主义”。这一问题在很多地方表现得尤为严重，政策的执行层层加码，形式化操作日益增多，让农民感到无所适从，基层干部也陷入了应付公文和报告的死循环，无法专注于真正的乡村建设。
问题的本质不仅仅在于繁琐的行政流程，而在于这些形式主义的做法让很多政策偏离了最初的宗旨，农村真正需要的帮助和支持没有到达最基层的民众。形式主义所带来的低效和疏离感，不仅加剧了农村发展的难度，也让不少农民对政策产生了疑虑。看似繁忙的政策执行，实则是在浪费时间和资源，结果是农民的生活没有得到本质的改善。
形式主义在乡村振兴中的表现，通常体现在几个方面。首先，基层干部在执行政策时，往往更加关注上级指示的落实情况，而忽视了实际情况和民众需求。例如，乡村建设的项目进度报告常常夸大成绩，甚至出现“假建项目”的现象。在一些地方，干部为了应付检查，可能会提前铺设一层表面工程，比如搭建一些看似“新建”的公共设施，却没有考虑到这些设施的实际使用价值和长远效益。
其次，形式主义还表现在文件和会议的频繁召开上。许多地方的乡村振兴工作，仍然依赖于层层传递的文件和频繁的会议讨论，导致基层干部把大量时间花费在撰写报告、准备材料、参加会议等“形式上”的工作上，而忽略了真正的乡村发展需求。农民并不关心这些高层次的决策和文件，他们更希望看到的是实实在在的基础设施建设、农业生产的支持以及生活条件的改善。
另外，政策的执行往往缺乏灵活性和本地化的适应性。乡村振兴政策的“模板化”做法，使得一些地方的实际情况得不到有效解决。比如，有些地方在“精准扶贫”过程中，过度依赖数据和指标，而忽视了个别村庄的具体困难。精准扶贫本应因地制宜，但形式主义却将其变成了量化的指标竞争，导致许多村庄虽然完成了任务，但并未实现真正的脱贫和发展。
此外，形式主义带来了对基层干部的过度考核和压力。为了“上报数据”、表现成绩，一些干部不得不通过“数字化”方式来粉饰工作成绩，甚至用数据造假来达到上级的标准。这种局面下，虽然表面上各项工作完成得有声有色，但其实很多基础设施未得到真正落实，项目实施过程中也存在许多空洞的“象征性”操作，真正的民生改善未必能够跟上政策的步伐。
结论
综上所述，形式主义在乡村振兴中的表现形式多种多样，且其影响深远。尽管形式主义可能在短期内创造出表面上的“成绩”和“进展”，但从长远来看，它却阻碍了乡村振兴政策的真正落地与实施。乡村振兴的核心目标是提升农民的生活质量、改善基础设施、促进乡村经济可持续发展，而形式主义的存在则使得政策执行过于注重形式，忽视了实质内容，导致了基层工作中许多虚假和无效的操作。
要解决这一问题，必须从根本上转变工作思路，从形式化的考核转向实质性的绩效评估。要真正倾听农民的声音，关注乡村实际发展的需求，切实为农民提供有力的支持。加强基层干部的培训和激励机制，使他们能够以更为务实和高效的方式推进乡村振兴，真正将政策落实到每一项建设中，推动乡村的长远发展。
只有彻底摒弃形式主义，才能确保乡村振兴在新时代取得更为显著的成效，实现真正的富民强村，推动乡村的可持续发展。
