一家四口去机场坐飞机，没想到在机场内发生了车祸。儿子被撞受伤后，机场安排救护车送伤者就医，一家人随车同行，没想到在送医的途中，机场的救护车又发生严重车祸，9岁女儿当场死亡。

这场发生在1个小时的连环悲剧，除了让人感叹造化弄人，命运多舛外，死者父亲对机场在事故中的责任耿耿于怀，这场本不该发生的意外中，到底该谁来承担责任。

8月29日，有媒体报道，江西的周先生称，近日他们一家在赣州黄金机场乘机时，在机场发生了意外。一辆送客的社会车辆撞到了自己5岁的儿子，儿子被撞后，后脑勺位置起了大包，而且有出血现象。

机场工作人员赶到现场后，联系后勤部门安排了救护车送他们一家去医院救治。一家四口只能放弃行程，随车前往医院。

没想到的是，周先生一家乘坐的救护车在经过一个有红绿灯的十字路口时，救护车闯红灯通过，正好和一辆正常通行的水泥罐车相撞。救护车发生了侧翻，事故造成车上周先生9岁的女儿当场死亡，一家人不同程度的受伤。

事发后，按照交警部分的责任划分，救护车和水泥罐车投保的保险公司按照规定进行了赔偿，机场方面也提出赔偿周先生一家10万元的抚慰金。

对于这样的处理结果，周先生并不满意。一家四口原计划的愉快出行，因为机场的失误，一而再的发生意外，导致女儿离世，10万元的赔偿根本不能补偿周先生一家的精神损失，他希望机场承担更多的责任。

周先生主要质疑的有两点，一是机场安排不当，导致车辆无序通行，造成了儿子发生意外。二是机场的救护车驾驶人员显然没有经过培训，在送医过程中只亮了警灯，而没有鸣警笛。在通过十字路口时，没有尽到安全责任，导致悲剧的发生，机场在管理方面明显存在严重瑕疵。

从法律层面上来讲，尽管女儿的离世让家人悲痛欲绝，但法律对人身伤亡有明确的赔偿标准。事故发生后，两家保险公司的赔偿金额已经达到了法定标准，周先生主张的经济赔偿责任已经完成，机场无需承担赔偿责任。

机场给周先生一家10万元的赔偿是出于人道主义的抚慰金，并不是法律意义上的赔偿。所以周先生希望追究机场责任的诉求，并没有法律依据。如果要求机场承担精神损害赔偿，则需要通过起诉最终由法院判决。

但从另外一个层面上讲，机场作为公共区域，理应加强安全管理。发生这样的意外，机场责任是不容推卸的，但凡机场能够重视乘客的安全，这样的悲剧就不会发生。所以机场是导致悲剧发生的间接因素，应该深刻反省并做出改变。

有网友留言：坐的是飞机，出的是车祸，伤的是弟弟，走的是姐姐，真可谓造化弄人。屋漏偏逢连夜雨，船迟又遇打头风！世间事向来是福不双至，祸不单行。这起悲剧是天意也是人祸，让人扼腕叹息。