近日，济南大学舜耕校区的一场“泡面价格战”在网络上掀起了轩然大波，引发了社会各界的广泛关注与热议。原本宁静的校园，被一碗泡面搅得不再平静，这看似平常的物价纠纷背后，实则隐藏着诸多值得深入探究的问题。

据网友爆料，在济南大学舜耕校区的六食堂，有一档口多年来一直由一位大叔经营泡面生意。其价格可谓亲民公道，一碗煮方便面仅售 3.5 元，若是学生自带方便面，大叔也仅收取 5 毛的加工费，加蛋加肠则另行计费。这样的价格与服务，让大叔与学生们建立了深厚的情谊，他的档口也成为了许多学生就餐的常选之地。然而，这份平静却被学校超市的一则新业务打破。超市新增了煮方便面售卖业务，但其售价却高达 10 元一碗，相比之下，价格悬殊巨大。不仅如此，更有传闻称超市老板试图干预食堂泡面价格，要求六食堂的大叔涨价，在遭到拒绝后，竟将大叔排挤出了学校。

该校学生纷纷证实了此事。一名学生表示：“这件事在整个学校都传得沸沸扬扬。六食堂的泡面大叔在这儿经营了很多年，一直都特别好，价格实惠，人也亲切。我们都习惯去他那儿吃泡面。超市卖得那么贵，我们大可以不去买，可他们把大叔挤走，这实在让人难以接受。”

另一名同学也补充道：“听说超市是新来了一个负责人，不仅对六食堂的大叔这样，还要求七食堂外面卖泡面的超市也涨价，不过都被拒绝了。”

但有学生证实，六食堂的泡面大叔确实已经离开了学校，他们向学校投诉后。

面对学生的投诉，学校后勤管理处最初解释为大叔因个人原因撤出离校，这样的解释显然难以让学生们信服。

学校后勤处联合市中区市场监督管理局对涉事超市进行了检查，并下达了一系列整改要求，包括将热食商品全部下架、所有商品明码标价以及严格遵守物价规定等措施。

12 月 10 日，济南大学综合管理处的工作人员表示，此事已在调查处理当中。

无独有偶，近年来类似的校园物价纠纷事件并非个例。

2017年，在四川某高校的食堂内，一家经营多年的小吃摊位，因其售卖的煎饼果子价格比校内新开的连锁餐饮品牌低了近一半，被后者以“影响市场秩序”为由向学校后勤部门施压。尽管小吃摊主据理力争，强调自己薄利多销，靠的是多年积累的口碑和稳定的客源，但最终还是在合同到期后未能续约，被迫离开了校园。学生们对此十分不满，纷纷在校园论坛上发帖声援摊主，质疑学校餐饮管理的公平性与合理性。

2019年，山东另一所大学的校园超市也曾陷入物价风波。该超市长期垄断校园内的日用品销售，在新学期开学后，突然提高了多款商品的价格，其中包括学生日常需求量较大的文具、零食等。学生们发现后，开始自发抵制超市购物，并向学校相关部门投诉。但超市方面却辩称是由于进货成本上涨所致，然而学生们却发现，校外同品牌同规格的商品价格并未有明显波动。在舆论的压力下，学校最终介入调查，对超市进行了整顿，并要求其恢复部分商品的原价。

2022年，还有广东某高校的饮品店事件。一家深受学生喜爱的校内饮品店，因推出了一系列价格优惠的特色饮品，吸引了大量学生光顾。但这却引起了校内其他饮品店的嫉妒与不满，他们联合起来向学校反映该店存在“不正当竞争”行为。学校在未深入调查的情况下，便对这家饮品店下达了停业整改通知。学生们得知后，发起了签名请愿活动，要求学校重新审视这一决定，保障学生的消费选择权和商家的公平竞争权。

这些事件都反映出一个共同的问题，那就是校园物价管理与商业竞争的平衡难题。

当年我们高中食堂恶意涨价，校长一声令下，谁都不准去食堂，中午校门大开允许外出吃饭，没三天食堂乖乖改回原价

请学校领导出来说说:为什么在你分管的学校，10元钱的老板，能赶走3.5元的老板？

哈哈，这标题一看还以为10元的更有性价比，所以没人买3.5元的呢！看后才知道是恶意竞争呀！

对此事，你怎么看？