“人类是地球上最为残忍的动物，屠杀同类、内卷自己，连自己家养的宠物都要折磨致死，真不理解人类为什么要把自己作为地球生物的首位。”
有网友提出这样一个观点。
对此，有人认为人类在对待动物时显得很残忍，但换个角度想，人类也可以只施以诱捕之法让动物失去自我，直接吃肉就行了，而且在养狗时，狗也只不过听说是人类半拉子养成的狼，其本性可能会迸发出来，这也很正常。
既然网友觉得人类残忍，那么是否知道可爱小巧的茶杯犬的来历呢?
人类和动物。人类可能是地球上最理想的生物，其实这是一个有很大偏见的评价，如果从美观的角度来看，人类并不出众，甚至还不如很多动物;从体能上来说，人类同样没有动物来的强壮，很多动物的力量比人类还要强大;就连在生存能力上，人类也不如大部分动物。
那么为何人类能够有地球首位生物的称号呢?
因为在人类之间有一种浓厚的理性思维，这种理性思维是其他动物不具备的，甚至很多动物捕猎时都会毫无保留地捕吃个饱就结束，但人类就不一样，人类往往会进行多余的举动，在捕猎时不仅会留一些不用吃掉的猎物，还会多捕一些猎物，这是因为人类在想着如何尽可能多地吃到食物，同时将其囤积备用。
除了这一点，人类还有强大的自我反思能力，当某种行为产生不良后果时，人类会进行反思这种行为是否合理，在必要时人类会停止这种行为，这是其他动物所无法做到的，所以理性这个概念是人类之间非常推崇的一点。
那么正是因为人类会进行反思，所以在对待动物的时候才能克制下来，一般来说，动物生存的本质仅限于饥饿、繁衍和一些危险问题，所以经常出现动物只捕捉毫无威胁的猎物就吃，而人类则会尽量达到大量捕捞收获，以此来达到满足需要的层面，并且不会因为自身近期没有碰到猎物就站着不动了，相反人类还会在思考途中有什么东西可以用来当猎物。
这也是为什么人类铺下了一张网，就算以后再没捕到其他猎物，初始就已经布下那张网的人也无法放下，因为他们还会想:这张网将来可能还会继续捕到猎物，或者因为它收获不利而影响到跟邻近的人际关系。
面对危险。或许网友和这名发文的人认为人类对待脾气较差或者不听话的动物时显得很残忍。
当然还有很多种情况，比如一些无聊的人会对一些异种动物进行抓捕玩弄，一些无知的人可能会将萌宠喂食一些毒食等等，对这些动物发出惨叫声不能容忍的人，会认为虐待这些动物没什么问题。
所以网友才会认为人软是不可饶恕的“恶”。
甚至还有网友认为人类在驯化宠物时本来就起着剥削他的作用。
其实这些网友只看到了其中一点，并没有深入考虑过这个问题，本文中的提问者只是想和网友探讨可爱的小巧的茶杯犬的来历，除去这些原因，还有一点就是有网友为了一点小便便就去逗弄它们，或许人在这群群众中也会觉得这些小可爱很受欢迎。
其实网友们考虑的这些都是为了让自己开心，而没有想到这些情况也出现在其他动物身上，如果换成其他动物，它们不会想着要让自己开心而给动物买好吃好玩的，而是想着如何更好地利用这些“小可爱”，甚至它们有可能压根不会给这些动物提供栖息环境。
所以说理性这个元素中，“人为”这两个字占据很大一部分，所以说“人”往往体现出很大的偏向性，这是因为每个人都有自己的主观思想，所以偏向性也是自然产生。
那么如果小动物们现在面临较大的危险时，他们应该怎么办?
人大部分对自身生存都是有要求的，所以如果遇到危险还是希望能够置身事外，有生存下去的希望，就不会主动放弃。
即使面对一些几乎无法反抗的危险，也有很多个体选择发出呼救声，以求得他人的解救。
其实这种呼救行为是比较微弱的，有时候甚至会被认为是多余而遭到遗弃，但这种行为仍有其存在意义。
投降vs抵抗。历史证明了这一点。
像中国长久以来都有“宁为玉碎，不为瓦全”的说法，就是这一精神思想的发展，让我们对自己国家形成较强认同感，也使我们在面临困难时，更有团结一致抗争到底的动力底气。
所以说“投降”往往没有未来。
这一精神思想也是很多个体进行呼救时的信念，有时候个体自身力量微小，但是集结众志成城或许也能形成一股伟大的力量，因此我们不能剥夺任何一个个体求得生存机会，放弃生存的权力是个体自身选择滴，是他们所要承担后果的，所以呼救不仅有意义，同时也是他们应得的一件权利。
但在降志意这个问题上，人们或多或少都会有各自不同的观点。
像我们现在生活在祥和安宁的社会中，身边也挤着很多寻求和平的人，其实发布这一言论的人也是希望自己生活安稳才这么说，这是人之常情。
但站在人类整体来说，就不能这么想了，以现在为圆心，不断向外辐射开来的“非理性”，可能随时都会冲破安稳社会稳定，打破安宁和平。
如前文中提到的小动物可能遭受折磨致死，就是因为人们生出这种非理性，而牛羊猪等牲畜也受此影响，有了更多肉食产物。
归根结底，这还是因为“人为”二字所带来的主观偏见，其实这是一个双刃剑，既可以用来保护更为脆弱的小动物，也可以用来“戕害”更为脆弱的人类。
