1月21日，对于选择了玖富通道三的出借人来说，原本是回款的日子，但在经过连续十个多月连银行活期利息都不如的象征性回款之后，这一次玖富干脆发了一则《律所法催服务通知》，声称“不法催无回款”，逼着所有选择通道三的出借人接受所谓的“法催服务”。

玖富所说的“律所法催服务”就是要求出借人把手中的债权置换为所谓的“属地债权”，通过当地的律所和法院来达到催收的目的。

如果真的仅仅是“法催服务”，出借人并非完全不能接受，但玖富一方面逼着出借人选择债权置换和法催服务，另一方面却偷偷于1月20日篡改了债权通服务协议，在协议中擅自加上了一段话：

您确认，自您签署本协议起，您的债权即转让给受托服务公司，您与玖富普惠的信息中介服务关系同时终止，您即退出玖富普惠网贷平台及玖富普惠关联公司相关服务（若有），您不得再基于任何事由向玖富普惠及其关联公司主张任何权利。

这才是玖富逼着出借人接受其所谓的债权置换和律所法催服务的真实目的！如此用心险恶，如此赤裸裸地欺骗出借人，简直无法无天！

何况，如果玖富真的仅仅是出借中介，按照房山玖富专班和玖富所标榜的“合法合规经营”，那么玖富当初撮合出借人和借款人签订的借款协议就应该是真实合法存在的，怎么能要求出借人撇开这些借款协议和债权，置换成其他没有签借款协议的属地债权呢？

玖富根本就不是它自己声称的出借中介！而是归集所有出借人出借款的平台型借款人。玖富拿着从出借人这里归集的巨额出借款，再通过它旗下的放贷平台玖富万卡等，以高额利息和服务费借给真正的借款人。

真实完整的借款人和债权信息，全部掌握在玖富手中。而玖富通过软件系统自动生成匹配给出借人的几分钱，几毛钱、几元钱和几十元钱的零散债权，有一部分是把这些真实完整的借款人和债权信息打散后，随机错配期限匹配给出借人的。另外一部分则很有可能是玖富虚构的借款人和虚假的债权信息。

正因这样，才有很多出借人在查看玖富强塞给自己的债权列表时，发现了多个借款人用一个身份证号的荒唐情况，才有去年底湖南常德市津市人民法院在审理出借人熊某某状告玖富数科科技集团有限公司和北京玖富普惠信息科技有限公司的借款合同纠纷案［（2021）湘0781民初505号］庭审时，原告律师从玖富提供的债权转让协议中，居然发现了2019年12月24日的一份转让人和受让人都是原告熊某某的债权转让协议！

被告玖富的律师对此当庭不能作出任何合理解释，只说等公司核实后会出一份书面说明。

湖南常德津市的这起出借人状告玖富的案件审理过程中，原告律师一再要求玖富提供所有借款人真实信息、完整的借款协议和债权转让协议，但玖富的律师却以监管要求为由，拒不给法院提供所有借款合同完整的信息，只愿意给法院提供完整的借款人信息列表。而给出借人提供完整借款人信息的前提是，要求借款人先撤销玖富债权管理！

对此，原告律师义正言辞地表示：提供真实有效的借款协议和借款人信息是被告应当承担的责任。被告自称是出借中介服务方，理应提交与出借人出借金额一一对应的真实完整的借款人信息、借款协议和债权转让协议！

玖富律师在法庭上的言行令人有理由怀疑：玖富无法给出借人提供真实完整的借款人信息、借款协议和债权转让协议！甚至无法向法院提供本案原告熊某某的所有完整的借款协议和债权转让协议！这只能说明它心中有鬼！一部分伪造的借款人和借款协议是经不起专业人员审查的。

这恰好表明：玖富打着“小额分散”、降低风险的旗号，把出借人的出借款在表面形式上错配期限分散出借给多个借款人，实际上真实完整的借款人和债权信息，全部掌握在玖富手中，玖富才是真正的借款人！

玖富只有掌握了所有真实完整的借款人和债权信息，才能够推出所谓的“债权置换”，实际上相当于变相承认了自己强塞给广大出借人的千千万万份借款协议和债权转让协议是虚假协议，在真实的借款过程中并不存在。如果玖富仅仅是出借中介，它哪里来的权力把出借人的债权拿出来置换？

湖南常德津市的这起出借人状告玖富的案件审理过程中，法官现场问玖富的律师：“你们内部有一一对应的借款人？”对此，玖富律师没有回答。

近期，网上出现了大量哄骗出借人不要去法院起诉玖富的虚假新闻，连标题都一模一样：《出借人起诉玖富多次被驳回：起诉平台不如直接起诉借款人》，一看就疑似玖富雇佣水军通过不良媒体和自媒体发的水文。

这正好说明玖富害怕广大出借人去法院起诉它！湖南常德津市这起出借人状告玖富案件的公开审理，给了出借人信心。

即使目前北京等地法院仍不受理玖富网贷案件，我们坚信只要坚持到底，正义迟早会到来！