作者:憨憨

大家好，我是你们的憨憨！

最近工作有点忙就没有顾得上给大家分享电影！今天给大家带来一部正在影院热映的沈腾玛丽的影片《抓娃娃》。目前票房已经突破3000000000元，妥妥的暑期档票房冠军。

说真的，我已经很久没有遇到一部电影，让我感觉票房跟内容吗完全不符了，当然除了贾玲的《你好！李焕英》和《热辣滚烫》。这部抓娃娃是由当红影星沈腾和马丽联袂主演的影片，按理说他俩联手那么品质还是有保证的，但是等我看完后却大失所望。

我大概明白这部电影想要说啥，它就是想吐槽咱们现在这种从小孩抓起、拼命让孩子出成绩的教育方式，就是那种大人自己感动得不行，却硬要孩子吃没必要的苦，还老拿“我是为你好”来绑架孩子的教育方式。这些，我都懂，心里也挺赞同的。

电影里，有对超级有钱的夫妇，他们的钱多到我想都不敢想。但他们为了培养小儿子成为接班人，就十几年一直装穷，还花了好多人力物力，把儿子的生活弄成了一个巨大的骗局，就像是电影《楚门的世界》那样。

所有的笑点和惊悚点，都是建立在这个骗局上的。有人就说，你要是把自己当成马继业，这部电影就像是个披着喜剧外衣的新中式恐怖片。

但我不行，我真的代入不了。因为从一开始，我就觉得这个设定太不合理了。在我想着马继业有多惨之前，我就已经对这个“装穷教育”的想法产生了大大的疑问。这电影，还没吓到我呢，就先让我觉得它太玄乎了。

你说，有钱人放着好日子不过，非要去过穷日子，就为了教育孩子？这已经够让人摸不着头脑了。但更扯的是，他们能给大儿子花几百万送去美国读书，还能造出一个像楚门世界那么大的骗局，却偏偏要用最老套、最苦的方法去逼小儿子考清华北大。这简直就是做梦一样，太不切实际了。

沈腾与马丽所饰演的夫妻角色确系社会顶层的富有人士，那么影片中的种种波折与挣扎便显得尤为讽刺与多余。在这个物欲横流的时代，高考，这一被无数寒门子弟视为改变命运的独木桥，在富人眼中或许只是遥远而陌生的存在。他们无需踏足这场竞争激烈的游戏，便能轻松坐拥一切，这背后映射出的是社会阶层固化与资源分配不均的深刻现实。

贫穷，固然能束缚我们的视野，使之难以触及更广阔的天地，但它却锤炼了我们的心智，让我们在逆境中学会了坚韧与自我反省。正如那句戏谑之言：“皇帝下地用金锄头”，其荒谬之处，恰恰在于它以一种夸张的手法揭示了社会认知的错位与讽刺。同样，当富人们以游戏的心态体验贫穷，试图通过“鸡娃考清北”的戏码来寻找生活的真谛时，这种行为的背后，是对真实贫穷体验的无知与轻视，而真正的穷人，即便身处困顿，也往往能洞察其中的荒谬与悲哀。

观影过程中，我难以对马继业所经历的苦难式教育产生共鸣，更多的是对沈腾与马丽及其团队精心策划的“穷人秀”感到一丝戏谑与无奈。他们全力以赴地扮演着与自己身份不符的角色，仿佛在告诉观众：“即便是富人，要想穷得自然，也需费尽心思。”这种反差，既是对社会现象的幽默调侃，也是对现实困境的深刻反思。

然而，影片的笑点虽不时引发观众的会心一笑，但笑过之后，留下的却是沉甸甸的思考。当影片中的“穷人”身份可以轻易揭破，而现实中的贫困却如影随形、难以摆脱时，这种对比无疑加剧了观众内心的复杂情感。我们不禁要问：为何我们要花钱去看一群富人假装贫穷，并从中寻找所谓的励志与感动？这背后，是否也隐藏着对真实生活困境的逃避与美化？

至于影片的批判意图，虽然它试图以变形的方式触及现实，但其前提的虚妄性却削弱了批判的力度。当马继业最终发现自己竟是富家子弟，那份本应坚定的反抗意志似乎也因这份突如其来的财富而显得动摇。这种设定，不仅削弱了角色的成长弧光，也让整个故事失去了应有的力量与深度。毕竟，对于大多数普通人而言，生活中的挑战与困境是真实且残酷的，没有从天而降的财富作为退路。

《抓娃娃》这部电影虽然在某些方面未能完全自圆其说，但它却以一种独特的方式引发了我们对社会现实的深刻思考。它让我们意识到，真正的英雄主义并非逃避与反抗，而是在认清生活的真相后依然热爱生活、努力前行。而对于那些正在为生活奋斗的人们来说，或许更应该珍惜眼前的每一份努力与坚持，因为那才是通往幸福与成功的真正道路。

免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，尊重原作者的版权和知识产权，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。