自华为被打压之后，苹果赚取了全球整个智能手机行业内超85%的利润。但是苹果对此依然不满足，又开始不断压榨生产端和消费端，两边割韭菜。一方面引入多家供应商，不断压低果链企业的利润空间，而且还鼓动富士康把产能从中国大陆转移至印度，从而降低人力成本。

另一方面一直坚持特立独行的Lightning接口，苹果还针对Lightning推出了MFI认证，第三方配件厂商每卖出一根Lightning充电线，就需要向苹果缴纳一定比例的“保护费”，苹果每年靠这个MFI认证就能躺赚十几亿美元。

消费者本来就有C口线的情况下，还需要额外购买一条Lightning线，这造成了巨大的浪费，这就是库克口中的“环保”？欧盟实在看不下去了，在多次警告苹果将Lightning接口更换为C口未果的情况下，直接立法规定，截止到2024年所有不采用C口的电子设备将遭到禁售。

为了不失去欧洲市场，库克直接认怂了，在iPhone 15系列上史无前例的将用了多年的Lightning接口改成了Type-C。但是这事就这么结束了吗？库克真的愿意放弃每年十几亿美元的额外利润吗？库克接下来的操作直接把我看呆了，欧盟估计也破防了。

在苹果最近发布的VR设备Vision Pro上，采用了外置电池供电的方式，有一个专用的“充电宝”和专用的线缆跟Vision Pro相连接。而Vision Pro侧的充电接口采用了特殊的旋转磁吸接口，相比普通接口这种旋转磁吸接口更牢固更稳定，更能避免断连情况的发生。

而外挂电池看似是一体化的设计，其实暗藏玄机。用卡针一插就能分离开，其实外挂电池采用的是Lightning接口，它的针脚比之前iPhone上的Lightning更多，其目的就是为了承载更多的电流。

所以苹果这相当于把欧盟的禁令当作废纸，公然采用了更宽Lightning接口以及特殊的旋转磁吸接口，而不是欧盟规定的C口，难道不怕被禁售吗？并不怕，因为“老狐狸”库克想到了绕过欧盟禁令的方法。

仔细看在Vision Pro的外挂电池上还额外配备了一个C口，另外随机附赠了一根C口充电线让用户给外挂电池充电。所以如果把外挂电池和Vision Pro本体看成一个整体的话，那么这个整体就是一个由C口供电的设备，这相当于绕过了欧盟的禁令，简直是鬼才啊！

如果按照这个逻辑的话，如果未来iPhone 16随机附送一个充电宝，iPhone 16继续使用Lightning接口，充电宝使用C口，是不是也没有违反欧盟规定呢？

所以，苹果相当于打了一个擦边球，作为苹果试水VR的初代产品，库克估计也没指望Vision Pro能卖多少台，如此操作估计也是为了试探欧盟的态度，如果欧盟对Vision Pro的“接口套路”表示默认，估计明年相同的套路恐怕要复刻到iPhone 16身上。接下来，我们就要看欧盟对此有何反应了。

对于库克这种“擦边球”的行为，大家怎么看？