在钉钉上，“已读”功能的存在，提高了工作效率。对于上级发布的通知、任务分派、项目进度的跟进来说，已读未读一目了然，有助于责任明确，也能促进信息闭环。在这种高度任务化、结果导向的场景中，“已读”成为了必要的协同工具。
试想一下，如果微信引入了“已读”功能，我们的日常聊天可能会变成一种“即时应答的负担”。朋友的寒暄、家人的关心、同事的闲聊，一旦被“已读”标记，是否就意味着你该立刻回应？如果没有回应，是不是就会被误解为冷漠、不礼貌甚至怠慢？这种情感上的压力，无疑会侵蚀微信原有的那份轻松和从容。
更进一步，从使用场景看，钉钉和微信也有本质区别。钉钉是“任务驱动型”，本就需要“已读未读”的管理工具。而微信作为“社交驱动型”应用，它的用户群体过于庞杂，使用目的多样，要保留一定的模糊性和弹性，给人们留下喘息空间。
当然，也有人支持微信引入“已读”功能，比如用于工作群、紧急沟通等特定场景。但也许最合适的方式，并不是强制性地一刀切地加入，比如针对某些以工作群命名的群，可以启用“已读”状态，
社交是需要温度的，很多时候，沉默就是最好的回应，不是忽视，而是留有余地。在微信这样一个承载了情绪、生活与人情味的平台上，“已读”或许不是必须的工具，反而可能成为新的负担。科技的发展，不应只是“多一个功能”，更要考虑“少一点打扰”。
