香港消费者委员会近日发布的文章《饮水思源30瓶装水口味、矿物、安全检测》指出：农夫山泉、百岁山两款样本被验出溴酸盐达欧盟上限。

此消息一出，涉事品牌急得跳起来了。

我们思考一个问题：香港消费者委员会说的“瓶装水溴酸盐达欧盟上限”，这个标准是哪个？为什么和农夫山泉所说的标准冲突？

根源在于，农夫山泉瓶装水到底是矿泉水还是天然水？

香港消委会指出，百岁山及农夫山泉样品溴酸盐含量达到欧盟制定适用于经臭氧处理的天然矿泉水和泉水的溴酸盐最大限值（3μg/L）。

这里的一个细节是：香港消委会将样品中的溴酸盐含量和欧盟相关的“经过臭氧处理的矿泉水和泉水”的溴酸盐安全含量值去比较。

而农夫山泉发律师函，让香港消委会道歉，分别指出香港消委会三大错误：适用标准类别错误、标准判断错误、明显主观误导。

其中，农夫山泉认为适用标准应该是：欧盟“天然水”标准，而不是矿泉水的标准。

这也就是说，农夫山泉说自己的瓶装水是天然水，不是矿泉水。

根据欧盟饮用水安全标准，溴酸盐安全含量为不超过10微克/升。

如果按这个标准，农夫山泉瓶装水溴酸盐含量未超标。

有网友吐槽：品牌的名字中有“山泉”两个字，极大误导消费者是矿泉水，有多少人‘被骗’了很多年？

香港消委会称：已收到农夫山泉律师函，正在研究跟进。

香港消委会重申他们写的文章重点不是“产品有安全问题”，文章中写到“30款瓶装水测试样本没有发现有害物质超出世卫的相关准则值，所有样本可安心饮用。”

这下就明白了吧，网友对涉事瓶装水产生的负面情绪，根源还在瓶装水本身，香港消委会都写了可以安心饮用，结果很多网友看了相关报道中的数据还是产生了负面评论。

香港消委会这次发声中，没有向农夫山泉道歉！

大众对一个品牌的正面、负面情绪是长期积累的，只不过香港消委会这篇文章又将很多人的情绪激发。

从香港消委会这次发声来看，大概是不会道歉的。

你怎么看此事？