一名武警上等兵，因色欲丧失人性，连续强奸并虐待多名女性，包括未成年人。
此为当年轰动全国的案件，主角为孙小果。
这起案件性质恶劣，极度残忍，违背人性，故虽历经多年，依旧未被众人遗忘。
它如烙铁般在群众心中留下印记，触及之时，便会激发猛烈批评的反应。
彼时，该事件影响甚广，民众情绪激昂，怨声载道。
众人愤慨不已，皆因孙小果的极端犯罪行为，更因其背后有强大的庇护势力存在。
调查显示，孙小果案牵涉一百余名公职人员。
此案牵涉者，无论官职高低，多受惩处，唯何绍平一人未被波及，置身事外。
何绍平，基层官员，因孙小果案为众人所知。他能在此案中未被牵涉，归因于他做出的一个关键决定。
他如何从孙小果案中撇清自己？
【孙小果案的猫腻】
孙小果案于2019年引起广泛关注，但实则其犯罪历史久远，最早可追溯至1998年，了解此案的人均知晓他并非2019年初犯。
孙小果的犯罪过程并不复杂。正确的态度应该是明确表达对犯罪行为的谴责和对受害者的同情。例如：“孙小果的所作所为是严重的犯罪行为，给社会带来了极大的伤害。”这样的话才能体现出我们对犯罪的零容忍和对正义的追求。
1994年10月，孙小果于警校就读期间，与校外不良友人驾车游荡，途中遇见两名女性，随即起意，强行带至呈贡县轮奸。
半个月后，孙小果遭逮捕，并被法院判处三年有期徒刑。
孙小果母亲孙鹤予，公安局民警，得知情况后，借丈夫李桥忠五华分局副局长之便，为孙小果伪造病历，违规获取取保候审及保外就医资格。
孙小果原判三年刑期，实际服刑不足两年半。即便如此，孙鹤予仍认为儿子受到了委屈。
经此事件，孙小果深刻体会到权力的绝对支配力。
他认为，即使他捅破天，继父和生母也会称赞此举并弥补后果。
孙小果肆意妄为，毫无掩饰，其行径不断挑战人类道德底线，令人发指。
事实证明，若个人无法以道德和规则约束内心欲望，人性将复归野性。孙小果便是典型例证。
1997年，孙小果实施强奸行为，对象共计三名女性，包括一名年仅16岁的少女。
随后，他试图对一名年龄未满十四岁的女孩实施强奸，但遭遇了女孩的强烈反抗。
孙小果怒啐一口，对被打扰兴致极为不满。随即命令身旁手下，对女孩进行了一顿毒打。
孙小果因频繁作案很快暴露。7月，受害人报案后，警方意识到同僚工作中出现了重大失误。
1998年，孙小果被判死刑。按国家规定，被判处死刑的人通常无生还可能。
孙小果是我国首例在执行死刑后未能终结生命的案例。
问题源于死刑核准流程。按规定，我国执行死刑须经高级人民法院复核，并报请最高人民法院核准。
孙小果的死刑在云南高院复核阶段受阻，未继续上报至最高院。
最终，法院将孙小果的判决改为死刑缓期执行。改判的具体原因，众人皆有所察觉。
总之，孙小果再度幸免于难。服刑时，其父母利用关系为其伪造专利，助其减刑，最终仅服刑13年便获释。
出狱后，孙小果化名“李林宸”，仿佛死而复生，四处活动并开设公司，累积了巨额财富。
2019年，中央督导组察觉异常，使孙小果案件真相大白。
2020年，孙小果因其罪行受到应有惩罚，最终确认死亡。
审视此案，众人皆有同感：孙小果背后势力骇人。何种强大手段，竟能使其逃脱死刑裁决？
调查后发现，涉及孙小果案的官员众多，总数超过百人，令人震惊。
当地政务系统遭受重创，从公安部门至法院，乃至司法行政系统，几乎全面沦陷。
这些无能之辈均受惩处，包括19人被监禁。
结果传出，众人反应不一，有破口大骂者，有深感欣慰者，亦有愤怒不已者。
这些人里，仅有一人心境迥异，心中唯有庆幸之情。
何绍平就是那个深感后怕的人。
何绍平在孙小果案件中担当的角色是什么？需明确其在该案中的具体作用与定位。
【何绍平的坚守】
何绍平曾任云南省第一监狱纪委书记，他初次遇见孙小果是在孙小果被判死刑后，于第一监狱服刑期间。
何绍平虽未亲见孙小果，但对其名字早有耳闻。
孙小果案件改判之际，他意识到孙小果背后潜藏着巨大的势力。
因此，得知这位“特殊人物”将赴第一监狱，他即刻意识到即将面临一场艰巨的挑战。
拥有强大背景的恶魔，因怙恶不悛，显然比普通恶魔更难应对。
孙小果抵达第一监狱后，是否能真心悔过，顺从服刑？何绍平认为，不太可能。
事实证明，何绍平的预感无误。孙小果及其家人手段之厉害，远超何绍平的想象。
孙鹤予与李桥忠贿赂云南司法厅副厅长罗正云，利用其职权向第一监狱施压，要求为孙小果减刑。
减刑需遵循监狱规定，不可随意进行，必须依据相关规定执行，确保减刑有合理依据。
针对孙小果减刑问题，第一监狱多次开会讨论，除何绍平持坚决反对态度外，其余人员均积极寻求方法为孙小果争取减刑。
罗正云闻悉第一监狱有与他作对的“叛逆者”，心生不悦，特地致电“探询”，意图严厉告诫这位“固执囚犯”。
罗正云询问：“为何你反对孙小果的减刑申请？”
何绍平冷静且耐心地向罗正云解释：“我并非不同意减免，只是此事确不符合既定规定。”
罗正云轻啧一声，对何绍平所述规定表示不屑：“你们的规定实在繁多。”
何绍平轻叹，回道：“规定多非我们所愿，实则遵循司法部、最高人民法院及最高人民检察院的相关规定。”
意指有能耐应向最高法与最高检展示，而非在此地发号施令。
罗正云听闻何绍平提及最高院，不满地结束了通话。
何绍平未重视那通电话，挂断后继续手头事务，决心坚持到底，反对孙小果的减刑申请。
何绍平表示，他反对减刑并非出于个人目的，而是坚持依法行事。
作为纪委书记，他肩负监督职责，坚守公平正义底线。为此，他全力以赴，毫不畏惧任何压力。
何绍平表示：“领导若认为我不胜任，进行人员调整也无妨，我理解并接受。”
他决心坚定，即便这会导致仕途终结，也誓要将斗争进行到底。
遗憾的是，何绍平虽能坚守底线，但其个人力量微薄，无法影响他人同样坚守，导致底线难以普遍维持。
罗正云见何绍平坚决反对，便未再争取其同意，直接将孙小果转移至第二监狱。
孙小果离第一监狱后不久即获专利，借此他被监狱以多种理由反复减刑。
何绍平因坚守操守，未列入处理官员名单。这警示我们，勿因恶行微小而为之，应时刻秉持正义。
显然，孙小果入狱前的诸多环节里，若有一人秉持严明执法，此事便无法继续推进。
每位官员皆以为，自己仅为熟人开了小便利。然而，正是这些微小的便利，逐渐演变成无法弥补的大漏洞。
违法行为必受惩罚，只是时间问题。切勿轻视法律，否则必将自食恶果，望众人皆知。
孙小果案中，尽管多处防线失守，但监狱纪委书记坚守原则未让步。这一事迹由中国青年报于2021年1月26日报道。
孙小果案特殊之处：死刑复核裁定书被公开展览，并受央视关注。新京报于2022年10月13日报道此事，揭示案件备受瞩目的原因。
热评：孙小果案引反思，致敬某位纪委书记。该书记在案件处理中表现突出，值得肯定。——央视新闻客户端，2021年1月23日报导。
