近日，重庆某中级法院审结了一起关于给付最低保障金的二审案件，王某夫妇由于家庭财产不符合最低生活保障金条件，被停止发放低保金。

两年前，重庆某民政局对低保在册人员进行财产核查时，发现辖区王某夫妇名下各银行存款统计，共计有80多万元，其财产金额已经远远超出城市最低生活保障标准，于是对王某夫妇做出了停止发放最低生活保障的处理决定。

王某夫妇对民政局停发保障金的决定非常不满，认为自己家庭还存在很多困难，需要社会帮扶，这笔保障金对他们非常重要，不能停发。于是向有关部门提起行政复议，要求民政局撤回对他们家停发保障金的决定。

上级区政府接到王某夫妇的复议申请后，要求民政局对该事件进一步调查核实。随后，民政局人员向王某夫妇送达了《最低生活保障经济核查通知》，要求王某夫妇配合进行财产核查。但王某夫妇对此通知拒不配合，不愿意提供财产清单，并书面回函，表示“不再提供经济核查的授权”。

由于王某夫妇不配合财产核查，民政局再次对其发出了停发低保金的通知，王某夫妇不服，又一次申请了行政复议。复议被驳回后，干脆向人民法院提起诉讼。

结果可想而知，一审，王某夫妇就输掉了这场官司。可奈何两口子还是不服气，又上诉要求二审。并明确表示，自己家的确有80万元存款，但家庭生活尚有许多困难，政府不帮忙解决，两口子的日子还是没办法过下去。这笔低保金对于他们来说，实在是太重要了！

好在法院工作人员的眼睛也是雪亮的，不但二审维持原判，还告诫王某夫妇:社会救助是保障基本民生，促进社会公平，维护社会稳定的兜底性、基础性安排。法律面前人人平等，不存在所谓的特殊低保。

编者语:

社会最低保障金，是对生活困难人员以及困难家庭的一种救助保障，是“托底性”的一种救急、救难的民生大事。

《中华人民共和国《社会救助暂行办法》第九条规定:国家对共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低生活保障标准，且符合当地最低生活保障家庭财产状况规定的家庭，给予最低生活保障。

低保金的发放，历来是社会舆论关注的焦点。

本案中，王某夫妇共有银行存款80万元，其家庭财产已经远远超过了当地最低生活保障标准，继续领取低保金不但有违法律规定，对其他真正需要帮扶的贫困人员有失公允，也严重影响了社会公信力。

所以，民政局对其做出停发低保金的决定是正确的，也得到了法律的支持。

根据法律规定，违规领取低保金的，应予以追回，并追究相关人员的责任。但是，如果冒领别人的低保金，则可能触犯刑法，形成诈骗罪。

对此案件，你有什么看法呢？