济宁万象城14岁女孩坠亡事件，已过去几天了，仍然让人唏嘘不已，依然是办公室的同事休息时间热议的话题，原本这是一起可以避免的悲剧，只因为相关单位和人员安全意识太差，从而导致这样的悲剧发生。

这件事已然发生，人死不能复生，我们从这件事中，总结到了什么？给我们哪些启示？以后如何避免此类事件再次发生，这才是最重要的。

11月16日晚8时，这一天是周六，因为商场刚开业半个月，各种商家促销打折活动很给力，吸引了一批人前来闲逛。周六又是放松的好时候，一家人一起逛街吃饭，不亦乐乎。

当时，女孩和爷爷奶奶正在一家餐饮店门口排队等餐。这家餐饮店正对着电梯，门口排满了人，很多人被挤到了电梯口，女孩就是如此。

当时她的左手拿着传单，正低头津津有味地看着，右手扶着扶梯，手指还在电梯上弹了几下。兴许是站的时间有点长，有点累了，她不由自主地靠在电梯的扶梯外侧，随后，屁股又坐在了电梯的扶梯上。原本电梯上没有人，电梯是静止的。她坐在上面，没什么问题。正好这个时候，有一名黑衣人上了电梯，电梯受到了感应，加速运转。坐在电梯外侧的女孩来不及反应，身体被运动着的扶梯带倒，继而砸坏旁边的玻璃，从四楼掉到了一楼的地面上。

据目击者说，女孩摔下去的时候是头朝地……当时只听到“轰”的一声巨响，很多人不知道是怎么回事，孩子的爷爷奶奶紧急向下看，孙女躺在地上，头部流着血，洁白的地砖也被鲜血染红了，这才知道出大事了。

于是慌慌张张地向下跑去，穿红衣服的是孩子的奶奶，她坐在女孩的身边，不停地拍着手，放声大哭。

女孩刚落到地上时，腿还在抽动，可想而知，当时的她有多么疼痛。因为是从4楼摔下，又是头朝下，腿抽动了几下后，再也不动弹了。

家人看到这一幕，瞬间感觉天塌了！

女孩没有抢救过来，官方发布消息，已证实遇难。

有人说，女孩有责任，有人说，商场有责任，因为电梯设计不合格……

事已至此，不论是谁的责任，都无法换回女孩的生命，对女孩的家人来说都是致命的打击。女孩也用自己的生命，唤起商场对装修安全设计的思考和整改。

从图片上来看，涉事商场的扶梯多出来大概1.5米，正常的设计应该是扶梯两侧是全封闭的，这样才能避免有人站在扶梯外侧被带倒而产生意外。

而这个扶梯有一米多没有栏杆，确实留有安全隐患。重点是沿着这个扶梯到的是三楼，而女孩却摔在了一楼上。这就说明，扶梯外侧的这片空白地是直通1楼的。既然这么深的“天井”，那周边的设计更应该谨慎，栏杆应该高一点，玻璃应该厚一点才是。装修设计师应该亲自到现场勘察、测量，再进行设计才行啊。

设计的第一要素应该是：安全！其次才是美观。不是吗？

如果说，女孩有错，她不该坐在扶梯上，那设计师难道就没有错吗？这个电梯在人流量大的餐饮店门口，运转的扶梯外侧没有封闭，这不是设计BUG吗？如果这个女孩不出意外，明天还会有别的人发生意外。

现在的很多商场，为了美观，设计得花里胡哨，再加上一些设计师，并没有把安全放在第一位，一味地认为，只要好看就行，却没想到，这不是一层楼啊，是高层啊，而且又是人流量大的商场，安全才是第一位的。

这件事情发生后，很多网友在网上发出这样的警告：不要踩井盖，不靠栏杆，下雨远离电线杆。

有人说，我爸妈以前就是整那些栏杆的，然后他就告诉我，栏杆不要依靠，有的只是拿几个膨胀螺丝在固定，根本不牢靠。

有人说，深圳的商场安检比较严，这个电梯的设计在深圳根本通不过验收。来看看深圳的电梯设计，如果电梯长出来一截，边上必须围上栏杆才行，且要写上“严禁攀爬”。而济宁万象城的扶梯旁没有这样的标语和设计。这就是问题。

有人说，女孩死了，家属该可着劲向商场索赔了，事实上女孩也有责任。是啊，都有责任，女孩的家属也不想向商场索赔，他们宁愿自己的孩子好好地在自己身边，谁也不想遇到这样的悲剧。但商场有责任，难道就不用赔偿了吗？

除了这个电梯的设计有缺陷之外，有网友指出，扶梯的栏杆的高度也有问题，只有一米多高，向下看，就能看到一楼的地板，确实也存在安全隐患。

14岁女孩出事后，有位网友留言道：周五的晚上，他们一家也是在这个位置等餐，当时她9岁的儿子也站在电梯边上向下看，手扶着扶梯，所幸的是，她看到儿子靠在扶梯上时，赶紧把他叫了过来。现在的她看到女孩遇难的事，瑟瑟发抖，如果当时她不把儿子叫开，也是十分危险啊。现在的她，想起这件事，很长一段时间不愿意带家人外出了。

所以说，这件事中，多方都有责任。女孩有责任，设计有责任，验收单位也有责任，但凡有一方能够重视安全，这样的悲剧都不会发生。

你们对此怎么看？欢迎留言。