随着2025年1月20日的临近，美国总统拜登的政治生涯也已进入倒计时，同时拜登政府的那些高官们，也将一起下台。而即将离任的美国国家安全事务助理沙利文，也不忘继续“指教”中国。

12月16日，沙利文在接受美媒采访时，就对华问题作出表态。他说中美之间正处于“激烈”而又“长期”的竞争中，中美双方都需要负责任地管理这些竞争，以避免中美因为误判而爆发冲突。

他强调中美关系是一种复杂的关系，既有竞争，但也有合作。为了处理这种关系，不管是中国还是美国，都需要在中美关系中投入更多的精力，通过各种渠道保持密切地沟通，以避免爆发危机，同时也为双方解决一些共同的问题创造空间。

这也解释了过去相当长的时间里，中美外交层面保持密集沟通，但中美关系依旧不见好转的原因。

尽管沙利文说了这么多还算客观的铺垫，但兜兜转转之后，他随即就又回到了教我们做事的角度上去。

他说中国必须要作出决定，究竟是选择俄伊朝，还是美国。这其中没有多选，只能二选一。因为如果中国选择俄伊朝，那么就意味着站在了和美国“敌对”的道路上，未来受到影响的将不仅仅是中美关系，中国与欧洲和澳大利亚等国家的关系也会因此受到波及。

需要强调的是，这也不是沙利文第一次表达类似观点。比如前几天，他也想教特朗普如何做事。沙利文称特朗普应警惕中俄朝伊四国之间的军事合作，并要求美国继续扩大与盟友的合作，强化国防工业能力，以防止太平洋到印度洋的盟友遭到侵略。因为中国已经站在了俄罗斯一方，中国向俄罗斯提供军民两用技术和物品，为俄罗斯开动战争机器创造了条件，而俄罗斯作为回报向中国提供了一些技术能力，中国已经做出选择。

从沙利文的系列表态中，我们可以得出一个结论，在他或者说美国政府看来，如果中国不愿跟随美国，听从美国的“指教”，则意味着与要以美国为核心的西方体系作对。而延伸出来的问题，则是为美国纠结西方国家继续围堵和打压中国提供正当性。

但沙利文的这番表态，本身已经脱离了现实。原因非常简单，因为中国本身就是“单独成队”，不论是综合国力还是军事实力，中国都能代表自己，而不需要依附于某个组织或者联盟。让中国在西方国家和俄伊朝之间搞所谓的“二选一”，这不过是美国自己的妄想。

退一步来说，即便是中国放弃与俄伊朝之间的合作，美国对中国的遏制和打压也不会减少，只会变本加厉。在美国看来，中国已经成长为了具备挑战美国地位的全球性大国，而美国作为现有国际秩序的既得利益者，同时也是目前全球唯一的“超级大国”，不会允许任何国家挑战美国的霸权地位。

在这一基础逻辑上，美国奉行的一直都是对“世界第二”进行打压、不允许超越自己的原则。

1985年的广场协议，美国直接制造了日本“失落的四十年”，从此日本经济一蹶不振，再也无法威胁到美国的地位。

1991年，美国联合欧洲肢解苏联，分出来一个最大的成员国俄罗斯，直到现在都无法恢复到苏联鼎盛时期的国力和状态，再也无法对美国构成系统性挑战。

1999年，欧盟联合推出欧元，美国推动科索沃战争，欧元汇率暴跌，自此欧元无法挑战美元世界货币的地位。

可以说，一旦有国家拥有或者即将拥有和美国竞争的能力，美国必然会无所不用其极地对其进行打压和遏制，哪怕这一国家是盟友。

也就是说，不管中国是否站队，究竟是选择美国还是选择俄伊朝，都不会改变美国的对华态度，历史已经证明了这一点。

之所以沙利文要说这么一段话，无非还是回到民主党建制派老一套的做事方法。强化美国盟友体系，对中国发起“狼群攻击”。但是发动攻击之前，美国一定要为这种进攻寻找一个“正当性”，以更好地团结更多盟友。而这个正当性的本质，其实就是给欧盟、日韩等国家“树敌”，将中国树立为站着西方世界对立面的“敌对轴心”。

一言以蔽之，未来的中美关系将面临严峻的挑战，即便两国外交上实现频繁接触，但双边关系依旧会不温不火或继续低走。而导致这一结果的责任完全在于美国的无理遏制和打压。