浙江一出新规，让不少人瞪大了眼睛：禁止新能源汽车进入地下停车场！这条新闻一出，不仅车主懵了，专家也纷纷发声。究竟是什么让这条看似有点“过分”的禁令出现在大家的眼前？安全，环保，还是别的什么隐藏原因？让我们一起揭开这层神秘的面纱。
浙江省的这一禁令简直像一阵旋风，引发了广泛的讨论。这些车主们都在想：难道我们环保先锋的新能源汽车也要被“放逐”了吗？从一开始，这项新规就引起了大伙儿的广泛关注。特别是那些花大价钱买了电车的朋友们，纷纷表示难以理解。这不是对新能源汽车的不公平待遇吗？还是说这其中有着我们未曾洞察的深意？
来看这条新规背后的真正考量。新能源汽车的电池技术在飞速进步，但这也带来了新的安全隐患。咱们知道，电池着火的风险在一些特定条件下会变得很高，尤其是在通风不良的地下车库。这种情况下，火灾一旦发生，后果可能相当严重。为了减少火灾风险，确保大家的安全，相关部门决定采取这项措施，避免潜在的危险。
有人会说，浙江这招是不是太绝对了？把所有的新能源汽车都赶出地下车库，是不是有点过于武断？难道就没有别的办法解决这类安全隐患吗？比如说，提升车库的通风系统、加强火灾预警设施，或者对电动车进行定期检查等，这些措施不是也能有效降低风险吗？
说到这里，咱们不禁要问：是不是还有其他更灵活的应对方式呢？例如，地下车库可以引入更先进的技术，比如说智能监控系统，对电池进行实时监控，一旦发现异常立即处理。这种方法不仅能避免禁令带来的不便，还能进一步提高大家的安全保障。
然后，还有一个更让人担心的问题——充电便利性。新能源汽车的普及与充电设施的建设息息相关。禁令一出，地下车库里的充电桩也就“集体消失”了。对车主来说，这简直是雪上加霜。地上车库的充电设施本来就不多，地下车库是很多车主充电的主要场所之一。现在禁止进入，岂不是让充电难上加难？这就需要政府和企业通力合作，制定出一套切实可行的解决方案，确保充电设施的建设与新能源汽车的发展能够协调推进。
让我们看看别的地方的做法。比如说一些国家和地区，早就通过了多种手段来确保电动车的安全性，比如在停车场设置专门的电动车充电区域，配备高效的通风系统等等。浙江的做法是否可以借鉴这些经验？或许，只有真正投入到基础设施的改善中，才能从根本上解决问题，而不是单纯地限制。
要知道，在全球环保意识不断提高的大背景下，新能源汽车已经成为了未来出行的趋势。浙江这次的禁令，无疑会对新能源汽车的发展产生一定的影响。但这也反映出，我们在推行绿色交通的过程中，还需要解决许多实际问题。面对绿色出行的大潮，我们不仅要关注技术的创新，更要重视环境与安全的双重保障。
所以说，大家对于这一禁令的反应也是可以理解的。毕竟，谁都希望自己的车不仅环保，还能安全顺利地使用。希望未来在推动绿色交通的过程中，能有更多的智慧和办法，让大家的环保之路更加畅通无阻。大家对此有何看法？是觉得这个禁令有必要，还是认为应该另寻更好的解决方案？快来留言告诉我们吧！
主要是因为烧了一栋楼一车库没人赔得起，如果你是这栋楼的主人你愿意让电车停你大厦地库吗？为了赚那三瓜两枣的停车费万一烧了可能就是倾家荡产，这风险和收入完全不成正比
保险那么好，为什么要推销呢？旺铺那么好，为什么要转让呢？电车那么好，为什么要补贴呢？
安装高效的通风系统的费用谁出？！本着谁受益谁付费的原则，只能由新能源车主们出了！支持浙江的这个政策，地下停车场里新能源自燃会火烧连营的，甚至会把整栋楼的基础烧坏，到时候赔又赔不起！这个政策应该全国推广！
全国推广
发展电车是为了环保，禁止电车下地是为了安全，不冲突。
I危险、为了人民生命安全这是应该做的
支持浙江的做法！烧坏了承重梁受损失的是整栋楼的业主
引入监控系统又怎样？监测到电池发生异常你敢去开出去吗？电池爆燃就那几秒几分钟，监测到也没法救援
同等价位的电车与油车各种费用相比，电车要低的多，但只有一项电车要比油车高的多，就是保险费，为什么？因为保险贼精，知道电车的命脉，那就是电车不保险。
消防同意新可能原车进地库，那消防是不是该为为发生的自然赔偿呢？
好多地下车库的电车比油车多，如果真有车燃烧了，那整栋楼的人就无车无房了。
支持浙江[点赞][点赞][点赞]
这个做法没毛病。
一般都是三百万第三者，你猜烧几台车就要卖房赔[得瑟]
电动车一楼停车场都能烧一栋楼，底下停车库只可能烧的更旺盛！
说说为什么已经明令电瓶车不让进电梯，上楼？
好啊，好，好
把电禁了，问题不就解决了，一群智障
好的东西有朴贴吗？就是不好的东西才有朴贴。因为没有朴贴就没有人要[得瑟][得瑟][得瑟]
地下车库的通风系统一般不会开的（成本，噪音等）禁止电车进入也合理[呲牙笑]
地下车库确实不适合电车停放
避重就轻，从无人谈后期电池的污染性
支持禁止电动汽车进入地下车库
禁止进入地下车库就是岐视，那电车不交养路费又是什么？
豪华酒店地下车库停的自然是豪车一旦着火损失惨重。
不是有数据表明电车自燃率比油车低吗
说明新能源汽车存在有安全隐患 不定时会爆炸燃烧 支持新禁令
电动车都不进楼道！电动汽车为什么能停地下车库！支持禁止！
灭都灭不赢的电车自燃，确实需要考量人命至上
一千次一万次，只要有一次出了事，就根本赔不起。代价太大不划算
不合理？不用你交燃油税的时候不出声？ 不是说弯道超车嘛！
新能源迟早是社会一害
别人凭什么要为你赌上身家
为什么电动自行车禁入地库楼道，而比它更大隐患的电动汽车就可以呢？
需要全面改造地下室的消防系统，改这些，一个小区动辄需要上百万，大的地下室需要数百万乃至上千万，这钱谁出？新能源车主吗，如果新能源车主出这费用，停地下室也无可厚非。又或者新能源汽车地下室起火，该汽车的生产商兜底赔偿，也行。
我举双手双脚同意，我最近一直和小区物业说不要让电车近地库，虽然会得罪一些业主，我也要说[得瑟]
做的对
应该停进游泳池
火烧连营
新能源保险三责没有2个亿，别下地库！
锂电池顶多烧起来，那个什么氢能源，万一出问题了，见过天燃气爆了么，估计有过之无不及。
个别物业弄得罢了。跟浙江什么关系？浙江官方发法律规定新能源汽车禁止进入地下车库？？？第二天纪委就上门了。
只要着火后，车主能赔起就行！想想电池着火，像电焊一样！太可怕！
不是燃烧是爆炸！
假新闻，把某酒店说成整个浙江
现在的地下车库出口高度，消防车进不去，一旦地库有新能源汽车起火，消防车都无法到达现场灭火，有的地下车库停几百上千辆汽车，楼上是住宅或大型商超，一旦地库起火无法救援想想都好可怕！
电动车定时大炸弹，支持
电车同油车公平交养路費，道路养护要费用，如果电车不交养路费，不要使用，不要破坏道路，[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
道路划出电动车免费专用停车位。这样就不会停地下室[呲牙笑]
火烧连营，保险公司不敢接[呲牙笑]
真相是那边在推一种地下车库喷淋系统，据说可以扑灭锂电池起火，估计以后就会叫强制安装了
禁售新能源车就不会出这事儿了。
地下车库是主楼的基础，如果出了事，谁都负责不起。
这么多公知或反国家或油车拖，有本事去和国家说啊，国家大力推广的新能源车，车主支持国家政策，到你这变成这也不行那也不行
建议改造地下车库，但增加收费
对四轮的车禁入就叫歧视，对两轮的电车禁入就不叫歧视？
禁止电车进地库是一项很好的做法，不然失了火之后地库的柱子被烧坏了，整个楼房就面临着坍塌的危险
这么不安全，为什么还要卖呢？
别说300万，3000万都不一定够赔！
完蛋，我还想买电车，这下别买了，新房没有地面停车场，只有地库。
是禁电动自行车，标题写错了。
浙江一酒店的新规=浙江新规？讲点逻辑好吧！酒店说我不接待外国人你浙江把外国人都赶走吧
所有电池车公司老板，把它们的油车在全网直播砸烂。并且每天都只开他们自己生产的电池车。他们敢吗？？！！！
天上有路你不走，偏偏要往地下钻，
单独规划电车停车区域
应该立法规定凡是因为电池自燃的车辆，由生产企业包赔一切直接间接损失，这样就能彻底解决后面要发展电车的所有问题[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
支持！
那是不是说想换新车的都往新能燃傍边停，大概率换车成功？
电新能源车进地库要免停车费才对，还要反给钱那更好，这样才能更好推广这么先进的玩艺[呲牙笑]
别瞎掰，这又不是浙江政府出政策。只不过是某几个酒店自己的车库不让电车进而已。
这个禁得好，地下室一旦电车失火是非常可怕的。
有人买电车？
电车确实不可以地下车库，一旦起火，整栋楼人给他陪葬吗？
就是好
移动炸弹电动爹[笑着哭]
正常操作
智能监控系统，对电池进行实时监控！谁出钱！[得瑟]
新能源禁止上路不知道还要等多久😂
你的保险够赔几台车？就该这样，车库着火，消防车怎么进去灭火？
[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
有点懵！到底是先消灭油车还是电车？[汗]
支持。劳子停车都是远离电车
举双手支持
找个废弃的楼做实验吧
按对电动自行车的消防标准来！
电瓶车也不是不能随便进入楼道内，这叫什么歧视？？？说明这车还是有问题的！
标题党！浙江什么时候下的禁令？个别地方自己搞的，这是浙江省下的文件不让停的？
还是浙江人聪明，胆子大
洒店店在app上和酒店显著位置提示，新能源车不能进入地下车库。
干脆取消汽车在国内销售！禁止汽车进城！
与国家大政方针对着干的通知是要倒霉的。
吼，之前很多的对外开放充电桩都设在地下室了，有商业广场也有安置小区
消防车进不了地下车库，着火只能看他烧。
虽然我也是电动车，但也支持
早就该禁止。让别人拿生命财产为你买单[点赞][点赞]
什么新能源…电能哪来的？
用脑子想，万一你把整个车库的车都燃了，你赔得起吗？不要把自己设到危险境地。
烧了就毁了一栋楼 伤害与污染非常可怕，这不应该叫新能源 一个电瓶车而已 一点都不环保♻️ 太严重了
[笑着哭]
说的简单，改进地下车库，费用是哪里出？后期维护，运行费用还得分摊到业主，油车还得为电车买单么