文 尉迟红心
编辑 尉迟红心
不知道大家发现没有，只要有一些国际大事发生，除了看新闻了解情况之外，大家都不约而同的去看一些名人看法。
这其中就数那些千万粉丝大V们的观点，有时候他们说的内容，让人茅塞顿开。
这些大V就是司马南，胡锡进，张维为等网络红人，他们不但自己的账号粉丝超多，视频内容，文章各具特点，甚至还有的在线下经常参加讲座，电视节目，风光无限。
这是如此，树大招风，他们的观点有时候会被人解读发现漏洞，这不，张维为教授最近的一句话，被一个学者发现了漏洞，甚至要求张维为，不要误人子弟！
事情经过张维为教授曾说，美国有4,000万人生活贫困，1850万人极度贫困。美国总人口约3.33亿，这意味着约12%的人贫困。
没想到，这句话引来了周大伟的注意！
旅美法律学者周大伟认为，这种说法忽略了怎样界定贫困人口这个重要问题。在美国，一个人如果一年收入少于14,580美元，大约每月1215美元，就算贫困。家庭每增加一人，贫困线增加5140美元，所以四人家庭贫困线是30,000美元。
比较起来，世界银行定义极度贫困是每日不足1.9美元，但每个国家情况不同，美国的标准自然跟其他地方不一样。
在美国，贫困人口能获得很多联邦援助，比如食品券、孩子营养计划、医疗援助等。一些具体的帮助包括：
TANF计划：每月可得到300-1000美元现金帮助。SNAP计划：每月可为家庭提供100-300美元购食品。失业补助：根据之前收入，最多26周，每周最多450美元。学校午餐：如果收入低，孩子午餐免费或花少量钱。房租补助：HUD计划帮助低收入家庭，通常只需负担总收入的30%租金。这些福利的钱多来自年收入10万以上的群体，他们的个人所得税占了超过60%。
所以，周大伟说，尽管美国有贫困人口，但他们得到了很多福利支持，生活得还不错。他建议张维为说话要贴近事实，不要误导公众。
网友看法张维为这样的言论说完之后，瞬间点燃了全网的关注，很多人在他文章下面留言，我以为大家都在谈论张维为说的美国贫穷的事情，或者会去质疑周大伟，但是没想到多数网友把矛头指向了张维为，认为他给复旦丢了脸。
“周老师太给力了”
“支持有良知的周大伟教授，敢说真话满满的正能量！”
“张维为下场就是陪着秦桧一块跪！”
“复旦之耻”
“我老家70岁以上农民每个月160元养老金，镇里干部说，160元可以买7–80斤米，随便够，自己种点菜，养几只鸡！生活完全没问题！”
作者看法我觉得每个人的观点都有可能存在盲点。
就像最近张维为教授就美国贫困问题的言论一样，被周大伟教授提出挑战。
张维为提到美国有大量的贫困人口，这的确是一个客观存在的问题。但周大伟教授指出，其分析考虑的不够全面，例如在定义贫困标准上的误区。
很明显，两位学者关于这个问题有着不同的见解。
张维为站在他的立场上提供了一个视角，而周大伟跟他有不同的意见，其作为旅美学者，借助自己的经验和见识，发现了张维为看法中的某些漏洞。
个人认为在互联网时代，这种观点的不同非常常见。
没人能一直正确，每个人都可能有局限。这正是公共讨论存在的价值，我们可以借此了解不同的观点并拓宽视野。
只是网友们对张维为的批评有些激烈，作为公众人物，尤其是教育界的人，他们的言论对于公共意见形成有着重要影响。
即使在批评时，站在理性和文明的立场也是非常必要的。
大家别忘了，无论是张维为还是周大伟，都无法完全代表所有的事实或者全部的真理。
他们所提供的只是对事情的一种理解和解释。作为观众和读者，我们需要有自己的判断，掌握独立思考的能力。
只有通过全面而深入地了解情况，我们才能透过现象看到事物的本质，做出更加明智的判断。
写在最后总的来说，面对不同的观点和看法，我们要学会保持开放的心态，理性地分析每一个观点。不要轻易被一面之词所左右，也不要过于激烈地去批评别人。
真正理解一个问题，需要我们去聆听多方的声音，结合自己的认知去深入思考。
保持好奇心，多一份理解，就能更靠近真相。
这不仅是对别人的尊重，也是对自己认知的提升。
本文创作参考资料来源 周大伟学者6月5日视频《规劝一下复旦张教授，一定要实事求是》
什么样的环境产生什么样的专家
张维为的话真不能信，估计连他自己都不信。
到底是怎样的智商才能听进陈平司马南张维为这种大忽悠弱智言论？
张公知嘴里没半句实话。
爱国对你来说是为了赚钱，而瑞士永居对你来说事生活
见到维为耻姓张！
不要愚化人民。
从张医生的论文到张维为的演讲，复旦成了戏剧学院！
张维为实质是汉奸
说别人穷，鬼都不信🤨
千万不要影响人家张叫兽做生意啊！[呲牙笑]
不管是一味地吹捧，还是一味地贬低，这就是公知，企图让国人无法正确认识竞争对手的真实实力。
张公公的话谁会当真！
美国1千美元生活水平确实很差。不要老想拿美国贫困钱到中国生活。
张公公的话放在世界上也是遥遥领先！
戳脊梁骨了！
美国有4亿贫困人口，都吃不饱饭。这货美化美国。说只有4000万，居心不良可杀之。
当年张是作为交换生在瑞士居住过一段时间，算是任务派出，而且回来后一直在国内，我没看出什么毛病。反倒是那个周大伟是学法律学新闻而且跟美国不明不白，这是他自己透露出来的，他攻击张的论据也极为可笑，首先承认张的数据没问题，毕竟美国人公布的，然后是其他：比如美国贫困算法云云…全世界都一样算法，干嘛只说美国，说得好像美国算法特殊？然后美国人均收入高，换算成人民币云云…这是蚣蜘一贯做法，赚美元花人民币，有在美国待过的网友不妨出来说几句真实状况；第三则是美国富人交税养活穷人，卧槽了特朗普一年只交750美元，中产阶级上班族税收占收入四分之一还多，真正富人是不交税的！然后它还说美国穷人再穷也有免费教育免费医疗保险，我踏马都懒得反驳了。我没看过几次张维为的视频，但是这个周大伟已经让我恶心透顶了。
建议美国对这些胡扯霸道的专家教授制裁
他說少了，應該是4個億[笑着哭]
你以为张教授愿意那样说吗
中国很多穷人我相信
美国一千多美金很多吗？想想那是在美国生活
我强烈支持张维为教授
看过完整视频，至少比张叫兽的胡言乱语更具有参考性[抠鼻]
内塔尼亚胡说美国每年饿死多少？说有贫穷人咋啦？跟一个人一样，你说他完美反而有问题。
在美国个人信用崩塌之后，无路可走，基本只能陷入贫困。按比例来说四千万是有可能的。
战争来了，一定要干掉这些嘴炮！！！
2021年美国的人口总数是3.32亿，11.6%的贫困率便是3851万人。也就是说，美国还有将近4000万人属于贫困人口。
周说的我看了，我上初中那回的自认为有点学问的都是他这副嘴脸，说他精神母国不好心里不定有多气愤，终于抓住个有争议的事可以说一说了！他把美元换算成人民币比对，我就问你能不能你坐飞机来中国花，你换成津巴布韦币那不是数量更大，看着更有说服力[笑着哭]
旅美学者是个美国人吧，所以宁信外国人的不信中国人的就对了？张维为曾与美国学者福山开展过一次辩论，他的大部分论点对提升国民自信有很大帮助。
张维为以数据说得没错！那4000万美国人穷人接受了相当多福利补助，才使得生活有了些改善，那不是穷人是什么，没有了这些补助，这些人不去天天“零元购”，真活不下去！[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
9月13号的时候，该国人口普查局（USCB)给出了答案：2021年美国贫困率为11.6%，比2020年的11.4%上升了0.2个百分点。但若要对比历史最低点的2019年（10.5%），贫困率足足增加了1.1个百分点，两年增幅约为10%。
周大伟不过是美国培养的公知，自封的学者作家，不谈物价只谈收入就是耍流氓。美国的贫民的补贴钱看起来折算人民币很多，能拿到中国花吗？！
张公公是朝鲜人吧
当然贫困人口就得按贫困人口所在国家的是义去认定！人家说的有错吗？购买力和物价不一样，在我们这儿一月几百元人民币可以吃饱冻不着，在美国可能啥也买不到！周专家以绝对数比较贫困没意义！
昨天美国总统拜登宣布，墨西哥边境偷客超过每天2500人，则起诉偷渡客，全年2500*365=912500人，张维为有说错吗？可以查新闻
美国那些露宿街头流浪者是不是贫困人！
听张维为讲话，真的要起鸡皮疙瘩！诸葛亮：从没见过如此厚颜无耻之人
老美有贫困人口，但大多数都是非法移民。即使这些人，也不会饿死，都会有免费午餐。有报到说，一些中国大妈也排队领这个免费餐，而且非常不文明，很丢人，但这些大妈全然不顾。
贫困人口的标准在各个地方应该都不一样的，世界银行对极度贫困的定义是每日不足1.9美元，不同地区的消费水平是不一样的，1.9美元在欠发达国家和地区的话，或许能够支撑你一天的生活费，但在美国可能连一块面包都买不到
张维为胡锡进还有陈平等都是当代鲁迅！是中国民族的脊梁！
十多年前，社会主义体制在国人心中有点迷茫时，是张教授的理论让国人重拾信心坚定了信念。
搬砖时间到了
间谍文章[得瑟]
不是人，你去关注它干嘛
如果碰到战争，这个姓张的一定是个大汉奸……
2021年美国的人口总数是3.32亿，11.6%的贫困率便是3851万人。这是美国的数据，他说得对不对看美国公布的数据吧[点赞]
别把美国想的太好！
旅美？我知道了，这个人一定有问题，去美国的，有几个是好子人啊？！
自欺欺人，无耻。
他说的是4000万无家可归者，没房子当然是贫困人口。而不是以收入多少美元。
劝你独立思考的公知就算了
为了那一斗二升米，信口开河满口谎言
反正说美国坏话的，它们都不会放过的
正经的胡说八道，[汗]
美国敢不敢统计流浪人口和黑户？这些福利能让人摆脱贫困？
张公公距胡公公还是有点距离
老张，母鸡开屏而已
让这个专家去老美哪里生活，保证一场病就可以让他流浪自由
有些公知对批评美国就肾激素上升
以为人家是傻子
按这个货的说法，中国有多少贫困人口？
美国媒体在散布关于中国的假信息时，他在哪儿
美国在新冠下不早就亡了吗，怎么还有4000万的穷鬼
滚！懒得看你扯淡
标题:娱@娱民[笑着哭]
这些人的理论与学识，根本就不在一个频道上！看看即可无需当真啦。
无家可归的流浪汉就占一半，4000万说少了。
批评张维为的人，你觉得比张能耐？
支持张维为
美国有4000万贫困人口和你有毛关系？你特么又不是美国人。
是该怒批，分明是啊
中国人说美国不好很正常的，有什么好叫的。。[呲牙笑]BBC也不会说中国好话。
张先生被断章取义了。而恰恰所谓抓住漏洞的人，有些急不可耐了。
称周是教授的那些货，我问一句：周大伟是哪门子教授？
这篇文章，必须是举报！
我看是张大师贫困了。
一个瑞士永居的人，你让他为中国人民说话不可能，他的目的是挣钱，怎么挣钱就怎么说
在中国这些嘴炮很吃香，说的都是迎合大众囗味的话，马南之词也是，这些人国内赚钱，赚到了就开溜
霉鬼是有“零元购”福利的国家，说美痢奸祸众狗还有贫困人口，那是妥妥的污蔑！！！[捂脸哭][捂脸哭]
跪的膝盖都张根了。
不要脸者恒不要脸[笑着哭]
为何美国那么多流浪汉？
说美国好的是公知，说美国不好的不是公知。
专家专家你是真砖家啊！
张维为这种人是极其阴险的，会误国误民的
爱国这个词，被张维为之流玩坏了[笑着哭]
你这种人就是各打五十大板，典型的和稀泥。