自从国足18强抽签落定之后，无论是媒体还是球迷，对于国足的命运，几乎一片看衰之声。这也无可厚非，毕竟我们连36强赛都踢得磕磕绊绊，又怎么能奢求在18强赛中创造奇迹呢？

但是大家仔细想想，36强赛之所以踢得如此狼狈，实力一般只是其中之一。还有很多额外的原因，比如伊万科维奇仓促接手，战术布置有误等等。

那么想要在未来的18强赛中，国足逆袭创造条件，伊万需要尽快做出哪些认知上的调整呢？

坚持1大优点，改变1处缺点，学些欧洲杯的逆袭奇迹，国足就大有机会。

迄今为止，伊万科维奇上任国足主帅，也就4个月的时间。

抛去成绩，大家对伊万科维奇的印象是什么？每个人都有不同的答案，但是有一点大家也许都会默许点头，那就是：不懒，我们经常能够在各大赛场看到伊万的身影。

而这样做的目的，就是自己能够亲手掌握一手资讯，知道哪些球员状态更好，更适合自己的体系。

而且，伊万科维奇也的确践行着自己的所见所得，将表现更加出色的球员，带进了国家队。

比如说本月初的36强赛的大名单中，我们就见到了拜合拉木、黄政宇、方昊、杨泽翔、谢文能等球员。

不管这些人在后来的国足赛场表现的如何，至少他们在之前的联赛，表现的的确很出色，绝对有资格进国足。

这也能看出，伊万科维奇的确是唯“实力和状态”论，而不是经验和声望。之前的几位主教练，像扬科维奇，或者其他的几名过渡主帅，更加信任那些经验丰富的老将，以及归化球员。并不愿意给年轻球员机会，即便是他们表现得再出色，也很难走进他们的视线。

这也导致了国足年龄段断层严重，迄今为止已经呈现青黄不接的现状。

不管伊万科维奇的带队成绩怎么样，至少他们选人方面的办法和态度，赢得了大家的认可。而且每次国足大名单出炉，几乎很少有争议的地方，符合大家心中的预期。

什么固执？阵型！固守自己特有的“单后腰、菱形中场”。

殊不知，这种中场的站位，进一步放大了国足的弱点。不仅进一步减弱国足的防守强度，还会危及整个战术体系，使得国足攻不成攻、守不成守。

如果说，不是球迷和舆论的压力，可能面对泰国和韩国时，伊万科维奇仍然会选用单后腰的站位，那结果就可想而知了。

纵观国际体坛，单后腰的菱形中场并不多见，即便是在中超，我们自己的联赛，这种站位也是屈指可数，或者说基本没有。上海申花偶尔会用阿马杜出任单后腰，但是他的确有这个实力，可即便是这样，斯卢茨基也是谨慎使用。

而我们众多国脚中，单后腰的这些球员，像之前的吴曦，现在的王上源、高天意、李可、黄政宇，哪名球员具备超强的单后腰水准呢？即便是之前的郑智，恐怕也难以胜任吧。

目前，国足的实力大家都很清楚。18强赛中，其实分在哪一个小组并不重要，因为就国足的实力，任何一个小组中，国足都是鱼腩之师。

但无论是我们球迷，还是主教练伊万科维奇，都不想这18强赛走走过场，而是想力争最好的成绩，尝试打进世界杯。

想要取得好成绩，但是实力又不行？怎么办呢，只能从防守做起。也就是，我们先要顶住对手的拳头，然后抓住机会反咬一口。

防守立足，就不能使用单后腰。双后腰可能都不够，甚至要布置三个后腰。比如说，选择偏向于防守的433阵型，即4个后卫3个防守型中场，外加3个反击高手。或者说干脆直接就用532，也就说说在防守的5后卫和3名中场，利用人数上的优势，做出周密的换位部署，来顶住对手的进攻。锁住对手的边路突破和中路渗透。

世界排名第74位的格鲁吉亚，在不被看好的情况，面对实力远超自己的葡萄牙、土耳其、捷克，竟然意外杀出重围，挺进淘汰赛，创造了一个又一个的奇迹。

这是偶然吗？赢一场是偶然，但是三场比赛结束后出线了，那还是偶然吗？

格鲁吉亚就是用自己防守反击，创造了奇迹。不仅仅是格鲁吉亚，还有多个排名较低的球队，接连爆冷。

这可是代表世界足球最高水平的欧洲足坛，能够产生这样的奇迹，难道还能说防守反击落后吗？

没有什么战术是先进的，也没有什么战术是落后的，只要能帮助球队取得胜利，适合自己的，那就是最好的战术。

反过来，我们再看看国足。

国足所在的C组，自己还不是世界排名最差的，至少这一点要比格鲁吉亚形势好很多。那么伊万科维奇，是不是要认真考虑一下现状呢？

防守反击，不是单纯的在后场罗列人数，而是有一套完整且成熟的体系，谁去顶重点人？对手边路进攻，谁去夹防？对手中路渗透，谁有第一时间上去干扰，后面的站位层次是填补？对手大范围转移，谁又第一时间快速补缺等等。

当然，在断球之后，谁又快速反击，谁去协助跑位，拉开阵型等等。

目前，距离18强赛还有两个多月，伊万科维奇要重新认识一下自己的理念，还有国足的具体形式。

放弃自己固有的菱形中场，转而认真研究防守反击策略。也许国足还有争夺附加赛的希望，倘若不切合实际的优化进攻，那么就凭国足的单后腰加4后卫，基本上会被打成筛子。因为日本、沙特、澳大利亚，不是36强赛中的新加坡、泰国。